Käyttäjän suorittava porras kirjoittamat vastaukset
-
Yltiösuojelijat ” ymmärtävät” koirien käyttöön liittyvät riskit ja syyttävät metsästäjiä koirien huonosta kohtelusta, kun niitä lasketaan vapaana metsään. Jokainen koiraan kohdistunut pedon aiheuttama vahinko on aina metsästäjän omaa syytä suojelijoiden mielestä. Tämän saavat karusti kokea ne koiransa menettäneet henkilöt, jotka erehtyvät kertomaan kokemastaan onnettomuudesta julkisissa tiedotusvälineissä. Törkypostia on luvassa rajuin sanakääntein.
Sama koskee kotieläinvahinkoja. On kotieläimenkasvattajan omaa syytä, jos peto tappaa sen tai ne. Huonoa hoitoa ja piittaamattomuutta. Ei ole nähty tarpeeksi vaivaa eläinten suojelemiseksi. Olisi pitänyt rakentaa kilometritolkulla petoaitaa haastavaan maastoon ja hankkia puolentusinaa laumanvartijakoiria eläimiä paimentamaan. Tämäkään ei ole kaikissa tilanteissa riittänyt. Toimivin keino , ”vihtavuorenpamaus” , on sitävastoin junailtu laittomien suojatoimien listalle. Ongelma hoituisi eurolla.
Karhut ovat alkaneet syödä Venäjällä ihmisiä nälissään. Huono marjasato ja elinympäristön muutokset ovat johtaneet tähän. Vastaavaa voi tapahtua Suomessakin ,jos marjasato jää joskus heikoksi. Karhukanta on kasvant täälläkin ” riittävästi”. Ikävät kohtaamiset petojen kanssa yleistyvät. Voidaan puhua hyvästä tuurista, kun pahempaa ei ole vielä sattunut. Jos marjakato yllättää , olemme ongelmissa karhujen suhteen. Japanissa ja Venäjällä ovat paikoin jo suurissa vaikeuksissa karhujen käytyä liian tuttavallisiksi. Yltiösuojelun nurjat puolet alkavat näkyä.
Ihmettelen, onko maiden vaihtaminen seurojen kesken mahdollista ilman vuokrasopimuksen uusimista maanomistajan kanssa. Mielestäni ei. Vuokrasopimus on uudistettava ,mikäli vuokralainen vaihtuu. Muuten maiden vaihtaminen on ihan järkeen käypää, jos sillä edistetään toiminnan sujuvuutta seurojen kesken.
Vuokrasopimuksissa on pykälä ,jossa yleensä sallitaan myös koiran kouluttaminen metsästyksen lisäksi vuokratulla alueella. Hirvikokeet kuuluvat tähän kategoriaan.
Jos metsästys sallitaan ,hyväksytään myös toimintaan liittyvät riskit. Hirvi ei kysele lupaa siihen ,minne säntäilee koiran keralla tai ilman. Ryntäämisen väärään paikkaan voi aiheuttaa syksyn kiima-aikaan myös lajitoveri. Tuskin mikään vakuutus tätäkään korvaa. Itse olen ollut todistamassa toisen hirven aiheuttamaa silmitöntä pakoa, jossa edellä juokseva törmäili puihin. Siinä tilanteessa aidatkin kaatuvat.
