Käyttäjän suorittava porras kirjoittamat vastaukset
-
Joukko vihreisiin ja vasemmistoon kuuluvia on valjastettu Venäjän hyödyllisiksi idiooteiksi. Pyrkivät vaikuttamaan ihmisten tunteisiin valehtelemalla surutta ja syyllistämällä ihmisiä tunnepohjaisesti.
”Jos syöt lihaa tai käytät eläinkunnan tuotteita, olet murhaaja. Jos metsästät ,olet sukupuolisesti kieroutunut idiootti ja murhaaja. ” Edeltävä materiaali on kerätty eläinaktivistien kommenteista, joita toistetaan lähes päivittäin somessa. ”Elisan enkelit” erityisen aktiivisia tällä saralla.
Esimerkki kyseenalaisista ”totuuksista” löytyy Elisa Aaltolan sivulta. Hän on sitä mieltä, että sudet ehkäisevät sikaruton leviämistä eikä susia tulisi tämän vuoksi metsästää lainkaan. No , mikä onkaan tilanne Venäjällä ja Virossa susista huolimatta? Tauti leviää runsaasta susikannasta huolimatta hallitsemattomasti. Suomalainen susi on ilmeisesti ihan eri rotua, kun pystyy tekemään ihmeitä.
Perkon mainostama kasvatustapa johtaa mahdollisesti laajentuessaan siihen , että metsäteollisuus kaikkoaa maastamme toimintaympäristön käydessä liian haastavaksi. Mihinkäs ne ” hyvin” kasvanet puut sitten markkinoidaan, jos ei ole ostajia. Selvät merkit on ilmassa, että jk- leimikot ( aidot) eivät kiinnosta teollisuutta. Siirtymävaiheen harvaksi päätyvät yläharvennuskohteet sen sijaan saattavat vielä kelvata.
Edellä kerrotaan vain valikoitua totuutta. Suurin syy tämän hetken metsäpeurakannan voimakkaaseen supistumiseen on vasakato, jonka sudet aiheuttavat syömällä syntyneet vasat ja keväisin tiineitä naaraita. Tämä tosiasia perustuu tutkittuun, ei poliittiseen tietoon.
Lisätään vielä, että metsäpeurakanta kasvoi aikanaan mukavasti metsätalouden vaikutuksista huolimatta tai jopa ansiosta. Petokantojen kasvu on johtanut suoraviivaisesti kannan alenmiseen. Metsätaloutta on aivan turha syytellä peurakannan negatiivisesta kehityksestä. Uudistetut metsät taimikoineen tarjoavat vanhoja metsiä runsaammin ravintoa ja suojaa. Hirvet hyötyvät tästä eikä metsäpeura ole märehtijänä poikkeus.
Allekirjoitan Nostokoukun biologiaan perustuvat näkemykset täysin . Saman tekee 95% väestöstä. Tämä Elisan opetuslasten joukko valitettavasi kasvaa koko ajan. He väittävät mielipiteinensä edustavansa koko väestöä. Tekevät tämän keinoja kaihtamatta kertomalla suoranaisia valheita ja muunnettua totuutta. Jos ei tunnu toimivan, aletaan uhkailla ja maalittaa eri tavoin ajattelevia. Vaikutukset näkyvät siinä , että järkeviltäkään tuntuvia asioita ei saada etenemään tai ne etenevät tuskastuttavan hitaasti. Petoasiat ovat tästä edustava esimerkki.
Metsästyskortti sisältää vakuutuksen, joka korvaa mahdolliset omistajansa aiheuttamat vahingot. Ongelma voi syntyä siinä ,katsooko vakuutusyhtiö olevansa korvausvastuussa, varsinkaan ,jos metsästäjä eikä koira eivät ole aiheuttaneet suoralla toiminnallaan vahinkoa eli särkeneet sitä aitaa.
Jos esim koira vahingoittaa suoraan kotieläintä tai muuta omaisuutta, korvausasia on selkeä. Koiranomistaja lähestyy vahingon kärsinyttä lompakko ojossa ja kysyy paljonko maksaa?
Kyllä eläinfilosofi Elisa Aaltola paheksuisi syvästi Nostokoukun touhuja. Saisi pitkän ripityksen ja ” tietelliset” todistelut siitä, että ihminen ja koira voivat elää ilman lihaa. Kommenttikentän alareunaan ilmestyisi samassa yhteydessä tilnumero, johon voi lähettää rahaa eläinten suojelemiseksi ja pelastamiseksi. Jatkokomemmentteihin ilmestyisi kymmenittäin sydämiä ja Elisan ajatuksia myötäileviä viestejä. Vasta-argumentit siivotaan nopeasti pois tunnelmaa pilaamasta. Jäljelle jää vain yksi ”totuus”.
On varmaan hankala osoittaa koetouhuja vahingonaiheuttajaksi, kun hirvi määrää suunnan ja koira vain jossakin määrin vauhdin.
Minäkin korjailin aikanaan hampaita kiristellen laidunaitoja viikottain, kun hirvet oikaisivat laitumen poikki. Eksoottisin paikka, jonka hirvi tuhosi , oli kylän poikien ( saavuttivat useita EM- mitaleita) moukarihäkki ,jonka nuori uroshirvi tuhosi totaalisesti. Pelastuslaitoskin työllistyi irrotellessaan hirven suojaverkoista. Operaation jälkeen hirvi suunnisti fyysisesti vahingoittumattomana metsän uumeniin. Kokemus on saattanut olla traumaattinen, mutta ei hoitoa vaativa.😀
Toinen esimerkki:
Porukka lähti jahtaamaan hirviä. Koira tavoitti kaksi, joista toinen lähti länteen ja toinen itään koira perässään. Idän puolella kilometrin päässä kulki valtatie. Koiranohjaaja kiirehti sinne autollaan” jalka suorana” hirven etenemissuunnan todettuaan. Ei ihan ehtinyt. Hirvi ja auto kohtasivat ei toivotuin seurauksin. Koiran henki onneksi säästyi ja vahingoittunut hirvi pääsi nopeasti tuskistaan. Henkilövahinkojakaan ei syntynyt. Näitä tapauksia valitettavasti sattuu, vaikka kuinka yritetään olla huolellisia. Hirvi lopulta päättää, mihin suuntaan ja millä vauhdilla etene.
PS . Löysätkää kaasua, jos näette punanuttuja tiellä. Sinne voi olla tulossa, myös hirvi ja/tai koira.
