Käyttäjän suorittava porras kirjoittamat vastaukset
-
Totean gla:lle , että pääasia on ,että asiat saadaan kuntoon. Tässä Hukkajoen tapauksessa vahinkoa on paisuteltu ja ”syylliset” tiomittu ennen, kun asioita on tutkittu ja oikeus tehnyt päätöksiä. Tapausta on käytetty vain lyömäaseena metsäteollisuutta ja metsäalan toimijoita vastaan. Sama vimma on päällä maataloutta ja erityosesti kotieläintaloutta kohtaan. Elintärkeää toimintaa kyseenalaistetaan mitä erilaisimmilla keinoilla. Elämä maaseudulla halutaan tehdä mahdollisimman hankalaksi.
Keinoista Kokemäenjoen kunnostuksen kohdalla en ole lukenut. Luin vain tiedon ,jossa kerrottiin joen tilan palautuneen ennalleen. Voi olla, että perinteinen konsti, ”antaa ajan kulua”, hoitaa asiat kuntoon ihan itsekseen. Sama konsti on tepsinyt Hukkajoellakin , kun joesta on kehittynyt ojituksista ja aiemmista joen ylittämisistä huolimatta yksi masmme parhaista raakkuvesistä. Aika olisi hoitanut tämänkin tilapäisen häiriön.
Mitä urakointisopparin purkamiseen tulee, lienevät sopimusasiat kahdenvälisiä asioita. Oikeudessa kuitenkin kaikki osalliset kiistävät edelleen syyllistyneensä rikokseen.
Jossakin vaiheessa luin uutisen, että informaatiokatko jossakin välissä komentoketjua olisi vaikuttanut tapahtuneeseen ja tämän tiimoilta joku toimihenkilökin olisi saanut kenkää. Yrittäjä on vasta seuraava porras alaspäin.
Kysymys kuuluu milloin oli saatettu tietoon ja oliko myös saatettu tietoon ,missä kohtaa jokea raakut piileksivät. Ei koko joki voi olla ylityskiellossa sen perusteella, että jossakin kohtaa esiintyy raakkuja. Metsäalan toimijat luonnollisesti olettavat, että raakkuja ei esiinny aiemmin käytetyllä ajouralla.
Kun vielä palataan Harjavallan nikkelivuotoon, todettiin myöhemmin, että joki toipui totaalisesta katastrofista, jossa kuoli kaikki elollinen, joukossa miljoonia simpukoita. Asia hoidettiin kuntoon ja elämä jatkui.
Mtä tapahtui Hukkajoella? Tilanne karkasi täysin käsistä. Tuomio julistettiin jo ennen, kun asiaa kunnolla tutkittu ja käsitelty oikeudessa. Ihmisiä erotettiin ja urakointisopimus irtisanottiin ja aiheutettiin turhalla julkisuudella mittaamattomat vahingot metsätaloudelle. Jälkimmäinen lienee ollutkin se päätavoite. Ei se , että vahingot korjataan ja virheistä opitaan.
Harjavallassa toimittiin fiksummin eikä oltu vaatimassa mahdottomia. Inhimillinen virhe tunnustettiin ja vahingot korjattiin. Lisäksi oikeus vapautti osalliset syytteistä ja valtio maksoi oikeuskulut. Tätä mahdollisuutta ei annettu Hukkajoella asianosaisille.
Palataanpa vuoteen 2014 ja tapahtumiin Harjavallassa. Silloin Norilsk Nickel nimiseltä ”pikkufirmalta” lorahti vähän päästöjä jokeen. Yli miljoona erittäin uhanalsista vuollejokisimpukkaa kuoli ja kuoli kaikki muukin elollinen joen alajuoksulta. Olivatko luonnonsuojelijat syyttämässä firmaa ja vaatimassa jättikorvauksia? Jostakin syystä ko rintamalla oli hiljaista.
Tehtaan työnjohtoa syytettiin laiminlyönnistä, mutta he saivat vapauttavan tuomion vuonna 2017 eikä syyttäjä nähnyt aihetta valittaa tuomiosta. Valtio maksoi syytettyjen oikeudenkäyntikulut. Miljoonakorvauksista ei keskusteltu , vaikka miljoona simpukkaa kuoli. Ympäristöjärjestöt olivat hiljaa.
No pikaoikeus ”istui” ja sanoi yrittäjän urakointisopimuksen irti välittömästi.
Hienoa toimintaa. Syyttömät lynkataan ja leimikon puut levitellään lahoamaan pitkin metsiä!
Ps. Facessa elämöidään jo ihan aidosti raa kkujen arvon nousulla ja laskeskellaan mahdollisia korvauksia hintaan 1469€/raakku. Ls- piirit ovat revetä riemusta, kun ovat onnistuneet aiheuttamaan metsäteollisuudelle mittavan mainehaitan ohella valtavat taloudelliset vahingot.
Ei kannata kahta vuotta kauempaa vesakon pulskistumista katsella. Vesakko nurin ,kun työ on helpointa. Rehevillä mailla homman joutuu uusimaan aluksi ehkä parin vuoden välein. Vähitellen taimikko hoitaa itse itsensä , jonka jälkeen ei tarvitse raivailla missään vaiheessa. Ennakkoraivauksilta välttyy mahdollisesti kokonaan.
Kun risut kaadetaan pieninä ,ne maatuvat ennen seuraavaa käsittelyä eikä pienistä kannoista kehity merkittävästi uusia versoja, varsinkaan silloin,kun raivaus tehdään täyden lehden aikaan hyvissä ajoin ennen lehtien kellastumista.
Yrittäjät ovat aiheesta varovaisia, kun Stora antoi potkut raakkuvahingon tapahduttua hakkuun toteuttaneelle yrittäjälle, vaikka hänen saamaansa työohjelmaan ei edes oltu kirjattu sanaakaan raakuista.
PS .Raakkujen arvoon on tulossa korotus. Kerroin 2,5 eli yhden raakun arvo kohoaa liki 1500€:oon . Tuntuu olevan vain mielikuvitus rajana suojeluarvoja määriteltäessä. Kyllähän ne pienetkin vahingot näillä keinoilla saadaan kasvatettua älyttömiin mittoihin ja uutiskynnyskin vahingon tapahduttua ylittyy heittämällä.
