Käyttäjän suorittava porras kirjoittamat vastaukset
-
Edellä kerrotaan vain valikoitua totuutta. Suurin syy tämän hetken metsäpeurakannan voimakkaaseen supistumiseen on vasakato, jonka sudet aiheuttavat syömällä syntyneet vasat ja keväisin tiineitä naaraita. Tämä tosiasia perustuu tutkittuun, ei poliittiseen tietoon.
Lisätään vielä, että metsäpeurakanta kasvoi aikanaan mukavasti metsätalouden vaikutuksista huolimatta tai jopa ansiosta. Petokantojen kasvu on johtanut suoraviivaisesti kannan alenmiseen. Metsätaloutta on aivan turha syytellä peurakannan negatiivisesta kehityksestä. Uudistetut metsät taimikoineen tarjoavat vanhoja metsiä runsaammin ravintoa ja suojaa. Hirvet hyötyvät tästä eikä metsäpeura ole märehtijänä poikkeus.
Allekirjoitan Nostokoukun biologiaan perustuvat näkemykset täysin . Saman tekee 95% väestöstä. Tämä Elisan opetuslasten joukko valitettavasi kasvaa koko ajan. He väittävät mielipiteinensä edustavansa koko väestöä. Tekevät tämän keinoja kaihtamatta kertomalla suoranaisia valheita ja muunnettua totuutta. Jos ei tunnu toimivan, aletaan uhkailla ja maalittaa eri tavoin ajattelevia. Vaikutukset näkyvät siinä , että järkeviltäkään tuntuvia asioita ei saada etenemään tai ne etenevät tuskastuttavan hitaasti. Petoasiat ovat tästä edustava esimerkki.
Metsästyskortti sisältää vakuutuksen, joka korvaa mahdolliset omistajansa aiheuttamat vahingot. Ongelma voi syntyä siinä ,katsooko vakuutusyhtiö olevansa korvausvastuussa, varsinkaan ,jos metsästäjä eikä koira eivät ole aiheuttaneet suoralla toiminnallaan vahinkoa eli särkeneet sitä aitaa.
Jos esim koira vahingoittaa suoraan kotieläintä tai muuta omaisuutta, korvausasia on selkeä. Koiranomistaja lähestyy vahingon kärsinyttä lompakko ojossa ja kysyy paljonko maksaa?
Kyllä eläinfilosofi Elisa Aaltola paheksuisi syvästi Nostokoukun touhuja. Saisi pitkän ripityksen ja ” tietelliset” todistelut siitä, että ihminen ja koira voivat elää ilman lihaa. Kommenttikentän alareunaan ilmestyisi samassa yhteydessä tilnumero, johon voi lähettää rahaa eläinten suojelemiseksi ja pelastamiseksi. Jatkokomemmentteihin ilmestyisi kymmenittäin sydämiä ja Elisan ajatuksia myötäileviä viestejä. Vasta-argumentit siivotaan nopeasti pois tunnelmaa pilaamasta. Jäljelle jää vain yksi ”totuus”.
On varmaan hankala osoittaa koetouhuja vahingonaiheuttajaksi, kun hirvi määrää suunnan ja koira vain jossakin määrin vauhdin.
Minäkin korjailin aikanaan hampaita kiristellen laidunaitoja viikottain, kun hirvet oikaisivat laitumen poikki. Eksoottisin paikka, jonka hirvi tuhosi , oli kylän poikien ( saavuttivat useita EM- mitaleita) moukarihäkki ,jonka nuori uroshirvi tuhosi totaalisesti. Pelastuslaitoskin työllistyi irrotellessaan hirven suojaverkoista. Operaation jälkeen hirvi suunnisti fyysisesti vahingoittumattomana metsän uumeniin. Kokemus on saattanut olla traumaattinen, mutta ei hoitoa vaativa.😀
Toinen esimerkki:
Porukka lähti jahtaamaan hirviä. Koira tavoitti kaksi, joista toinen lähti länteen ja toinen itään koira perässään. Idän puolella kilometrin päässä kulki valtatie. Koiranohjaaja kiirehti sinne autollaan” jalka suorana” hirven etenemissuunnan todettuaan. Ei ihan ehtinyt. Hirvi ja auto kohtasivat ei toivotuin seurauksin. Koiran henki onneksi säästyi ja vahingoittunut hirvi pääsi nopeasti tuskistaan. Henkilövahinkojakaan ei syntynyt. Näitä tapauksia valitettavasti sattuu, vaikka kuinka yritetään olla huolellisia. Hirvi lopulta päättää, mihin suuntaan ja millä vauhdilla etene.
PS . Löysätkää kaasua, jos näette punanuttuja tiellä. Sinne voi olla tulossa, myös hirvi ja/tai koira.
Kuule… ei mene läpi kiihkovegaanien kohdalla. Akateemisen arvon saavuttanut ihminen väittää kommentissaan vakavalla naamalla ,että ihminen ei tarvitse lihaa. Ei edes hänen maailman pahuudelta pelastamansa koira(t). Kasvisnappulat riittävät ravinnoksi eikä koira väitetysti edes syö nappuloita, joissa on lihaa. Lausuntoaan tämä tietäjä vahvistaa kyselytutkimuksen tuloksella, jonka hän on tehnyt( yllätys yllätys) seitsemälle koiria omistavalle vegaanille. Koira ei kenenkään mielestä tarvitse lihaa. PS. Eläinfilofi Elisa Aaltolan neljä koiraa tulevat toimeen pelkällä kasvisravinnolla. Sama tilanne hänen opetuslastensa lemmikkien kohdalla.
…eli siinäs luit ,Nostokoukku”, mitä mieltä ” yleisesti” ollaan. (Ainakin vegeporukoissa.) Jos olet erimieltä tai vähänkin kyseenalaistat heidän väitteitään, törkyviestipommitus alkaa.
Nostokoukun kommenttiin..
Postaapa tuo viimeinen kommenttisi faceen. Seurauksista saa kärsiä itsesi ohella koko suku. Ei tyydytä maalittamaan vain päähenkilöä. Syytetään m@@@ jaksi höystettynä sukupuolisivellisyyttä lokkaavilla termeillä. Saman törkyviestipommituksen kohteeksi ovat joutuneet petovahinkojen kohteeksi joutuneet tilalliset tehtyään vahingosta julkisen. Nekin ,joiden eläimiä petoaidoista ja laumanvartijakoirista huolimatta on joutunut petojen raatelemiksi. Vihaposin kohteeksi joutumisen johdosta vahingot eivä useinkaan päädy uutisiin. Ilmiö ei ole uusi . Pari vuosikymmentä sitten oli sama meininki. Nykyinen nopea tiedonvälitys on vain tehnyt häirikköviestinnästä helpompaa. Lyötyä lyödään surutta ja kovaa.
Nostokoukku ei ilmeisesti surffaile somessa. Porukka, joka suoltaa kirjoituksia maa ja metsätaloutta vastaan on varsin ehdotonta. Viestinnän tavoitteena totaalinen toiminnan alas ajaminen. Keppihevosena luonto ja sen suojeleminen ja” terveellinen” ravinto, jossa ei ole muruakaan lihaa. Maitotaloustuotteet ja eläinperäinen ravinto on kiellettyjen listalla. Nostokoukkukin metsästäjänä leimataan himotappajaksi joka tyydyttää vain sukupuolisia halujaan metsästäessään suojelijoiden kommenteissa. Miltä tuntuu?
Järkyttävintä on , että akateemisen loppututkinnon suorittaneita on päätekijöinä mukana toiminnassa. Osa saanut jopa tuomioita herjaamisesta ja häirinnästä. Loput hyödyllisiä sinisilmäisiä idiootteja, jotka ovat ammentaneet oppinsa näiltä korkeasti koulutetuilta ja puolustavat tekojaan väittäen toimivansa tieteen nimissä. Valitettavasti kyse on poliittisesta, ei oikeasta tieteestä.
Kokonaiset laumat poistetaan alueilla, joilla esiintyy eniten vahinkoja. Lauman poistaminen on myös vastaus suojelijoiden esittämään väitteeseen ,että erityisesti”orvoksi ” jääneet yksilöt hakeutuvat ihmisten läheisyyteen ja aiheuttavat vahinkoja. Kun poistetaan kaikki loppuvat sekä vahingot että valitukset molempien eri mieltä olevien taholta.
Suojelijoiden tai suojelijoiksi tekeytyvien henkilöiden vihaviestit ovat järkyttävää luettavaa K-18- kamaa jopa korkeasti koulutettujen ihmisten taholta. Oppia ovat saaneet ,mutta käyttäytyvät niin sivistymättömästi ,että ulkopuolistakin hävettää. Tulilinjalla erityisesti maa ja- metsätalous, jonka kohdalla pedot ovat yksi sivujuonne. Petoja lisää, kotieläinten pitäminen täyskieltoon ja metsäteollisuuden ajaminen pois maastamme tuntuu olevan päätavoite.
