Käyttäjän suorittava porras kirjoittamat vastaukset

Onko kulotus katoavaa kansanperinnettä? Tiukka pykälien tulkinta vei kulotustuen metsänomistajalta kuluneena kesänä metsäuutisten mukaan . Ilmeisesti väärin poltettu. Vertailun vuoksi kannattaa kirjoittaa hakusanoiksi ”monimuotoisuutta kulottamalla”/Metsälehti. Siellä kuvia vähän isomman kulon jäljiltä vuodelta 2024.

Mutta valitettavasti on niitäkin ,jotka eivät saa aikaiseksi mitään ilman tukia. Kun tukiehto täyttyy, ollaan monesti jo töiden osalta myöhässä ja pahimmillaan työ jää tekemättä ,kun se käy ylivoimaiseksi. Siinä vaiheessa turvaudutaan (tai ainakin yritetään) raskaampaan ja kalleimpaan vaihtoehtoon ja tetetään homma motolla. Eihän siinä tietenkään mitään, mutta kun se risujen kanssa rimpuileminen ei ole kenellekään kannattavaa. Tässä tapauksessa harmi on vain siirretty eteenpääin. Ja mikä pahinta. Metsän tuotto ja kunto on ehtinyt alentua jo merkittävästi.

Edessä saattaa olla jopa vieläkin huonompi vaihtoehto, kun pieniläpimittaiselle puulle ei ole enää merkittävää kysyntää. Sen varaan ei kenenkään kannata tavoitteitaan asettaa, että jatkossa löytyy tekijöitä rästikohteille, joiden hoitotoimet ovat jääneet puutteellisiksi. On keskityttävä siihen ,että rästejä ei pääse enää syntymään ja asetettava askelmerkit töiden suhteen uuteen kohtaan. Töihin on tartuttava nykyistä aiemmin. Vähennetään rästejä mieluummin helpommasta päästä ja jo siinä vaiheessa, kun toimenpiteestä saadaan paras hyöty.

Harva jatkuvaan kasvatukseen erikoistunut pystyy myymään omana elinaikanaan alkunsa saanutta puuta. Syö siis puustopääomaa joka on syntynyt ennen omistajansa syntymää. Jaksollisella puolella ei ole edes harvinaista, että metsänomistaja saa nauttia istuttamiensa taimin kasvusta tukkipuiksi ja päätehakkuusta saatavista tuloista. Kaiken lisäksi (jaksollinen menetelmä) tilan puustopääoma on normaalissa tapauksessa tilastojen perusteella lisääntynyt.  Tila jää seuraavalle sukupolvelle tai uudelle omistajalle puustoisempana verrattuna siihen tilanteeseen, mikä oli käsillä edellisen isännän saadessa tilan ohjat haltuun .

Vastaavaa ei voida todeta jatkuvaan kasvatukseen suuntautuneiden tilojen kohdalla. Perillinen tai uusi omistaja saa käsiinsä taantuneen harveikon, jossa seuraava toimenpide on tehdä aukko ja uudistaa. Tämä on edessä ainakin niillä tiloilla, joiden metsiä hakataan siihen tahtiin ja niitä määriä, mitä Perko mainostaa.

Energiapuun kysynnässä tapahtui romahdus, kuten jo puoli vuotta sitten ennustin. Kaiken lisäksi sama tapahtui myös hinnalle. Ne, jotka saivat risukkonsa kaupaksi tässä saumassa voivat onnitella itseään.  Seuraava mahdollisuus on hämärän peitossa.

Lakitekstiä pitkä pötkö, mutta miksi poikkeusluvat eivät olleet ongelma ennen, kun luonnonsuojeluyhdistykseksi itseään tituleeraava pieni joukko fanaatikkoja alkoi tehtailla valituksia. Jopa aidot luonnonsuojelijat olivat sitä mieltä ,että petokantoja on pienennettävä ja ainakin haittaa aiheuttavat yksilöt saattaa pois päiviltä. Tämä kourallinen jarruhenkilöitä torppasi myös luvat koirasusien poistamisen osalta ja nyt näitä sekuleita vaeltaa eri puolilla Suomea ja lisää saadaan Venäjän puolelta siellä sijaisevilta ” koirasusitehtailta”.

Yhdestä sellaisesta oli tv:ssä dokumenttiohjelmakin. Koirasusisiittolaa piti yllä henkeen ja vereen asiaan vihkiytynyt henkilö. Hän toimitti tuotoksiaan suomalaisille asiasta kiinnostuneille. Joukossa oli myös aitoja susia, jotka toimivat kantavanhempina suomalaisille sekuleille. Tämähän on selkeää rikollista toimintaa, jota edistetään luonnonsuojelun nimissä. Edes tätä toimintaa ei ole saatu kuriin.

Nostokoukulle on todettava, että se lakko tulee muutamassa vuodessa eteen olosuhteiden pakosta, mutta silloin onkin käsillä jo kaksi ongelmaa yhden asemasta. Sorkkaeläimet ja suurpedot. Ennen petojen vähentämistä sorkkaeläinkantojen leikkaaminen ei onnistu.