Käyttäjän Timo Heikki kirjoittamat vastaukset
-
”Käräjäoikeudella ei ole oikeutta purkaa hoitokunnan päätöstä opintoretkestä. Osakaskunta ei ole vastuussa hoitokunnan vastaajalle mahdollisesti aiheuttamista vahinkojen korvaamisesta.”
Näin helppo on yrittää perätä oikeuksiaan oikeuslaitoksesta!
Taas pitää nostaa ilmeisesti uusi kanne?Timo Heikki 9.10.2013, 11:54Oleellisinta tässä on se, että onko retkellä annettu oikeudetonta etua osakaskunnan tai osakkaan kustannuksella osakkaalle tai muulle.
Nyt on kuitenkin viety Viroon retkelle vain osa osakkaista, koska kaikilla ei ole taloudellista tai muuten mahdollista osallistua retkelle.
Yhteismetsissä kuitenkin hoitokunta hyväksyy toiminnanjohtajan esittämät metsänhoitotoimet, jotka perustuu metsäsuunnitelmaan.
Hoitokunta voisi yhtä hyvin käyttää metsänhoitoyhdistysten apua metsänhoidossa, jolloin metsien hoitoon tulisi huomattavasti enemmän ammattitaitoa, kun saataisiin käyttöön koko MHy:n resurssit.
Nyt on järjestetty retki pienelle osalle yhteismetsän omistajista jotka eivät ole yhteismetsän hallinnossa mukana, muutoin kuin osakkuutensa kautta.
Osakastiloja on 74kpl, joista osa samojen omistajien hallinnassa.
Osakaskiinteistöjen omistajia on arviolta noin 100kpl. Näistä 10-20kpl on perikunnan jäseniä. Retkellä oli noin 20 osakasta ja ehkä 15 osakastilan yhteisomistajaa. Loput 9 muita henkilöitä ( arviolta). Tarkkoja tietoja ei ole minulle annettu.
Kutsu oli annettu vain yhdelle osakastilan yhteisomistajista, jolloin kaikille omistajille ei ollut kutsua osoitettu.Timo Heikki 9.10.2013, 06:57On tästä prosessista jo jotain hyötyäkin. Ensimmäistä kertaa retken annista on tehty muistio, joka mahdollisesti voidaan jakaa koko osakaskunnalle! Tämän muistion sisältö oli ilmeisesti kuitenkin mennyt jo 4 muun yhteismetsän hallinnon jäsenen tietoon ennen kuin meidän yhteismetsän osakkaat ovat edes kuuulleet siitä?
Huhujen mukaan retkellä oli käyty laulelmassa kaikukalliolla, katsomassa siemenpuumetsikön mätästystä, lehtikuusimetsikköä ihmetelty, tutustuttu taimien hirvikarkoitekokeiluun, ihmettelemässä paikallista taimitarhaa, lunnonpuistoa katselemassa, yrttitarhaa ihmettelemässä ja tutustumassa metsätientekoon!
Ihan kiva! Kaikki sellaista tietoa varsinkin metsän osalta, jota tavallinen osakas saa halutessaan netistä googlaamalla. Olipa kiva tämäkin retki kustantaa.
Tuulimyllyt ei retkeltä tulleiden tietojen mukaan pidäkään ääntä, joten turhaa on ollut ihmisten valitus matalataajuuksisesta huminasta!
Ai niin, iltaisin oli pidetty yhteismetsän yhteishengen kohottamistilaisuuksia, joissa oli mukana ehkä jokunen osakaskin.
Ps. Huhujen mukaan useat Mhyt:kin pitävät tälläisia retkiä muiden kustannuksella, joten te kateelliset, menkää niihin mukaan!Timo Heikki 3.10.2013, 14:01Taas uutta tietoa. 1.10.2013 nostamani kanne käsitellään käräjäoikeudessa 11.10.2013.
Aikas nopeeta toimintaa!
Pisteet siitä suomen oikeuslaitokselle.
Ja tosiaan, tämän ketju kertoo minua henkilökohtaisesti koskettavasta ongelmasta, joten minulla on oikeus se tuoda julki tällä tavoin.Timo Heikki 3.10.2013, 07:45Osakaskunnasta useimmat on täysin tietämättömiä meneillään olevasta oikeusprosessista, vaikka osakaskunta käyttää ylintä päätösvaltaa! Mitään yhteistä informaatiota ei ole annettu, vaikka nyt on selkeästi kyse hoitokunnan päätöksen kyseenalaistamisesta. Rahaakin on jo poltettu reippaasti.
Osakaskunnan päätöksetkin voi olla sellaisia, joita ei voi laillisesti viedä eteenpäin, vaikka kukaan ei niistä olisi valittanut.Timo Heikki 1.10.2013, 20:06Tänään olen nostanut toisen kanteen oskaskuntaa vastaan liittyen hoitokunnan päätökseen järjestää retki Viroon osakkaille ja muille kuin osakkaille osakaskunnan kustannuksella.
Pyytämääni sovintoehdotusta ei tullut joten kanteen nosto jäi ainoaksi vaihtoehdoksi.
Vielä jäi 4pv ylimääräistä aikaa, koska kanne on nostettava 3kk kuluessa hoitokunnan päätöksestä. Aikataulu selvisi vasta tänään, joten tiukalle meni. Voi olla, että tässä tapauksessa laskutapa olisi ollut erillainen, johtuen hoitokunnan pöytäkirjan pihtaamisesta.
Olen saanut myös tietooni, että tätä viestiketjua käytetään minua vastaan käräjäoikeudessa?
Nyt on teillä palstalaisilla mahdollisuus vaikuttaa lopulliseen oikeuden päätökseen liittyen hoitokunnan pöytäkirjan otteiden luovuttamiseen osakkaalle ja opintoretken järjestelyn laillisuuteen.
Sana on vapaa, muttei pakollinen!Timo Heikki 30.9.2013, 07:08Retki pidetty. Osallistujien keski ikä ilman hoitokunnanjäseniä ja heidän perheenjäseniään Yli 65v.
Näistä osakkaiden keski ikä oli vielä korkeampi, koska mukana oli muutama nelikymppinen jotka ei ole osakkaita.Timo Heikki 26.9.2013, 18:25Tilanne päivitys. Hoitokunta viritteli jo neuvotteluja yksipuolisella esityksellä, jossa olisi sivuutettu kokonaan ohjessääntömme ohjeet pöytäkirjan luovuttamisen suhteen. Lisäksi minulle aiheutuneita kustannuksia haasteen nostosta eivät suostuneet edes huomioimaan.
Neuvottelut eivät edenneet.
Annoin aikarajaksi hoitokunnalle ensi maanantaihin asti tehdä sovintoehdotuksen, jossa huomioidaan ohjessääntömme mukaiset hoitokunnan pöytäkirjojen luovuttamis ohjeet, sekä tehdyn retkipäätöksen aiheuttamat yhteismetsälain vastaiset kustannukset osakaskunnalle. (retkellä osakaskunnan ulkopuolisia osakaskunnan kustannuksella, piiloteltu jako-osuus, retkelle ei pysty osallistumaan kuin noin kolmannes osakkaista, talousarviossamme ei ole paikkaa johon tämän kokoluokan retken kustannukset sopisi, osakaskunta ei ole hyväksynyt retken kustannuksia, retki on lähinnä virkistyksellinen)
Mikäli sopuun ei päästä nostan toisen kanteen osakaskuntaa vastaan hoitokunnan päätöksen lainvastaisuudesta.
Toimenpide on aika raju, mutta nyt on kuitenkin mahdollisuus puuttua ohjessääntömme vastaiseen toimintaan.
PS. Googlettamalla löytyy lähes vastaavia yhteismetsän ohjessääntöjä, kuin meidänkin ohjessääntö. Mm. Laajoentaustan / Kemijärven yhteismetsän ohjessääntö, joka ei liity muutoin tähän tapaukseen. Erityisesti pykälät 26,27 ja 38 on nyt tarkastelun kohteena.Timo Heikki 13.9.2013, 23:24Viimeksi tällainen retki on järjestetty vuonna 2010. Silloin retkellä pidettiin myös syyskokous Virossa!
Tilinpäätöksemme on ollut niin epäselvä ettei siitä ole voinut helposti tarkistaa ko. Matkan kuluja. Olen kyllä yrittänyt.
Seuraavaa retkeä alettiin hankkimaan viimevuoden keväällä. Esitin kevätkokouksessa eriävän mielipiteen jos retki on suunnattu muualle kun omiin metsiimme. ( tai lähialueen tehtaisiin tms.)
Viime syyskokouksessa ko. Retkeä pohdittiin edelleen ja esitin edelleen eriävän mielipiteen. Kokouksen pöytäkirjaan laitettiin maininta, että retken laillisuus tarkistetaan yhteismetsälaista ja yhdistyslaista erityisesti retkellä järjestettävän kokouksen osalta.
Viime kevään kokouksessa en ollut. Hyväksytyssä toimintasuunnitelmassa 2013-2014 oli merkintä perinteisestä opintoretkestä. Mitään varoja erityisesti retkeä varten ei ollut varattu.
Päättelin, että nyt retki olisi osallistujien omalla kustannuksella, josta mainitsin toiminnan johtajalle sähköpostitse.
Nyt elokuussa selvisi kuitenkin, että retken kustannukset voi laittaa muihin kuluihin, joita oli varattu 12 000€. Tämä sama summa on ollut vuodesta toiseen talousarviossa lähes muuttumattomana.
Retkikutsun tultua pyysin pöytäkirjan otetta hoitokunnalta retken kuluista. Loppu onkin sitten tämän viesti ketjun sisällössä.
Joten on tässä koitettu kiinnittää huomiota tähän epäkohtaan.
Syyskokous pidetään nyt erikseen, joten osallistuakseen kokoukseen ei tarvitse tällä kertaa Viroon lähteä.Timo Heikki 13.9.2013, 17:45Yhteismetsän säännöt on aivan selkeät.
Kyllä tässä on ihmetelty tuomarin päätöstä antaa yhteismetsälain vastaisen retken tapahtua.
Päätöksellä annetaan hoitokunnille mahdollisuus tahalliseen laittomuuteen johon ei osakkaat pysty puuttumaan.
Nyt pitäisi sitten nostaa uusi kanne jotta saisi taloudelliset menetykset korvatuksi? Aivan järjetöntä.
Yhteiskunnan kustannuksella toimiva oikeuslaitos antaa laitomuuden tapahtua, koska laittoman päätöksen tekijöillä on rahaa.
Jokainen tuttava, jonka kanssa olen tapauksesta jutellut on tajunnut heti kuppauksen, mutta tuomari jonka pitäisi valvoa oikeutta ei näe asiassa laittomuutta. Joku nyt kyllä mättää ja pahasti.