Käyttäjän Tolopainen kirjoittamat vastaukset
-
Oliskohan se tuo Jessen tuhontie sopiva nimitys tai konkurssipolku.
Miksi SAK ei esitä menojen vähennyksiä, nehän on kuitenkin tehtävä, joko nykyisen hallituksen tai tulevan porvarihallituksen. Kestävyysvaje on edelleen miljardeja. Se on kummallista että demokratiassa on kauhean suosittua lisätä yhteisiä menoja, niillä ei ole mitään ylärajaa.
Kannattaa katsoa ne veroehdotukset läpi, ei verotuksessa mikään tule yllätyksenä, kyllä se perustuu niihin lukuihin, joita on laittanut ilmoitukseen. Verottaja saa nuo luvut myös puunostajalta, jos se on tilittänyt ennakkoverot. Omaverosshan tuo näkyy, että palautus maksetaan tilille neljäs heinäkuuta, kyllä Sipilän hallitus hoiti tuonkin asian kuntoon.
SAK:n verolinja hallitusneuvotteluissa on kovin vanhaa demariliturgiaa, eli pienyrittäjille ja perimiselle lisää veroja. Se on hyvä huudella veroparatiisista ay-maksujen verovähennyksen poisto poistaisi kestävyysvajeen, sieltä tulisi satoja miljoonia. Yleissitovuuden poisto toisi myös valtavasti lisää verotuloja, kun loppuisi tuo liittojen jarrutus palkkakehitykseen, jokainen voisi neuvotella itselleen isommat korotukset. Tuo liittojen sopima lomarahojen leikkaus oli myös täysin käsittämätön. En olisi itse tuohon suostunut, olisin ottanut loparit julkiselta sektorilta.
Juurikin tuossa yksi tuttava sai työtarjouksen ulkomaiselta firmalta, palkka 160k€ vuodessa noin aluksi,
Ei metsään kannata sijoittaa, kun kohta hakkuut kielletään kokonaan. Metsät ovat poliitikkojen pelinappula nykyään.
Eikö kuokalla saa enää tainta maahan, vielä 60-luvulla onnistui istutus silläkin tai istutuskangella, jonka toisella päällä revittiin kuntta pois.
Miksi se nettotulo pitäisi optimoida, olen itse pyrkinyt maksimoimaan. Sehän on sitten taskulaskimella tehtävä päätös sinänsä helppo. Jos pitäisi kymmenen vuotta saisi 40% verottomana.
Kukapa olisi uskonut, että kun Suomi elää historiansa vaurainta vaihetta, täällä oikeistopopulistit nousevat n.20% kannatusosuuteen aivan naurettevilla vaaliteemoilla. Kuten maahan muuton vastustaminen , Suomen netto väen vähennys olisi ilman sitä lähes 20000 henkilöä. Tai ilmastonmuutoksen torjuntaa vastustamalla tai puolustamalla jotain typerää suvivirttä ym. hömppää, kun vielä ainuttakaan toimenpidettä ei ole edes tehty ilmastonmuutoksen hidastamiseksi. Valtio vain kovin kerää erilaisia veroja sähköstä ja polttoaineista ja käyttää ne tulonsiirtoihin, jotta kulutus kasvaa entisestään ja voidaan ostaa kiinalaista krääsää, jota sitten viedään kierrätykseen joka kevät. Jopa opiskelijoille on järjestetty mahdollisuus 1200€ kuukausituloihin, kun käyttää kaikki valtion hyysäykset, järkyttävää rahojen haaskausta. Missä on huoli ilmaston muutoksesta tässä rahanjaossa. Kaikenlaista kuljetusväylää rakennetaan ja syvennetään, että voidaan lisätä kulutusta.
Eikö se 90 astetta ole veden kiehumispiste, ai niin sehän olikin suorakulma.
Ei ne taida noita tietoja metsäverkkoon päivittää, jos ei ole metsäpalvelusopimusta.