Käyttäjän TTL kirjoittamat vastaukset
-
Tilanne on aivan käsittämätön. Saarenmaalla eräässä tarjouksessa koivukuidun kantohinta on yli 60 euroa kuutio. Tämä on siis kantohinta.
Alue ei ole hakkuidenkaan kannalta Viron parasta eli jossakin maksetaan vielä enemmän.
Puu viedään Romassaaren satamaan ja sieltä todennäköisesti Ruotsiin, voi mennä Suomeenkin. Vaikuttaa aika käsittämättömältä tarjota täällä reilua kahtakymppiä pitkäaikaisille luotettaville puunkasvattajille (tai ainakin omistajille) nykyisessä suhdanteessa.
Tässäkin on taasen pakko lainata suurta viisasta Björn Wahlroosia. Kysyttäessä joitakin vuosia sitten Wahlroosilta, miksi Nordea ei ole lanseerannut indeksirahastoja, hänen vastauksensa oli, että eivät ihmiset sellaisia ole kyselleet. Haluavat (halusivat) sijoittaa korkeakuluisiin rahastoihin.
Nyt on vähän saman asia kuitupuun kanssa: kahdellakympilläkin on saanut.
TTL 26.5.2022, 10:34Paldiskin satamassa on taas kuitupuun hinta noussut ( http://www.lignator.ee ).
24.5. alkaen välivarastohinta on koivulla 89 euroa kiinto ja havupuulla 75 euroa kiinto.
Viron tuonnillahan pyritään siirtämään hinnankorotustarvetta Suomessa ja Ruotsissa.
Seurasin myös alkuviikosta hakkuoikeuden huutokauppaa. Siinä alueen hakkuuoikeus ( ehkä myös velvollisuus) myydään eniten tarjoavalle hintaa aina noin prosentilla julkisesti nostaen. Muodostuva hinta on hyvin lähellä Suomen pystykaupan runkohintaa.
Leimikko koostui kyllä isosta kuusesta ja isosta männystä, mutta ei kuitenkaan mistään superpuustosta (h = 22 m ja D=30 cm). Runkohinta nousi noin 115 euroon kuutiolta!
Uskon, että brutto kuutiomäärästä tulee kuitenkin 10-15 % kuitupuuta ja polttopuuta. Eli tuo kuitupuun korkea hinta näkyy tässäkin. Tukin hinnathan ovat olleet pitkään sahalla 150 euroa/kiinto -luokassa.
TTL 29.4.2022, 14:12Lasse, voisin kysyä: Mikä on aamu ja mikä on lehti!
TTL 27.4.2022, 10:55Tuskin tukista koskaan on liikaa maksettu. Miksi olisi.
Jos peilaan tätä nykyistä tilannetta puun hinnoittelussa Viroon, niin varsin kummalliselta se tuntuu, että tukin kantohinta on lähes 100 % suurempi siellä ja tällä hetkellä kuidun kantohinta vielä enemmän.
Viro tulee hollille lähinnä siksi, että sieltä saa hintatiedon suhteellisen avoimesti tai ehkä myös siksi, että osaan hakea sieltä.
Markkinanahan Viro on tietysti pieni, hakkuut ehkä 10-15 % Suomen hakkuista.
Jatkuvuustilassa puun kuljettaminen vain Viroon ei olisi isolle toimijalle järkevää, mutta eikö hivele nykytilanteessa teidän logiikkaanne, että kuljettaisi koivukuidun Paldiskiin. Siis Suomesta. UPM ostaa sen sieltä sitten 80 euroa kuutio ja kuljettaa Kuusankoskelle (?), kun ei halua maksaa Asikkalan hakkaajalle 40 euroa tienlaitaan.
Hintaerot ovat melkoiset!
TTL 24.4.2022, 16:32Storan Imaveren saha näyttää ostavan energiapuuta, latva 3 cm +, hintaan 50 euroa kiinto. Tuolta 15 km etaäisyydeltä vastaa noin 45 euron tienvarsihintaa.
TTL 12.2.2022, 08:29Kannattavuustarkasteluissa kiinnitetään ehkä liian vähän huomiota puun hinnan muuttumiseen ja esimerkiksi arvostusten muuttumiseen. Sijoituksellisesta näkökulmasta metsämaata käytetään siis vain vakiohintaisen puun kasvattamiseen.
Katselin läpi omia kirjoituksiani tänne keskustelupalstalle ja 2016 olin kirjoittanut Lapin metsien suhteellisen alhaisesta kuutiohinnasta. Aloin vähän analysoimaan, mitä siellä on tapahtunut reilussa viidessä vuodessa ja en voi tässäkään riittävästi kiittää Hannu Liljeroosin toimintaa metsätilamarkkinoiden avaamisesta aivan toisesta näkökulmasta.
Puukuutiometrin hinta oli 2016 Lapissa 16 euroa. Vuoden 2021 keskimääräinen kuutiohinta oli Lapin kaupoissa 25 euroa. Tukkiprosentti oli aavistuksen suurentunut, mutta taimikoiden osuus pienentynyt (taimikothan tulevat näin laskien ilmaisina). Nämä perustuvat Hannun tilastointiin.
Puuston määrän lisääntyminen kun otetaan huomioon, niin näillä tiedoilla 2016 ostetun tilan arvo on karkeasti kaksinkertaistunut.
TTL 7.2.2022, 15:10Minulle kannattavuus on ollut sijoitetun pääoman tuottoa. Jos verotuksellisia kikkamahdollisuuksia alueella on, niin nettotuottoa.
Voihan asian ajatella myös niin kuin joku tässä ketjussa, että millä hehtaarimäärällä elää. Jos on puoli miljoonaa rahaa, niin ostaa sata hehtaaria ”keskimääräistä” metsää. Keskikasvu 600 kuutiota vuodessa. Keskimääräinen bruttotulo tälle 20000+ euroa puun myyntituloina. Vähän kuluja pois, niin reipas herrasmies elää tällä pääomaan koskematta.
Mielestäni metsätilamarkkina on hieman vinoutunut. Osaketermistöä käyttääkseni avohakattu ”metsä”: myy ja T2-03: osta. Varmasti aukko kannattaisi taloudellisesti jotenkin uudistaa, jos pitoaika on satoja vuosia. Kuitenkin myymällä 10 ha aukkoa saa nykyhinnoilla mielestäni 3 ha T2-02 rajoilla olevaa metsää. Jos haluaa sen 10 ha, niin sen saa jo uudistamiskustannuksilla sille aukolle ja on 20 vuotta kaveria edellä. En tiedä vaan mihin…
TTL 6.2.2022, 11:38Virolainen Maaleht julkaisee kuukausittain kuukauden keskihinnat ja ilmestyy (tämä tilasto) kuukauden viimeisenä torstaina. Heiki Hepner on ne koonnut.
Tammikuussa esimerkiksi mäntytukin keskihinta oli hieman yli 119 euroa kuutio.
Tuota käännöstä katsoessa kuusi pyökki näyttäisi olevan kuusi pikkutukki. Mäntyhirsi on siis mäntytukki meidän täällä olevien kielellä ja mäntytukit mäntypikkutukki. Lukuunottamatta joitakin tuollaisia erikoisempia termejä nuo käännökset suomeksi ovat kehittyneet huomattavasti.
TTL 5.2.2022, 20:40Alkukesästä 21 tuli myytyä päätehakkuuta reiluun 60 euron runkohintaan. Oletan tukkiprosentin olleen 75-80%.
Suhdannehan ei näytä olevan ollenkaan ohi. Amerikassa lautafutuurit ovat nousseet lähelle kevään 21 hintoja. Toisessa joustavan puumarkkinan alueessa Virossa näytetään maksavan tukille lähes kesän 21 hintoja. Mäntytukille yli 18 cm jopa yli.
Suomessa sahauskapasiteetti on suurentunut tai vähintään suurentumassa merkittävästi. Viime kesänä Suomessa hinnannousua hillitsi pääasiassa kapasiteetin täyskäyttö ja tietysti innokkaat puun myyjät.
Odotellaan jännittäviä aikoja!