Suomi on tuhansien järvien maa. Jokaisessa isommassa järvessä on saaria X-kappaletta. Niistä suurin osa on metsätalouskäytön ulkopuolella erinäisistä syistä. Joko suojeltuna Naturassa tai jollain muulla tavalla. Kaavoitettuna virkistyskäyttöön etc.😩
Ikäväksi asian tekee se, ettei esim. glorius Glalle ole riittänyt yhtään saarta jossa hän voisi harjoittaa vaikka suunnistusta, koska joissakin noissa tuhansissa ja taas tuhansissa saarissa on ollut hakkuita.😭
Toisen saarikuvan kommenteissa oli kylläkin kyse siitä, että mielestäni greenpeace on oikeassa väittäessään saaren virkistysarvojen heikentyneen. Sitä ei puolen kilometrin päästä otetut kuvat, joissa ei pienaukot näy, mihinkään muuta.
Kokonaan toinen juttu on se, millaisia vaikutuksia metsätaloudelta voidaan hyväksyä. Itse otin ainoastaan kantaa pienaukkohakkuiden järkevyyteen metsätalouden näkökulmasta.
Et ole koskaan käynyt tuossa saaressa. Muodostat mielikuvasi sosiaalisen median perusteella joten sille ei voi antaa pienintäkään arvoa.
Paikalliset asukkaat suhtautuvat asiaan aivan erilailla.
Greenpeace on onnistunut kohdallasi erinomaisesti.😆
Onko saaressa käynti olellinen asia täss suhteessa? Kuusmotin kuvat on otettu puolen kilometrin päästä ja niiden perusteella pitäisi muodostaa hakkuiden vaikutuksista mielipide? Minä muodostan mielipiteeni paikan päältä kuvatun videon, jossa näkyy tilanne paljon paremmin kuin näissä kuvissa. Lisäksi mielipiteeseeni vaikutta oma kokemukseni (olen joskus nähnyt paikan päällä hakkuiden tuloksen), Mutta nyt täytyy olla tarkkana. Millaisen mielipiteen visakallo minulla asiasta oletat olevan, kun greenpeace on mielestäni onnistunut kohdallani erinomaisesti? Kuusmotin oletukset meni täysin pieleen, koita sinä olla tarkempi.
Luonto
Suomi on tuhansien järvien maa. Jokaisessa isommassa järvessä on saaria X-kappaletta. Niistä suurin osa on metsätalouskäytön ulkopuolella erinäisistä syistä. Joko suojeltuna Naturassa tai jollain muulla tavalla. Kaavoitettuna virkistyskäyttöön etc.😩
Ikäväksi asian tekee se, ettei esim. glorius Glalle ole riittänyt yhtään saarta jossa hän voisi harjoittaa vaikka suunnistusta, koska joissakin noissa tuhansissa ja taas tuhansissa saarissa on ollut hakkuita.😭
Toisen saarikuvan kommenteissa oli kylläkin kyse siitä, että mielestäni greenpeace on oikeassa väittäessään saaren virkistysarvojen heikentyneen. Sitä ei puolen kilometrin päästä otetut kuvat, joissa ei pienaukot näy, mihinkään muuta.
Kokonaan toinen juttu on se, millaisia vaikutuksia metsätaloudelta voidaan hyväksyä. Itse otin ainoastaan kantaa pienaukkohakkuiden järkevyyteen metsätalouden näkökulmasta.
Et ole koskaan käynyt tuossa saaressa. Muodostat mielikuvasi sosiaalisen median perusteella joten sille ei voi antaa pienintäkään arvoa.
Paikalliset asukkaat suhtautuvat asiaan aivan erilailla.
Greenpeace on onnistunut kohdallasi erinomaisesti.😆
Onko saaressa käynti olellinen asia täss suhteessa? Kuusmotin kuvat on otettu puolen kilometrin päästä ja niiden perusteella pitäisi muodostaa hakkuiden vaikutuksista mielipide? Minä muodostan mielipiteeni paikan päältä kuvatun videon, jossa näkyy tilanne paljon paremmin kuin näissä kuvissa. Lisäksi mielipiteeseeni vaikutta oma kokemukseni (olen joskus nähnyt paikan päällä hakkuiden tuloksen), Mutta nyt täytyy olla tarkkana. Millaisen mielipiteen visakallo minulla asiasta oletat olevan, kun greenpeace on mielestäni onnistunut kohdallani erinomaisesti? Kuusmotin oletukset meni täysin pieleen, koita sinä olla tarkempi.
Sekoilenko minä vai koneeni? Aivan kuin aamulla viestiketjussa olisi ollut Visakallon kommentti, jota nyt ei siis enää ole.
Sama se, edellinen on kohdistettu 6m3:lle. Harmi, ettei näitä kommentteja voi enää muokata. Kirjoitusvihreitäkin jäi tekstiin.
Sinä sekoilet. Vae victis.