N.-90 istutettu omt pohjainen kuvio. Seuraava toimenpide oli minulla raivaus muutama vuosi sitten ja ensiharvennus -18. Männiköstä syntyikin koivikko. Hirvimiesten mukaan männyntaimia ei näkynyt istutusvuoden jälkeen. Ostettu itelle kymmenkunta vuotta sitten.
Oli taajakin, n70m3/ha lähti harvennuksessa. Ihmettelen kyl sitä miksihän mäntyä oli istutettu. Kuvion pelasti varmaan äestys. Jos olisi siihen aikaan mätästetty, ei nyt olis kuin pihlajaa ja hieskoivua. Vertaa pienaukko kuvaan. Nyt 85%rauduskoivua.
Hyvää päivää vaan. Jos tuohon pienaukkoon tuleekin luontaisesti 30-vuodessa miehen mittainen muutama?? taimi tai sitten ei. Kun yleisesti puhutaan kannnattavuudessa riittävän suurista kuvioista ja kokonaisuuksista, onko tuollaiset sellaisia? Ei taatusti.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Metsänhoito
N.-90 istutettu omt pohjainen kuvio. Seuraava toimenpide oli minulla raivaus muutama vuosi sitten ja ensiharvennus -18. Männiköstä syntyikin koivikko. Hirvimiesten mukaan männyntaimia ei näkynyt istutusvuoden jälkeen. Ostettu itelle kymmenkunta vuotta sitten.
Mikä räjäytystyömaa tuossa on ollut? Paksua puuta ”jonnii verran” silppuna?
Taitaa olla kuva ajouralta jossa latvusmassa on silppuna. Kyllä tuosta metsä tulee. Muutaman vuoden päästä maisema on kyllä toisennäköinen.
Räjäytystyömaa 😀 nyt kannattaa muistaa, että kirjoittava nimimerkkihän on Tikkula…
Oliko taaja ennen hakkuuta?
Oli taajakin, n70m3/ha lähti harvennuksessa. Ihmettelen kyl sitä miksihän mäntyä oli istutettu. Kuvion pelasti varmaan äestys. Jos olisi siihen aikaan mätästetty, ei nyt olis kuin pihlajaa ja hieskoivua. Vertaa pienaukko kuvaan. Nyt 85%rauduskoivua.
Pienaukko ja taustalla harventamaton metsä, voi hyvää päivää.
Hyvää päivää vaan. Jos tuohon pienaukkoon tuleekin luontaisesti 30-vuodessa miehen mittainen muutama?? taimi tai sitten ei. Kun yleisesti puhutaan kannnattavuudessa riittävän suurista kuvioista ja kokonaisuuksista, onko tuollaiset sellaisia? Ei taatusti.