Huuskonsaari Kuhmossa johon Greenpeace iski myöhässä. Maisema ja virkistysarvo lopullisesti piloilla? Kuvattu vastapäiseltä rannalta kännykkäkameralla.
Huuskonsaari Kuhmossa johon Greenpeace iski myöhässä. Maisema ja virkistysarvo lopullisesti piloilla? Kuvattu vastapäiseltä rannalta kännykkäkameralla.
Luonto
Pannahinen. Oli tarkoitus laittaa yksi kuva joka oli otettu muuan viikko ennen hakkuuta. Mutta lipsahtikin väärä kuva.
Kuva kulma on sellainen joka näkyy vesillä liikkujille.
Jokainen voinee kuvasta päätellä tuon Greenpeacen esiin tuoman menetetyn ”virkistysarvon”.
Kesällä hakkuun jäljet tuskin enää näkyy vesillä liikkujille.
Luontoarvoja alkaa sitten ensimmäisen kevät/kesämyrskyn jälkeen olemaan. Siltä näyttäisi.
Hyvä näin, että hakkuut on jo tehty, koska saari on aivan saman näköinen kuvan kun ennenkin. tähän voi olla kaikki tyytyväisiä
Saari on itä-länsi suunnassa. Itä jää kuvassa oikealle. Kovimmat myrskytuulet saareen pääsee idästäpäin, pituussuunnasta. Pohjois- ja etelämyrskyt eivät saa puhtia avoimelta selältä.
Greenpeace kirjoitti aiheesta facebookissa seuraavasti: ”Nämä pienet ja kauniit saaret rusikoidaan lukuisilla pienaukoilla pilalle.”
Rannat on varmaan käsitelty varovaisemmin kuin muualta, josta meillä ei kuvia ole ja joten virkistysarvojen arvioiminen on mahdotonta. Jos Greenpeacen kommentti pitää paikkaansa, tottahan saaren virkistysarvot hakkuiden myötä romahtavat. Samoin puuston kasvu.
Linkki Facebookiin:
https://fi-fi.facebook.com/greenpeacesuomi/photos/a.72858224351.75210.9227859351/10154391307929352/?type=3&hc_ref=PAGES_TIMELINE
Täältä löytyy videokin hakkuiden tuloksista, joten 6 m3:n kuvat voi deletoida ihan rauhassa.
Gla voi deletoida ihan mitä haluaa. 😆
Ja vaikka kahlita itsensä videoklippinsä kanssa Sini Saarelan ja Matti Liimataisen mukana rantapetäjään.😂
Heh. Puuston kasvu tyrehtyy harvennushakkuiden myötä? Voi jeskamandeera. Noin voi laskea vain ”tieinsinööri” joka tekee tietä suodatinkankaasta.😆
Koita jo päästä irti traumasta, joka aiheutui suodatinkankaan merkitystä koskevasta vajaista tiedoistasi. Ei varmaan ole kiva sellaista taakkaa kantaa vuodesta toiseen mukana.
Harvennushakkuut olisikin ok, mutta kun hienoon männikköön tehdään pienaukkoja, jotka oletettavasti jää uudistumaan luontaisesti, kasvu tulee romahtamaan. Tuulituhot varmistaa asian.
Tietoni perustuu käytäntöön ja elävään elämään.
Ei tarvitse googlata teoriaa.
Samoin kuin tuon saarihakkuun osalta. Helppo tarkistaa asia livenä. Ei tarvii googlata netistä videoita ja tehdä otaksumia asiasta sekundääristen argumenttien pohjalta.😆
Eli mielestäsi pienaukkohakkuut ovat puuntuotannollisesti menetelmänä ok ja puuston kasvu ei niistä heikkene?
Tietenkään virkistysarvo ei ole lopullisesti pilalla, koska ennemmin tai myöhemmin hakkuun jäljet alkavat hävitä, ellei hakkuita jatketa uusilla pienaukkohakkuilla. Ei Greenpeacekaan mistään lopullisesta puhunut, joten kun luontoväkeä syytetään milloin mistäkin, tarkkana kannattaa olla myös omien väitteiden järkevyyden suhteen.
Äl menetä toivorikkauttas millän tavoin. Mene mokoman suon(tien) yli että heilahtaa.😆
http://yle.fi/uutiset/3-9486511?origin=rss