Ladataan...
Hiilinielujoustot jakavat Suomen meppejä – ”Täytyy katsoa, miten metsiä hakataan”
”Välttämätöntä järkeistää”, ”Kuin syöpähoitoa vähennettäisiin”. Muun muassa tällaisia kommentteja saa EU:n ilmastokomissaarin ehdotus.
Tilaajille
Meppimme maailmalla ajamassa kotimaansan etuja.
Jos metsien kasvua aletaan parantaa vähentämällä hakkuita, tulos saattaa yllättää. Isoja puita saadaan kasvattamalla ensin pieniä puita, joita pitää harventaa. Energian ja kuitupuun korjuuta supistamalla vähennetään tulevaa tukkipuun saantoa.
Pitäisi osata päättää, kumpi on ilmaston kannalta parempi maapallonlaajuisesti (!), metsien säästäminen vai käyttäminen. Luontokatoa torjutaan jo nyt eri keinoin ja ne pienentävät jo osaltaan hakkuumääriä.
Pietikäisen vertaus syöpähoitoon on hänen tyypillistä tasoaan. Voisi perehtyä faktoihin joko hiilinieliujen tai syövän hoidossa. Lumelääke ei paranna syöpää.
Jos harvennuksia vähennetään optimitilanteeseen verrattuna, niin puiden latvukset supistuvat liikaa ja niiden koko loppuiän kasvu heikkenee.
Jos uudistushakkuita viivytetään, niin metsien pitemmän ajan kasvu kärsii, koska ikääntynyt metsä kasvaa huonommin kuin sen tilalle kasvatettava metsä. Tässä on kaksi tekijää. Eteläsuomalaisen kuusikon keskikasvu alkaa aleta n 65 vuoden iässä. Toinen on se, että nykyisten jalostetuista siemenistä kasvavien puiden keskikasvu on puulajista riippuen 10-30 % parempi kuin niiden tilalta hakattavien puiden.
Sitten kannattaa muistaa metsäenergian merkitys energiatuotannolle. Jos hakkuut vähenevät, vähenee tämän uusiutuvan energian saatavuus ja tilalle on hankittava fossiilista energiaa. Muuten talot kylmenevät talvella ja pistorasioista ei saakaan sähköä.
On siellä viisaat mopit äänessä.