Euroopan parlamentti hylkäsi aiemmin tällä viikolla komission esityksen EU-maiden metsien yhteisestä seurannasta eli ns. monitorointiasetuksen. Maa- ja metsätalousministeri Sari Essayah (kd.) ei jää asetusta kaipaamaan.
”Kepeät mullat – emme jää perään itkemään”, Essayah totesi tänään tiedotustilaisuudessa Helsingissä.
Essayahin mukaan tiedonkeruu olisi vielä esityksessä liian pitkälle, eikä sen kustannuksia voitu etukäteen tietää.
”Meillä on sata vuotta kerätty metsätietoa. Nyt olisi tehty osittain päällekkäinen järjestelmä.”
Huono uutinen sen sijaan oli, että EU-komissio päätti hylätä esityksen metsäalan pysyvän asiantuntijaryhmän perustamisesta. Suomi ja muut metsäiset EU-maat ovat ajaneet hanketta. Essayah pitää komission ratkaisua pienenä revanssina kaatuneesta monitorointiasetuksesta.
Tällä viikolla komissio myös päätti sittenkin tuoda vuoden vaihteessa voimaan kiistellyn metsäkatoasetuksen. Komissio oli aikaisemmin kertonut, että asetuksen voimaantuloa joudutaan lykkäämään vuodella tietojärjestelmäongelman vuoksi.
”Se, että syyksi ilmoitettiin tietojärjestelmäongelmat, kertoo paljon asetuksen valmistelusta”, Essayah sanoi.
Metsäkatoasetus kieltää soijan, öljypalmun, kahvin, kaakaon, kumin, nautakarjan ja puun tuonnin EU-alueelle, jos niiden tuotannossa on aiheutettu metsäkatoa tai metsien tilan heikkenemistä. Asetukseen tehtiin kuitenkin Suomelle sopivia lievennyksiä yritysten raportointivelvollisuuteen.
”Kaiken tämän jälkeen aikataulu on todella tiukka, kun asetuksen pitäisi astua voimaan 1. tammikuuta.”
Kolmas suomalaista metsäalaa huolestuttanut EU-hanke on elokuussa voimaan astunut, luontokadon pysäyttämistä tavoitteleva ennallistamisasetus, jolla parhaillaan luodaan kansallisia askelmerkkejä. Asetuksen hinnaksi Suomelle on arvioitu 500–600 miljoonaa euroa vuodessa.
Essayah uskoo, että ennallistamisasetuksen kansallisten suunnitelmien valmistelussa käy vähän samalla tavalla kuin metsäkatoasetuksen kanssa. Ensin vallitsee suuri hiljaisuus, mutta vähitellen muuallakin herätään huomaamaan, mistä kaikesta asetuksessa oikeasti on kysymys.
Jos ajankohtaiset metsäasiat kiinnostavat, tilaa Metsälehti tästä.
Kommentit
Ei vielä kommentteja.
Haluatko kommentoida artikkelia? Voidaksesi kommentoida artikkelia sinun tulee kirjautua sisään.
Kirjaudu sisään