Kommentit (1)

  1. saffe

    Näiden asioiden pitäisi olla itsestäänselvyys, mutta etenkin yhdistykset ajavat pelkkää kapitalistista agendaansa ja ohjaavat metsänomistajia tähän samaan suuntaan. Joka ainoa puska ja pensas lanataan alas. Hakkuissa pitäisi kuitenkin aina olla tarkastus korjuujäljelle, joten ihmettelen miten nämä livahtavat ohi?

    Metsiä vuosikymmeniä hoitaneena ja niitä samonneena olen todennut riistatiheikköjen kadonneen lähes tyystin ja nimenomaan yhdistysten hoitamista metsistä, Savo-Karjala alue korostuu. Metsiin ei jätetä juurikaan monimuotoisuudelle tilaa. Lisäksi vallalla on täyttä imbesilleyttä osoittava tiededenialismi.

    Ihmettelen syvästi tätä luonnosta piittaamattomuutta. Luulisi, että olisi ilo ohjata ihmisiä oikeanlaiseen taloudellisesti, ekologisesti ja sosiaalisesti kannattavaan ja kestävään metsänhoitoon. Lisäksi yhdistysten pakkokuusettaminen on silmiin pistävää. Joka niemeen ja notkoon työnnetään kaikille tuhoille (sieni, kuoriainen, tuuli) alttein puulaji ilman ajatustakaan sekametsistä.

    Molemmat sertifikaatit vaativat luonnon huomioimista, FSC tiukemmin, PEFC hieman joustavammin, mutta vaativat kuitenkin. Näistä ei tunnu tietyn konklaavin kynnysmattona toimivilla metsänhoitajilla tai metsäasiantuntijoilla olevan mitään käsitystä.

    Hyvä ja reilu sanktio olisi, että sekä tukkipuusta että kuitupuusta maksettaisiin 60% matalampi kantohinta, jos hakkuut on tehty ohi sertifikaatin ja luontoa huomioimatta. Tässä kohtaa luulisi löytyvän halua ja mielenkiintoa monimuotoisuuden huomioimiseen.

Metsänhoito Metsänhoito

Artikkelit

Uutiset

Blogit ja Kolumnit

Keskustelut

Kuvat