Kommentit (4)

  1. Miten liito-oravasta tuli kaiken sabotoiva eläin vaikkei se oikeasti edes ole uhanalainen verrattuna esimerkiksi saimaannorppaan?

  2. Siksi kuin se on hyvä keulakuva vihervasemmistolle.

  3. Panu

    ”rikoksella saavutettu taloudellinen hyöty, mikä on runsaat 30 000 euroa.”

    Eli tuolla summalla olisi pitänyt jättää puuta pystyyn. Olisiko valtio maksanut omistajalle tämän summan jos ohjeita olisi noudatettu? Vai nollaako liito-oravaesiintymä talousmetsän arvon?

  4. Miten vanhat merkinnät liito-oravan esiintymisestä saa poistettua? Mitään havaintoja ei ole ollut pitkiin aikoihin. Onko kukaan yrittänyt vai jäävätkö merkinnät ikuisiksi ajoiksi riippumatta liito-oravan esiintymättömyydestä?

Metsänomistus Metsänomistus

Kuvat