Ladataan...
50 miljoonan euron kysymys
Mikä on sopiva hirvikanta? Siitä on käyty vääntöä jo vuosikymmenten ajan.
Tilaajille
Mikä on sopiva hirvikanta? Siitä on käyty vääntöä jo vuosikymmenten ajan.
Metsänhoito
…ja yhtä kauan kuin tätä keskustelua on käyty, on hirviä ja hirvenmetsästäjiä demonisoitu härskisti metsänomistajien taholta – esimerkkejä ei tarvitse hakea tämän lehden keskustelupalstaa kauempaa.
Metsänomistaja voi ottaa maidensa metsästysoikeuden pois metsästysseuralta, jos ei ole tyytyväinen. Mutta siitä seuraa sitten se, että hirvet oppivat ko. palstan olevan paikka jossa saa olla rauhassa, joten tuhoja tulee entistä enemmän.
Ainoa eettisesti ja ekologisesti kestävä tapa estää hirvituhot, on viljellä sekametsää ja suosia jatkuvaa kasvatusta. Siinä samalla tulee estettyä muutkin metsätuhot – myrsky, sienet, tai hyönteiset eivät vie kaikkea kun metsässä on useita puulajeja ja ikäluokkia sekaisin.
On käsittämätöntä, että mono”metsän” tuhosta syytetään eläimiä (tai metsästäjiä). Jos mono”metsä” tuhoutuu, syy on ahneessa, tyhmässä ja lyhytnäköisessä metsänhoidossa.
Terveisin, eräs metsästävä metsänomistaja.
Riistaneuvostojen perustamista perusteltiin mm. sillä, että niissä saataisiin esille myös muidenkin kuin metsästäjien mielipiteitä tähän hirvikysymykseenkin. Itsekin istuin noissa kokouksissa jokusen vuoden. Pikku hiljaa minulle paljastui, että taisin olla ainoa porukasta, joka ei ollut aktiivimetsästäjä! Toki olin elämäni varrella osallistunut monenlaisiin jahteihin, mutta mikään aktivisti en ole.
Jostakin kumman syystä kaikkien sidosryhmien edustajiksikin oli valikoitunut metsästäjiä. Kenties valinta oli tapahtunut periaatteella, ”Mene sinä nyt sinne meitä edustamaan, kun olet itsekin innokas metsästäjä”! Kovin oli yksimielistä porukkaa MTK:n edustajaa myöten. Ei tarvinne yhtään ihmetellä, ketkä päättävät hirvikannan suuruuden.