Ladataan...
MTK:n Marttila: ”Tässä on analyysin paikka”
MTK:n uudistunut jäsenmaksujen keruu meni pieleen ja metsänhoitoyhdistyksissä pelätään jäsenkatoa. Puheenjohtaja uskoo, että menetykset jäävät ennakoitua pienemmiksi.
Tilaajille
MTK toimii kotimaassa metsästäjien edunvalvojina, ei metsänomistajien. Siinäpä syy jäsenkatoon.
” MTK toimii kotimaassa metsästäjien edunvalvojina, ei metsänomistajien. Siinäpä syy jäsenkatoon. ”
MTK ei kylläkään ole mitenkään tekemisissä metsästäjien edunvalvonnan kanssa. Sitä varten on Suomen Metsästäjäliitto.
Terveisin, metsästävä metsänomistaja.
”Meidän on oltava kiinnostavia ja kyettävä viestimään metsäedunvalvonnan tuloksista.” Niinpä niin, taitaa vain konkretia puuttua edunvalvontaan liittyvistä aikaansaannoksista. Selkeimmin edunvalvonnan köykäisyys on nähtävissä hirvikantojen – ja toteutettavan hirvipolitiikan toteutuksessa. Kuuden vuoden edunvalvontaan nähden tavallinen metsänomistaja joutuu ihmettelemään mitä sillä 18 eurolla käytännön tasolla saa.
Jäsenmaksujen perinnässä ja maksujen korottamisessa ei pidä olla liian varovainen. Jäsenen säilymisen yhdistyksessä ratkaisee jäsenen kokema hyöty jäsenyydestä. Maksuja pitää rohkeasti korottaa, jolloin tulee resursseja edunvalvontaan. Jos korotus viitsitään perustella jäsenille, vain harva eroaa maksukorotuksen takia. Oma ehdotukseni olisi, että ensin tuplataan jäsenmaksu ja vähän ajan kuluttua taas tuplataan. Metsänhoitoyhdistysten, myös pienten, tulee olla yhteydessä jäseniinsä usean kerran vuoden aikana. Sähköpostilla se on helppoa. Sitten kerran vuodessa paperitiedote niille, jotka eivät viitsi opetella sähköpostin käyttöä. Luulen, että edunvalvontamme elää sarakohdassa. MHY:t/MTK voivat itse valita, säilytäänkö hengissä vai kuihdutaanko nopeasti pois. Toivotan rohkeutta ja hyvää kevättä kaikille vastuuhenkilöille, jotka metsänomistajien asioita miettivät yhtä vuotta pitemmälle ajalle.