Yksipuolista neuvontaa

Nykyinen metsäneuvonta palvelee puuntuotantoon orientoituneita, mutta jättää luontoarvoista kiinnostuneet vähemmälle huomiolle.

Tilaajille
Mikäli metsänomistajille neuvotaan vain yksi tapa käsitellä metsää tai puhutaan ainoastaan puuntuotannosta, hänelle ei välttämättä synny oikeaa valintatilannetta, toteaa tutkijatohtori Sari Pynnönen. (Kuvaaja: Seppo Samuli)
Mikäli metsänomistajille neuvotaan vain yksi tapa käsitellä metsää tai puhutaan ainoastaan puuntuotannosta, hänelle ei välttämättä synny oikeaa valintatilannetta, toteaa tutkijatohtori Sari Pynnönen. (Kuvaaja: Seppo Samuli)
Ladataan...

Kommentit (1)

  1. Monimuotoisuus taitaa olla niin monimuotoinen asia, ettei sitä kukaan kunnolla hahmota.
    Tärkeä asia olisi myös hahmottaa sekin, mitä merkitsee, jos ei hakkaa metsiään. Tänään oli juuri Hesarissa juttu, jossa yritettiin tarjota perintömetsää Metso-suojeluun. Ei kelvannut, koska kriteerit eivät tavallisen talousmetsän osalta täyttyneet. Sain jutusta sen käsityksen, että metsä jätetään hakkaamatta ja ehkä seuraava sukupolvi voi sitten sen suojella. Kirjoittajan mieleen ei tainnut tulla se, että samat puut hakataan jossain muualla. Suomessa tai ulkomailla. Eikä tietysti sekään, että hakkaamaton metsä ränsistyy ja sen kasvu heikkenee. Vaikkei puun myyntituloilla olisikaan merkitystä, niin metsän kasvulla on osansa kasvihuoneilmiön torjunnassa. Ja tietysti kaikilla metsissä tehdyillä töillä on oma vaikutuksensa seudun tuöllisyyteen. Ja koko metsäsektorilla oleellinen vaikutus kaikkien suomalaisten hyvinvoinnille. Valitettavasti metsäalan ammattilaiset eivät rohkene tuoda näitä näkökulmia esiin keskustellaan metsänomistajien kanssa.
    Tuntuu, että metsänomistajat ajattelevat usein asiaa pelkästään omalta kannaltaan. Jos tarkastelukulmaa laajennettaisiin, niin suhtautuminen esimerkiksi hakkuisiin saattaisi olla varsin toisenlainen.

Metsänomistus Metsänomistus

Blogit ja Kolumnit

Kuvat