› Keskustelut › Metsänomistus › Demarien metsäpolitiikka

Esillä 10 vastausta, 251 - 260 (kaikkiaan 1,285)
1 2 3 … 25 26 27 … 127 128 129

  • Demarien metsäpolitiikka

    Sent on: 10.10.2018, 18:07

    Otetaan uusi viestiketju, ettei mene sekaisin vihreiden kanssa.

    Rinteen möläytyksen tulkitsen niin, että kiinteistövero on pois laskuista. Jos metsien hakkuita ei saa lisätä, ei verorasitustakaan voi lisätä. Aiemminhan on esitetty, että veron saisi vähentää puun myyntituloista, jolloin aktiivisen metsän hakkaajan verot ei lisääntyisi. Toisaalta jos ei hakkaa ja sen sijaan varastoi hiiltä, ei sitäkään ole loogista ylimääräisellä verolla palkita. Miksiköhän Rinne ei patista metsänomistajia käyttämään jalostettua taimimateriaalia, lannoittamaan metsiä ja huolehtimaan raivauksista ja harvennuksista oikea-aikaisesti, jotta saisimme lisää kestävästi tuotettua uusiutuvaa raaka-ainetta? Siksikö, että ilmastoasiantuntijat ovat ottaneet huonolla menestyksellä metsätalousinsinöörin roolin ja niitä kannattaa opposition populismin paineessa peesata?

    Tekijä
    Gla Gla
    Theme Metsänomistus Metsänomistus
  • Puuki 15.11.2018, 13:26

    Miten se puun hinta muka nousisi, jos edellytykset lisäkäytölle viedään ja samaan aikaan ulkomaantuontikin toimii kuten ennenkin eli pitää kotimaan hinnat alhaalla ? Vai onko tarkoitus nostaakin vain ulkomaan puun hintoja.

    Kalle Kehveli 15.11.2018, 20:10

    Pitää muistaa, että ulkomaan puu on 2x kalliimpaa kuin kotimaan puu. Siellä osataan kaupanteko. Metsähallitus on yksi pahimpia puun hinnan polkijoita, vaikutuksia voi verrata venäjän tuontiin. Metsähallituksen metsät voisi  heti lonkalta suojella kokonaan. Joko kysyntää pitää lisätä rakentamalla uutta tai tarjontaa pienentää.

    Puuki 15.11.2018, 21:48

    Jk:n lisääminen +hakkuiden vähentäminen ”jos aiotaan säilyttää maapallo” . siinä oli Rinteen teesit, jotka ei käytännössä sovi yhteen. Mutta joku metsäasioista tietämätön voi silti niin luullakin. Poliittista jargonia.

    Visakallo Visakallo 20.11.2018, 06:40

    Tämän jutun luettuaan tulee väkisinkin ajatus, onko Rinne oikeasti sopiva henkilö Suomen pääministeriksi:

    https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/89aa0f27-9bce-42ff-a999-80744d6ed0d5

     

    Puuki 20.11.2018, 07:19

    Alle viikossa Rinne käänsi takkinsa metsien hakkuiden suhteen. Luki varmaan Sipilän ehdotuksen puiden istutusten lisäämiseksi ja ”tuuli” muutti mielipiteen päinvastaiseksi.

    Jätkä 20.11.2018, 12:06

    Väyrynenhän se olisi Pääministeriainesta. Meillä on nyt ollut näyttöä Sippilän taidoista ja kuultu on juttua mtös tukiaisten ja valtionapujen järjestelystä sekä omille yrityksillee, sukulaisilleen, että myös uskonveljilleen.

    Ei siellä politiikan huipulla täydellisen nuhteetonta poliitikkoa ole, eikä kiveen ole hakattu, että Demarien otettua rökälevoiton, Rinne ottaisi pääministerin pestin vastaan. Minä en ainakaan ottaisi, jos tarjottaisiin.

    Ei pääministerin pitäisi yrittää itse tehdä kaikkia päätöksiä.

    mettämiäs 20.11.2018, 21:46

    ”Demarien otettua rökälevoiton, Rinne ottaisi pääministerin pestin vastaan. Minä en ainakaan ottaisi, jos tarjottaisiin.”

    Tämä on jo ihan kummeli-sketsien tasoinen juttu…

    Rane2 20.11.2018, 22:42

    Jätkä voi olla hyvinkin oikeassa.Riku Aalto nimittäin tarjoaa puoluetoverilleen/tulevalle pääministerille  työmarkkinoiden askelmerkit laskukaudelle.

    https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.334690

     

    Rane2 21.11.2018, 21:51

    Kun demari on fiksu,filmaattinen ja ymmärtää metsäasioiden päälle niin luonnollisesti hän luulee ajoittain olevansa kepulainen.

    https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.335428

    wanhajätkä 21.11.2018, 23:31

    miten se viisaus kertyyki yksien päihin? Se minulle kertokaa

     

Esillä 10 vastausta, 251 - 260 (kaikkiaan 1,285)
1 2 3 … 25 26 27 … 127 128 129