› Keskustelut › Metsänomistus › Demarien metsäpolitiikka

Esillä 10 vastausta, 501 - 510 (kaikkiaan 1,285)
1 2 3 … 50 51 52 … 127 128 129

  • Demarien metsäpolitiikka

    Lähetetty: 10.10.2018, 18:07

    Otetaan uusi viestiketju, ettei mene sekaisin vihreiden kanssa.

    Rinteen möläytyksen tulkitsen niin, että kiinteistövero on pois laskuista. Jos metsien hakkuita ei saa lisätä, ei verorasitustakaan voi lisätä. Aiemminhan on esitetty, että veron saisi vähentää puun myyntituloista, jolloin aktiivisen metsän hakkaajan verot ei lisääntyisi. Toisaalta jos ei hakkaa ja sen sijaan varastoi hiiltä, ei sitäkään ole loogista ylimääräisellä verolla palkita. Miksiköhän Rinne ei patista metsänomistajia käyttämään jalostettua taimimateriaalia, lannoittamaan metsiä ja huolehtimaan raivauksista ja harvennuksista oikea-aikaisesti, jotta saisimme lisää kestävästi tuotettua uusiutuvaa raaka-ainetta? Siksikö, että ilmastoasiantuntijat ovat ottaneet huonolla menestyksellä metsätalousinsinöörin roolin ja niitä kannattaa opposition populismin paineessa peesata?

    Tekijä
    Gla Gla
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Tolopainen Tolopainen 19.1.2019, 08:27

    Meillä Euroopassa lainsäädäntö estää rikollisten saamasta ansaitsemaansa kohtelua. Miksi tähän on tultu, vastaus löytyy solidaarisilta sosialisteilta. Aikaisempina vuosisatoina kaikki maahan tunkeutujat olisi laitettu mullan alle.

    Metsänmies 19.1.2019, 08:54

    Ekös keskustalainen Sipilä luvannut petinsäkin tuleville pakolaisille. Hallitusvastuussa ovat Keskusta , Kokoomus ja Siniset. Eivät sosialistit. Hallitus olisi voinut , koska sillä on eduskunnan enemmistö takanaan, tiukentaa maahantulolakeja. Sosialistit eivät pysty siihen oppositiosta käsin. Onneksi nykyisin maahanmuuttajia kohdellaan kaikesta huolimatta inhillisemmin kuin ennen. Olisiko ne puoli miljoonaa suomalaista, jotka muuttivat Ruotsiin 50-70 luvulla, pitänyt laittaa siellä mullan alle?

    Tolopainen Tolopainen 19.1.2019, 08:58

    Suomesta ei ole lähtenyt pakolaisia kuin sotalapset, muuten on menty siirtolaisina töihin, taitaa lähes miljoonaa suomen sukuista asua ulkomailla nykyisin. Nykyinen Eu ja sen politiikka on sosialistien luomus, ei Suomi voi harrastaa omaa maahanmuutto politiikkaa enää, kuten Kännön aikana, jolloin tänne ei ketään päästetty.

    tamperelainen tamperelainen 19.1.2019, 09:09

    Demareiden metsäpolitiikalla on ongelmana historia.Demarit ovat aikoinaan toistuvasti esittäneet metsämaan kiinteistöveroa ja usein ovat suhmuroineet yhdessä suurten metsäyhtiöiden kanssa.Nyt on kautta linjan korotettu kiinteistöveroja,voisiko metsäkin olla taas kohteena?

    Tolopainen on oikeassa tuosta 30000 mamu-työntekijästä.Ei tarvita.Tuo e.m. lausunto on laskettu suvaitsevaisuuden tiliin.Elinkeinoelämä myös haluaa maahanmuuttoa ja halpatyövoimaa.Jos ei sitten työ suju,niin Valtio ja veronmaksajat ottavat kopin ja tarjoavat ylöspidon

    Suomen tuleva pääministeri saa aika kusisen pestin.Tuo EU-puheenjohtajuus tulee olemaan vaikea.Veikaan ,että toukokuussa populistit lisäävät paikkalukuaan .Yltiöliberalistien ja populistien  yhteistyö ei ole helppoa.Todennäköisesti Suomen pj-kausi menee järjestäytymiseen..Epäilen kovati demarien osaamista vaativassa paikassa.Ei siinä avohakkuut ole ensimmäisenä mielessä

    Metsänmies 19.1.2019, 09:13

    Ei EU kiellä harrastamasta kansallista maahanmuuttopolitiikkaa. Useat EU-valtiot ottivat käyttöön tiukat rajavalvonnat, viime pakolaisaallon yhteydessä. Suomessa oltiin huolissaan vain Venäjän suunnasta polkupyörillä tulevista tulijoista, vaikka siinä suunnassa on tiukka valvonta. Ruotsin kautta tuli monikymmenkertainen määrä, niille luvattiin vain levitellä sänkyjä. Ei rajoitettu tulemista, vaikka se olisi ollut mahdollista.

    tamperelainen tamperelainen 19.1.2019, 09:17

    Tarkista nyt ”metsänmies” vähän historiantuntemustasi.Rinnastat suomalsiten töihin Ruotsiin menon ja nämä v 2015 mamut Suomessa.

    Tolopainen Tolopainen 19.1.2019, 09:26

    Helmut Kol ja muut eurooppalaiset sosialistit ovat rakentaneet nykyisen EU:n maahanmuuttopolitiikan. Ei sitä ole tehty sellaiseen tilanteeseen, johon maailma on menossa. Suuret pakolaisaallot eivät ole vielä edes alkaneet. Kun ilmastonmuutos alkaa vaikuttaa 150 milj ihmistä joutuu muuttamaan pois nykyisilta alueilta seuraavan 20v aikana, tarkoittaaa seitsemää miljoonaa vuodessa ja muutama miljoona tulee Eurooppaan.

    tamperelainen tamperelainen 19.1.2019, 09:33

    Länsirajan suuri pakolaisaalto v2015 oli erikoinen tapahtuma.Miksi Ruotsi päästi kymmeniätuhansia pakolaisia maahan mitenkään asiaa tutkimatta?Eikö pelätty mamujen  jäävän Ruotsiin?.Kuinka oli osattu järjestää etukäteen juna-ja linja-autokuljetukset Tornioon?Suomi oli ilmeisesti luvannut ottaa vastaan nämä miesjoukot tietämättä keitä tulijat olivat.

    Totuuden asiassa tietää Petteri Orpo ja Juha Sipilä

     

    Metsänmies 19.1.2019, 09:34

    Terve tamperelainen. Tunnen kyllä historian. Kun suomalaiset muuttivat Ruotsiin, he menivät sinne paremman tulevaisuuden perässä, ja olivat sillä ”mamuja”. Kantaruotsalaiset pitivät suomalaisia alempiarvoisina, mutta tarvitsivat työntekijöitä ja jotenkin sietivät meikäläisiä. Ruotsiin muutti meiltä myös sellaista väkeä, joilla ei ollut tarkoituskaan pyrkiä työmarkkinoille, vaan menivät sinne paremman sosialiturvan perässä. Tiedän henkilökohtaisesti jonkinverran noista muuttajista. Omia serkkuja meni sinne toistakymmentä. Osa töihin, osa pummiksi.

    tamperelainen tamperelainen 19.1.2019, 09:40

    Meilläkin puhutaan virheellisesti humanitäärisestä maahanmuutosta,mutta  kyseessä on taloudellinen maahanmuutto.Suomen sisällä maaltamuutto on myös useimmiten taloudellista,tietysti se voi olla myös humanitääristä,jos lähtee uhkaavasti käyttäytyvän naapurin isännän takia

Esillä 10 vastausta, 501 - 510 (kaikkiaan 1,285)
1 2 3 … 50 51 52 … 127 128 129