› Keskustelut › Metsänomistus › Demarien metsäpolitiikka

Esillä 10 vastausta, 881 - 890 (kaikkiaan 1,285)
1 2 3 … 88 89 90 … 127 128 129

  • Demarien metsäpolitiikka

    Sent on: 10.10.2018, 18:07

    Otetaan uusi viestiketju, ettei mene sekaisin vihreiden kanssa.

    Rinteen möläytyksen tulkitsen niin, että kiinteistövero on pois laskuista. Jos metsien hakkuita ei saa lisätä, ei verorasitustakaan voi lisätä. Aiemminhan on esitetty, että veron saisi vähentää puun myyntituloista, jolloin aktiivisen metsän hakkaajan verot ei lisääntyisi. Toisaalta jos ei hakkaa ja sen sijaan varastoi hiiltä, ei sitäkään ole loogista ylimääräisellä verolla palkita. Miksiköhän Rinne ei patista metsänomistajia käyttämään jalostettua taimimateriaalia, lannoittamaan metsiä ja huolehtimaan raivauksista ja harvennuksista oikea-aikaisesti, jotta saisimme lisää kestävästi tuotettua uusiutuvaa raaka-ainetta? Siksikö, että ilmastoasiantuntijat ovat ottaneet huonolla menestyksellä metsätalousinsinöörin roolin ja niitä kannattaa opposition populismin paineessa peesata?

    Tekijä
    Gla Gla
    Theme Metsänomistus Metsänomistus
  • Metsänmies 10.3.2019, 09:24

    AJ: ”kansanterveys paranee ja Euroopan vanheneva väestö sairastaa vähemmän ja pysyy työelämässä kauemmin”. Mitä pitempään tuo ”vanheneva väestö” pysyy työpaikassaan, sen enemmän nuorten työttömyys lisääntyy.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 10.3.2019, 09:35

    Vanheneva väestö pitää sisällään havainnon, että ikäluokat pienenevät rikkaissa maissa koko ajan, eli työttömyyden pitäisi myös alkaa hellittää. Suomessahan ollaan jo huolissaan työvoimapulasta. Koulutuksella ja työelämän uudistamisella, mm. matalapalkkaisten ja/tai vajaatyökykyisten tukemisella, saadaan enemmän väkeä töihin ja tarvitaan vähemmän maahanmuuttoa (Suomeen/EU:hun).

    Tolopainen 10.3.2019, 09:59

    Nykyhallituksen koulutuspolitiikka on alkanut vaikuttaa teollisuuden työvoiman saatavuuteen, koska ammattikoulusta voi nykyisin siirtyä joustavasti työelämään ja työharjoittelun aloittaa jo kouluaikana. Teoriaopintoja voi käydä tenttimässä työnohessa, eli parjattu uudistus ammatillisessa koulutuksessa alkaa sada kehuja niin oppilailta kun opettajilta. Koulutushan ei ole itsetarkoitus vaan se tähtää työllistymiseen.

    Mäyräkoira 10.3.2019, 14:28

    Ikäluokat pienenee. Koulutettavia vähemmän . Pitääkö lisätä rahaa koulutukseen. Lisärahan tutkimukseen ymmärrän.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 10.3.2019, 16:11

    Lisärahaa koulutukseen tarvitaan juuri nyt rakennetyöttömyyden alentamiseen. Tulevaisuudessa tarve alenee.

    Lenkopetäjä 10.3.2019, 16:17

    Nykyään on kyllä hulluksi menny pitää olla repullinen kortteja ja toinen todistuksia että pääsee tehtaan portista sisään.ei riitä enää että on työhaluja

    Kalle Kehveli 10.3.2019, 16:22

    Koulutus ja tutkimus ovat avainasia, jos halutaan pitää suomessa nykyistäkään elintasoa yllä. Kaikessa pitäisi olla aina askeleen edellä kehitysmaita, joiden kanssa ei voi kilpailla työvoimakustannuksissa. Yliopistot ja VTT tekevät hyvää työtä. Se pitäisi olla vain paljon laajempaa, ja siihen tarvitaan tämän hallituksen aikana poistettuja veroeuroja.

    Visakallo Visakallo 10.3.2019, 16:32

    Suomi taitaa tällä hetkellä johtaa korkesti koulutettujen työttömyystilastoja Euroopassa. Olisiko aika tullut katsoa tätäkin totuutta silmiin, ja muuttaa koulutusrakennetta vastaamaan enemmän työelämän tarpeita. Ei mikään maa tarvitse ikuisia opiskelijoita ja akateemisia työttömiä.

    harrastelija harrastelija 10.3.2019, 19:27

    Nämä ylikoulutetut ja kielitaitoiset pääasiassa naiset menevät / viedään ulkomaille. Se on ainakin koulutuksen hukkaamista – jopissakin tapauksissa jopa aivovientiäkin. Ennen maalla sanottiin suoraan tyttöjen (yli)kouluttamisesta – se on kuin vieraan vasikan juottamista!

    Rane2 12.3.2019, 09:21

    Lihapullat verolle?

    https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.391567

     

Esillä 10 vastausta, 881 - 890 (kaikkiaan 1,285)
1 2 3 … 88 89 90 … 127 128 129