Keskustelut Metsänomistus Demarien metsäpolitiikka

Esillä 10 vastausta, 971 - 980 (kaikkiaan 1,285)
  • Demarien metsäpolitiikka

    Otetaan uusi viestiketju, ettei mene sekaisin vihreiden kanssa.

    Rinteen möläytyksen tulkitsen niin, että kiinteistövero on pois laskuista. Jos metsien hakkuita ei saa lisätä, ei verorasitustakaan voi lisätä. Aiemminhan on esitetty, että veron saisi vähentää puun myyntituloista, jolloin aktiivisen metsän hakkaajan verot ei lisääntyisi. Toisaalta jos ei hakkaa ja sen sijaan varastoi hiiltä, ei sitäkään ole loogista ylimääräisellä verolla palkita. Miksiköhän Rinne ei patista metsänomistajia käyttämään jalostettua taimimateriaalia, lannoittamaan metsiä ja huolehtimaan raivauksista ja harvennuksista oikea-aikaisesti, jotta saisimme lisää kestävästi tuotettua uusiutuvaa raaka-ainetta? Siksikö, että ilmastoasiantuntijat ovat ottaneet huonolla menestyksellä metsätalousinsinöörin roolin ja niitä kannattaa opposition populismin paineessa peesata?

  • A.Jalkanen A.Jalkanen

    Virkamiehistö pysyy ja tasoittelee hallituksen hulluimpia ideoita. Kyllä edelliseltä hallitukseltakin tuli vaikka minkälaista hapatusta, kuten taksiuudistus joka nosti hintoja ja heikensi saatavuutta. Ministerin pitää olla  joukkuepelaaja eikä yksityisajattelija.

    Tolopainen

    Taksiuudistus oli johdonmukainen uudistus Suomen siirtymisessä länsimaiseksi markkinataloudeksi, ei elinkeinoja tarvitse säädellä, kyllä kilpailu pitää huolen, että alalla olevat yritykset alkavat toimia asiakaslähtöisesti. Miksi valtioneuvoston piti vahvistaa taksien hinnat ja tukea taksiyrityksiä autoveron palautuksilla. Tuo uudistus olisi pitänyt tehdä jo vuosikymmeniä sitten. Jos hinnat nousee ne ovat markkinahintoja.

    Eipä näytä Rinteen verolinjaukset. monta tuntia kestävän, ensin esitti lihan ja maidon verojen korotuksia. Puoluetoimistosta  tulikin ohjeet, että tuossa menee lapsiperheiden äänet, veroja ei enää korotetakaan vaan niitä alennetaan. Tämä ilmastokeskustelu kannattaisi siirtää vaalien jälkeen, noita asioita ei yksityäiset puolueet voi päättää pelkkien heittojen perusteella.

    Visakallo Visakallo

    Minun veikkaukseni oli, että uuden hallituksen muodostaminen vie jopa loppuvuoteen. Mitä mieltä te toiset olette? Talous sukeltaa nyt sitä tahtia, että ainakin vihervasemmiston vaalilupaukset menevät romukoppaan. Voi käydä jopa niin, ettei he haluakaan muodostaa hallitusta. Nyt näyttää siltä, että myös Viro on joutumassa hallitusneuvotteluissaan täysin uuteen tilanteeseen.

    Metsäkupsa Metsäkupsa

    Ennen Eu-vaaleja ei taida paljoa tapahtua,kuten Mika Lintiläkin ounasteli.Eu- vaaleissa taitaa myllinki  käydä ja samalla tääläkin virolaiseen tapaan saattaa mutkia matkaan tulla.Alkaa sanojen syönnit,saa nähdä kuka näyttävimmän takinkäännön tekee.Kaiken tämän jälkeen jouluksi kyllä valmista tulee ja seuraavana vuotena voikin sitten vedota yllättävästi nuupahtaneeseen taloustilanteeseen,joka tuli yllätäen ja pyytämättä Antille ym.

    Tolopainen

    Nyt on sellaiset ajat edessä, että on pakko tehdä kolmen suuren hallitus. Olipa vaalitulos mikä tahansa niiden osalta, eikä vihreät ole tuossa mukana. Antin lupaamat muutamat kympit voidaan antaa eläkeläisille, niillä ei ole mitään merkitystä. Päätöksiä ei voida enää siirtää verukkeilla neljää vuotta. Poliitikkojen on tehtävä suuntaviivoja aika nopeasti miten energiapolitiikassa edetään. Täämä haahuilu pitää lopettaa ja tehdä raamit. Fortumin vieminen pörssiin oli katastrof, suomalaista rahaa on vietyy venäjälle neljä miljardia ja nyt ostettiin Saksasta vanhoja hiilivoimaloita 8mrd€:lla. Miten  Suomella on varaa tällaiseen, kun suuremmilla maillakaan ei ole. Forttumilla ei koskaan enää ole varaa ostaa myymiään verkkoja Suomesta, löytyykö rahaa uudistaa Loviisan voimalat. Päätös uudistamisesta pitää tehdä jo tulevalla vaalikaudella.

    Nuo pesrsut ja muut pienpuolueet pitäisi poistaa eduskunnasta, niitä ei tarvita siellä vastuksina. Demokratiassa kuuluu tehdä päätöksiä ja ottaa niistä vastuuta vaaleissa. Tuollaiset hakkaraiset on pelkkä kulu veronmaksajille, autoillut lähse 40k€ laskun.

    harrastelija harrastelija

    Demarit eivät uskalla lähteä kokoomuksen ja kepun kanssa maata hallitsemaan. Osa heidän vedätyksestään ei mene läpi – koskee lähinnä veroja ja byrokratiaa.

    ”Katto on korkea ja seinät laveat” -tämä oli joskus mottona! Nyt tuntuu olevan vara jo valita kumppaneita varapj:n Marinin mukaan. Hänen mukaansa vihreät ja vasemmisto sopivat, kepu muuten, mutta Sipilä ei saa olla pj! Persut heitettiin selvästi pihalle, kristillisillä ja ruotsalaisilla on sama, koska niillä ei ole painoarvoa!

    Rinne oli vielä viime kesänä sitä mieltä, että asiat riitelevät, eivät henkilöt – kysyin että miten hän tulee toimeen Sipilän kanssa?

    Metsuri motokuski

    Tässä näkee kuinka näitä asioita vääristellään. Minusta marin sanoi aamulla että jokainen puolue päättää itsenäisesti puheenjohtajan. Asia linja ratkaisee. Ei hän sanonut etteikö sipilä kelpaisi. Persuista hän sanoi että he ovat kaikista epätodennäköisiä hallituskumppaneita mutta ohjelma ratkaisee senkin tuleeko yhteistoiminnasta mitään. Veroista hän sanoi että veroja ei tulla laskemaan mutta ei nostamaankaan palkansaajilla. Veropohjaa halutaan laajentaa koskemaan nyt sellaisiin jota ei veroteta. Sen tarkemmin ei eritellyt. Kristillistä ja ruotsalaisista hän ei sanonut mitään. Ainakaan silloin kun minä katsoin.

    En ole demareita äänestänyt enkä varmaan äänestä nytkään mutta ei kannata kuitenkaan vääristellä sanomisia.

    Metsänmies

    Hyvä, että joku ( tässä tapauksessa Metsuri motokuski) oikoo asioita. Joillakin on ihmeellinen tarve vääristellä politiikkojen sanomisia.. Tänä iltana Antti Rinne puheenjohtajatentissä, saa nähdä, mitenkä hänen sanomisiaan ymmärretään. Tähän mennessä käydyissä tenteissä puheenjohtajat ovat päässeet helpolla, ainoastaan Sipilää tentattiin hieman tiukemmin. Johtuu pääministeripestistä. Oletettavaa on , että Rinnekin joutuu vastailemaan hankaliin kysymyksiin.

    Raivaaja

    Pääomaveron nosto ja metsät ja pellot kiinteistöveron piiriin. Tämähän se demareiden agenda on. Ja yrittäjävähennys pois. Metsänomistajalle myrkkyä. Miten tuo sitten menee läpi hallitusneuvotteluissa jää nähtäväksi. Keskusta ei varmaan tuohon taipuisi mutta todennäköisemmin hallitukseen menevässä kokoomuksessa oli jo edelisten vaalien alla mielipiteitä että metsät kiinteistöverolle.

    Jostain luin että ruotsin demarit ovat arvoiltaan oikeistolaisimpia kuin suomen kokoomus. Ruotsiin verrattuna tuon mukaan meillä ei ole tarjolla kuin vasemmistolaisia puolueita.

    tamperelainen tamperelainen

    Kokoomus ei ole metsänomistajan eikä maalaisen puolue.Kokoomuksella ei ole mitään kiinnostusta maaseudulle.Tuo kiinteistövero ei noiden JM-oikeuksien takia ilmeisesti ole suunnitelmissa.Demarit ovat puhuneet selkeästi metsien ja maatalousmaan varallisuusverosta.Sitä odotellessa

Esillä 10 vastausta, 971 - 980 (kaikkiaan 1,285)