› Keskustelut › Metsänomistus › Demarien metsäpolitiikka

Esillä 10 vastausta, 981 - 990 (kaikkiaan 1,285)
1 2 3 … 98 99 100 … 127 128 129

  • Demarien metsäpolitiikka

    Sent on: 10.10.2018, 18:07

    Otetaan uusi viestiketju, ettei mene sekaisin vihreiden kanssa.

    Rinteen möläytyksen tulkitsen niin, että kiinteistövero on pois laskuista. Jos metsien hakkuita ei saa lisätä, ei verorasitustakaan voi lisätä. Aiemminhan on esitetty, että veron saisi vähentää puun myyntituloista, jolloin aktiivisen metsän hakkaajan verot ei lisääntyisi. Toisaalta jos ei hakkaa ja sen sijaan varastoi hiiltä, ei sitäkään ole loogista ylimääräisellä verolla palkita. Miksiköhän Rinne ei patista metsänomistajia käyttämään jalostettua taimimateriaalia, lannoittamaan metsiä ja huolehtimaan raivauksista ja harvennuksista oikea-aikaisesti, jotta saisimme lisää kestävästi tuotettua uusiutuvaa raaka-ainetta? Siksikö, että ilmastoasiantuntijat ovat ottaneet huonolla menestyksellä metsätalousinsinöörin roolin ja niitä kannattaa opposition populismin paineessa peesata?

    Tekijä
    Gla Gla
    Theme Metsänomistus Metsänomistus
  • Rane2 25.3.2019, 18:41

    Kuuntelin Marinin tentin Areenasta.Toimittaja oli kuullut demarien väeltä viestiä ettei Juha Sipilä kävisi hallituskumppaniksi mutta Sanna sanoi etteivät he ole sulkemassa ketään kategorisesti pois yhteistyökumppanien joukosta,hallitusohjelma ratkaisee.Jopa Perussuomalaiset olisivat mahdollisia mutta epätodennäköisiä.

    Uudistukset rahoitettaisiin lähimnnä verottamalla omaisuutta.Ei sanonut metsästä mitään mutta Rane epäilee että metsäkin lasketaan omaisuudeksi kun verotusta rustaillaan demarien mieleiseksi.

    Raivaaja 25.3.2019, 18:47

    Näinhän se olikin että kyse varallisuusverosta. Demareiden taustapiru sak taisi ehdottaa varallisuusveroa joka ulottuisi myös pankkitileihin. Tuolloin osuu liiaksi demareiden äänestäjäkuntaan eikä tuo toteudu.

    hatelo 25.3.2019, 19:28

    SAK on tuolla taustalla tuon kateuskampanjan moottori. Joka kerta vaalien alla on sama vaatimuslista lisäverotuksen kohteista, jotka kohdistuisi pääasiassa maaseudun elinkeinoihin. Ja Rinne höpöttää taas papukaijan lailla koko ajan veropohjan laajentamisesta. Se on heidän ikiaikainen haaveensa.

    harrastelija harrastelija 25.3.2019, 19:33

    Metsuri motokuski: ”Tässä näkee kuinka näitä asioita vääristellään.”

    Korjaan sen verran, että kentältä tällaista oli tuotu esille. Kumminkin kirjoittelen niinkuin tajuan ”rivien välistä”. Merin oli opetellut kyllä läksynsä ja erittäin sanavalmiina nuorena naisena valitsi hyvin sanansa. Toisaaalta kyllä tuo meikäläisen korvassa oli aika ympäripyöreää.

    Selvimmät tavoitteet olivat verotuksen puolella ja juuri omaisuusveron. Muuten sdp:n vero-ohjelma tuntui olevan varsin laaja. Esim. lihaveron nostosta ei tenttaaja saanut selkeää vastausta muuten kuin että se tulisi olemaan kestavän kehityksen mukaisesti haittaverona suurempi.

    rööri roope 25.3.2019, 20:11

    Mikä on sinun on myös minun.Mikä on minun on vain minun.Näin se menee sossuilla.

    Ja on tosi.

    Rane2 25.3.2019, 22:49

    Ylen tentissä Antti joko

    A-ei ollut parhaimmillaan tai

    B-oli parhaimmillaan

    B on huonompi vaihtoehto jos kyseessä tosiaan on tuleva pääministeri.

    Tolopainen 25.3.2019, 22:56

    Antilla oli pasmat sekaisin, ei tullut hakkuumääriin selkoa eikä siihen milloin polttomoottoriautojen myynti kielletään. Myöskään tuotteita ei löytynyt, joita alettaisiin myydä alemmalla alv verokannalla. Valitettavasti SDP:n kannatus perustuu pelkästään oppositioasemaan, ei siihenettä olisi jotain järkevää politiikkaa tarjolla, tai että heillä olisi varteenotettava vaihtoehto seuraavaksi pääministeriksi. Kaikki nämä näyttävät heiltä puuttuvan.

    Rane2 25.3.2019, 23:03

    SDP:n ohjelman hinta olisi 1-3 miljardia euroa? Onko yritettykään laskea mitään?

    Tolopainen 25.3.2019, 23:15

    Ei taida riittääkään, kun Antti lupasi 100€ nettotuloa lisää kaikille joiden eläke on alle 1400€/kk. Hän on  suoraan katsonut, että tuolla lupauksella on mahdollisuus sada lähes miljoona ääntä. Eikä sen porukan tarvitse tuota rahoittaa, jolle etuus luvataan, eli ei mitään riskiä äänestäjillä joutua maksumiehiksi, kuin välillisten verojen kautta.

    Metsänmies 26.3.2019, 05:43

    Eikö Tolopainen ymmärtänyt Antin puhetta? Hakkuumääristä sanoi, että yksityinen maanomistaja päättää itse, millon myy puuta. Teollisuushan sen tarpeen näkee. Liha- ja maitoveroa ei aio nostaa. Polttomoottoriautot kielletään sitten, kun köyhimmilläkin on vara niihin. Tarkoittaa, mitä nopeammin tuloeroja kavennetaan, sitä nopeammin kansa ajelee päästöttömillä autoilla. Tuo 100 euron korotushan on näin ollen alotus parempaan ilmastoon.

Esillä 10 vastausta, 981 - 990 (kaikkiaan 1,285)
1 2 3 … 98 99 100 … 127 128 129