Keskustelut Luonto Ennallistaminen

Esillä 10 vastausta, 151 - 160 (kaikkiaan 176)
  • Ennallistaminen

    Ennallistamisesta keskustellaan nyt varmaan sen verran usein, että laitetaan sille oma ketju. Ennallistaminen liittyy läheisesti maankäytön muutokseen. Turpeennostoalue palautetaan kosteikoksi tai metsäksi, pelto kosteikoksi tai metsäksi, metsä muuttuu pelloksi tai rakennetuksi maaksi kuten voimalinjoiksi. Aletaanko metsäkadon aiheuttajilta vaatia kompensaatiota? Jos esimerkiksi Fingrid velvoitettaisiin kompensoimaan, saataisiin paljon rahaa ennallistamishankkeisiin.

    Piia Elonen kirjoittaa Hesarissa turvepeltojen ennallistamisesta otsikolla ”Veden paino”. Hyvässä artikkelissa on käyty haastattelemassa maitotilallista.

    Osa turvepeltojen ennallistamistavoitteesta voidaan saada kasaan vajaakäytöllä olevista pelloista. Osa kommentoijista on sitä mieltä, että äskettäin turvepeltoja raivanneet kärsikööt yrittäjäriskin, mutta asia ei ole ihan yksinkertainen. Tilakokoja on kannustettu kasvattamaan. Lannan levitykseen tarvitaan tietty pinta-ala, eli jos eläimiä tulee enemmän, pitää olla enemmän peltoa. Peltojen poisto viljelystä aiheuttaa kerrannaisvaikutuksia kansantaloudessa kuten metsienkin ennallistaminen.

    Peltojen ilmastopäästöistä on saatu Ilmatieteen laitoksen hankkeessa uutta tietoa ja uusi mittausmenetelmä, joten voi olla että jatkossa voidaan tunnistaa paremmin runsaspäästöiset kohteet ja myös osoittaa päästövähennysten teho. Vesistöpäästöissä maatalousmaillakin on vielä paljon tekemistä rakenteisssa ja asenteissa. Maataloustuen ehdoilla voidaan kannustaa.

    https://www.hs.fi/alueet/art-2000011940076.html

  • A.Jalkanen A.Jalkanen

    Vuonna 2019 arvioitiin metsäkadon määräksi jopa 19000 hehtaaria vuodessa. Nyt voisi siis tuo 10000 hehtaaria olla aika lähellä oikeaa, johtuen pääasiassa ahkerasta voimalinjojen rakentamisesta. Peltojen raivausta tehdään enää vähän, mutta jonkin verran kuitenkin johtuen aktiivitilojen vähenemisestä ja yksikkökoon suurenemisesta. Lannan käsittely biokaasuttamalla lienee myös yleistynyt ja pienentää peltoalan tarvetta lannanlevitykseen?

    Taajamissa ei rakenneta juuri nyt kovin paljon uusia asuinalueita, mutta teitä ja ratoja jonkin verran. Espoon Kauklahdessa kaavoitettiin juuri uusi asuinalue metsään, vaikka peltoakin olisi tarjolla aseman eteläpuolella. Histan etälähiö ei toteudu, kun se oli kytköksissä Turun tunnin junan eli oikoradan toteutumiseen Lohjan suuntaan Espoon keskuksen länsipuolelta. Kaksi datakeskusta on rakenteilla täällä päin ja toisen vieressä on Fortumin sähköasema. Kaikki nämä on raivattu metsään.

    https://mmm.fi/-/metsakadon-paastot-ja-niiden-vahentaminen-suomessa

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Tuo Maamiehen lukaisema määritelmä on käytössä metsäkatoasetuksessa, mutta asetus ei kai ole vielä voimassa?

    HS: ”Metsäkatoasetus kieltää tiettyjen tuotteiden kuten kaakaon, kahvin, puun ja naudanlihan tuonnin EU:n markkinoille, mikäli ne aiheuttavat pysyvää metsäkatoa. Yritysten täytyy raportoida tarkasti tuotannon alkuperästä.”

    https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011621859.html

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    http://www.is.fi/politiikka/art-2000012149979.html

    Keskusta: Hallitus valmistelee päätöstä, jonka lasku voi kaatua maanomistajille

    Visakallo Visakallo

    Janne Kotiaho vaati viime vuonna Kansan Uutisissa  hakkuiden vähentämistä 20 prosentilla. Kotiaho otti esiin urbaanilegendaksi kutsumansa väitteen, että Suomen metsäpinta-alasta hakattaisiin vain prosentti vuodessa. Se on hänen mielestään täysin harhaanjohtava luku. Päätehakkuut kohdistuvat hakkuukypsiin metsiin ja niiden hakkuutahti on kuusi tai seitsemän prosenttia vuodessa kaikista hakkuukypsistä metsistä. Se tarkoittaa, että tällaisista metsistä yli puolet tulee hakatuiksi kymmenessä vuodessa. Kotiaho käyttää näköjään samantapaista matematiikkaa kuin Perko. Hän tarkoituksellisesti unohtaa, että eihän hakkuukypsät metsät siitä vähene, jos niitä hakataan, sillä nehän ovat uusiutuvia, eli joka vuosihan niitä tulee lisää hakattujen tilalle. Kotiaholla on toki Suomen perustuslain mukainen oikeus sananvapauteensa, mutta ei professoritason miehen kannattaisi sentään satuja kertoa edes Kansan Uutisissa. Se on kansan aliarvioimista.

    Maamies Maamies

    Se oli tosiaan tuo metsäkatoasetus  joka määrittää pellonraivion aiheuttavan metsäkatoa mutta ei esim. uuden voimalinja-alueen. Erikoinen ,selvästi poliittinen rajaus. Metsäyhtiöt ovat jo varpaillaan ja väistävät ostossa ilmeisesti jo nyt syntisiä ja saastuneita pellonraivioleimikkoja. Jos tällaiseen hakkuuseen on tarvetta, ne tulee myydä tavanomaisena aukkona  ja hakkuun jälkeen vasta tehdä maankäyttömuutos.

    oksapuu

    Hyvä kirjoitus Eerikiltä tuo IS juttu.

    Alkaa vahvasti vaikuttamaan Natura 2000 vol.2 suhmuroinnilta tuo kähmintä…

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Ennallistamisen hyödyistäkin voisi vähän puhua eikä vain uhkista ja kustannuksista. Panu Halme kertoi: tutkimuksessa havaittiin että metson poikasia oli vähemmän silloin kun ojia oli paljon. Vesien tila paranee, kun lisätään suojaavia rakenteita ojikon ja vesistön väliin. Hiilipäästötkin alenevat, kun pidetään ojat matalampina ja saadaan metsien kasvihuonekaasutase paremmaksi (hiilinielu suuremmaksi).

    Ruottinen ym. 2024. Assessing the effects of drainage and forest structure on presence and absence of fledglings of boreal grouse. Global Ecology and Conservation.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Tässä voisi keskustella myös ennallistamisen rahoituksesta. Se tulee varmaan olemaan yhdistelmä verorahaa, EU-tukea ja yksityistä rahaa, jota saadaan mm. lahjoituksina ja luonnonarvokaupan kautta. Maanomistaja voisi saada rahoituksen vaikka suon ennallistamiseen tai vesistön kunnostukseen asettamalla sen luontoarvokauppaan myyntiin.

    *

    Jaan pitkän kirjoituksen Linkedinistä. Siinä on juttua ennallistamisen hyödyistä ja osoittaa myös että alalla on paljon pöhinää ja toimijoita lähtökuopissa odottamassa toiminnan käynnistymistä.

    Financing Europe’s Peatlands: Building the Next Generation of Nature Markets

    Lauri R. Iijoki River Coordinator June 26, 2026

    Lähdemme Riina Rahkilan kanssa heinäkuussa Euroopan investointipankin, Ladscape Finance Labin ja WATERLands-hankkeen järjestämään seminaariin Pariisiin pitämään esitystä Pohjois-Pohjanmaan turvemaiden ennallistamisten mahdollisuuksista, rahoittamisesta ja vesistövaikutuksista. Seminaariin osallistuu rahoituksen parissa toimivia asiantuntijoita, hankekehittäjiä, tutkimusorganisaatioita, standardointitahoja, sijoittajia, yrityksiä ja Euroopan komission edustajia. Kun kutsu kävi, niin kyllähän siihen piti tarttua – vaikka sitten lomalta käsin.

    Idea Pohjois-Pohjanmaan ennallistamisverkostosta ja kansainvälistymisestä on virinnyt tarpeesta tehdä tiiviimpää yhteistyötä suurten jokien toimijoiden kanssa, nyt kun sekä Iijoella, Kiiminkijoella, Oulujoella, Siikajoella, Pyhäjoella ja Kalajoella on omat vesistökoordinaattorinsa. Verkosto sai vauhtia ja sisältöä GTK:n politiikkasuositukseen osallistumisesta, innostavista keskusteluista RELEX Foundation for a Better Future kanssa sekä onnistuneesta yhteisestä suoseminaarista sekä työpajasta Oulussa. Keväällä kirjoitimme ideapaperin ennallistamistoimien skaalaamisesta Landscape Finance Labin kanssa ja jätimme siinä sivussa Horizon-hakemuksen. Tämän jälkeen keskusteluissa ennallistamisverkostosta ovat olleet muun muassa Oulun yliopiston SAFIRE-tutkimusverkosto ja Priodiversity LIFE -hanke. Luonnollinen alusta ennallistamisverkoston jatkotyöstölle löytyi Riina Rahkilan luotsaamasta VYYHTI-verkostosta, joka päätyi myös esityksemme otsikkoon muodossa VYYHTI Restoration Network.

    Pohjois-Pohjanmaan ennallistamispotentiaali

    Pohjois-Pohjanmaa on eteläistä aapasuovyöhykettä ja sen laaja ennallistamispotentiaali on herättänyt kiinnostusta myös Euroopassa. Mielenkiintoa lisäävät myös meidän vahvat verkostot ja laadukkaat paikkatietoaineistot. Pohjois-Pohjanmaalla on vajaat 200.000 ha metsänkasvatukseen soveltumatonta heikkotuottoista ojitettua suota, jonka päälle vielä kymmeniä tuhansia hehtaareja vettämiseen soveltuvia entisiä turvetuotantoalueita ja turvepeltoja. Lisäksi on merkittävä määrä kuivuudesta kärsiviä, mutta muuten luonnontilaisia soita, jotka voivat soveltua vesienpalautukseen.

    Vaikka tälläkin hetkellä Pohjois-Pohjanmaalla ennallistetaan karkeasti 10 jalkapallokentällistä suota joka päivä, valmista tulee tällä tahdilla vasta noin 100 vuoden päästä. Siksi on tarve tehdä jotain isommin, tehdä verkostosta näkyvä ja saada kasvot toiminnalle. Varsinkin suuremmat ja kansainväliset yhteistyökumppanuudet edellyttävät verkoston profiloitumista, näkyvyyttä sekä viestintää medialle. Verkosto hyötyisi suuresti myös rahastosta, jonka avulla olisi mahdollista vivuttaa avustuksia ja toteuttaa ennallistamistoimia nykyistä systemaattisemmin ja laaja-alaisemmin. Tällä hetkellä kukaan ei edes tiedä tarkasti, kuinka paljon, missä ja miten on ennallistettu ja ennallistetaan soita ja turvemaita. Kansallisen ennallistamissuunnitelman toimeenpano tulee joka tapauksessa edellyttämään tarkkaa nykytilan tuntemusta ja toimenpiteiden seurantaa.

    Miksi soiden ennallistaminen on sitten niin merkittävä asia?

    Kaksi kolmasosaa eli pyöreästi miljoona hehtaaria Pohjois-Pohjanmaan soista on ojitettu metsänkasvatusta, maataloutta ja turvetuotantoa varten. Ojitukset ovat mahdollistaneet teollisen puuntuotannon kasvattamisen, mutta samalla aiheuttanut hallaa lukuisiin puroihin ja jokiin, joissa aikoinaan viihtyivät jokiravut, raakut ja taimenet, ihmisistä puhumattakaan. Häiriö ei myöskään ole ollut kertaluonteinen, vaan moni vanha ojitusalue kuivattaa yhä turvemaata, joka maatuessaan päästää mm. ravinteita, liuennutta orgaanista hiiltä ja rautaa vesistöihin, mikä lisää rehevöitymistä ja veden tummumista.

    Soiden ojittamisesta johtuva veden tummuminen, lämpeneminen, pohjan liettyminen ja hapettomuus sekä virtaamien äärevöityminen ovat heikentäneet erityisesti lohikalojen elinympäristöjä. Vesiekosysteemin perustuotanto vähenee ja ravinnon laatu heikentyy. Kaloille välttämättömien rasvahappojen tuotanto ja siirtyminen ravintoketjussa heikkenee planktonista, levistä ja pohjaeläimistä alkaen. Myös kalaston lajisuhteet muuttuvat suosien haukia ja särkikaloja. Vähäisen virtaaman ja veden tummenemisen vuoksi veden lämpötila voi nousta kesällä liiaksi, jolloin kalojen hapensaanti vaikeutuu. Pahimmassa tapauksessa, kun kuivuuden vuoksi pohjaveden pinta on käynyt erittäin alhaalla, ja happamat sulfaattimaat ja turvemaat ovat joutuneet kosketuksiin hapen kanssa, voi rankkasade ja siitä seuraava pH:n äkillinen lasku johtaa kalojen joukkokuolemiin.

    Vaikka rakentaisimme kaikkiin vesivoimalaitoksiin kalatiet tai purkaisimme padot, eivät lohikalakannat tule elpymään luonnolliselle tasolleen jos valuma-alueelta tuleva kuormitus jatkuu. Kestävillä metsätalouskäytännöillä ja tehokkailla vesiensuojelumenetelmillä, kuten vesiensuojelullisesti tärkeimpien soiden ennallistamisilla ja vesiensuojelukosteikoilla voidaan saada jo paljon aikaan. Toki kalateitäkin tarvitaan!

    Soiden ennallistamisella saavutetaan myös muita hyötyjä

    Suot ja kosteikot ovat myös tärkeitä lintujen pesimäalueita ja elinympäristöjä. Suomen soilla elää mm. 120 uhanalaista lintulajia ja monien lajien osalta mittari näyttää kirkkaan punaista. Pohjois-Pohjanmaa on myös Euroopan mittakaavassa merkittävä suo- ja kosteikkolintujen alue.

    Ennallistaminen voi olla myös ilmastoteko, sillä ojitetut turvemaat voivat jatkaa kasvihuonekaasupäästöjen tuottamista suoraan ja välillisesti vesistöihin pääsevien ravinteiden kautta niin kauan kuin ne pysyvät kuivina. Pohjois-Pohjanmaan soihin ja turvemaihin on sitoutunut karkeasti miljardi tonnia hiiltä, joka on moninkertainen määrä puustoon verrattuna. Ennallistamalla ja johtamalla vesiä soille marjasadot kasvavat ja pohjoisessa porojen kesälaitumet paranevat. Jopa vesivoiman tuotannon kannattavuus voi parantua, jos tulvahuiput tasaantuvat, ohijuoksutusten tarve vähenee ja vettä voidaan varastoida paremmin korkean sähkön hinnan ajankohtiin.

    Ennallistamisen rahoituksen näkökulmasta tärkeintä on tehdä näitä erilaisia hyötyjä selkeämmin mitattaviksi. Hyvää taustatukea tarjoavat BOOST-hankkeen määrittämät luonnonarvohehtaarit, kehittyvät luonnonarvomarkkinat (esim. luontoarvot.fi ja Hiilipörssi) sekä kasvava kiinnostus vesistöhyötyihin perustuvia rahoitusmalleja ja kompensaatioita kohtaan. Tärkeässä roolissa ovat myös maanomistajat, heidän kokema hyöty ja motivaatio, joiden ehdoilla tätä työtä tehdään.

    Tämä on meidän tiemme Pariisiin. Menemme kertomaan puhtaiden vesien ja vaelluskalojen, lintujen sekä taimenpurojen viimeisissä luonnontilaisissa taskuissa elävien raakkujen tarinaa. Se tarina on kuitenkin meitä pidempi. Osa näistä erittäin uhanalaisista ja tärkeistä vesistöjä puhdistavista simpukoista on syntynyt jo 1700-luvulla! Matka tähän pisteeseen on ollut pitkä ja toimijajoukko on niin laaja, että en varmasti muista mainita ja kiittää kuin osaa teistä. (Kiitokset poistettu.)

     

    Metsuri motokuski

    Mielenkiintoinen idea Annelilla. Eli jos yhteiskunta on antanut aikoinaan tukea luontokohteen pilaamiseen,  kuten suon ojitukseen, niin metsänomistajan pitäisi saada vielä siitä rahallinen hyöty että suo palautetaan luonnontilaan. Eli kumpaankin suuntaan saadaan yhteiskunnan varoja.

    Tätähän voisi vaikka rinnastaa soranottoon. Yhteiskunta tukee soranottajaa että hän saa aukaista soramontun. Kun soranottaja on montusta hyödyn ottanut niin yhteiskunta maksaa siitä että soranottaja entisöi montun.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Eipä tuo ole minun idea, vaan taitaa olla ainut keino millä näitä hankkeita saadaan liikkeelle.

    Metsänomistajien puolustukseksi pitää sanoa, että 1960-luvulla luultiin että ojien haitat ovat väliaikaiset ja että suo kuin suo lähtee kasvuun ojittamalla. Voi kun olisi silloin tiedetty puutuhkan ihmeitä tekevä voima; kuinka paljon ojitetut turvemaamme nyt kasvaisivatkaan!

Esillä 10 vastausta, 151 - 160 (kaikkiaan 176)