› Keskustelut › Luonto › Ennallistaminen

Esillä 10 vastausta, 481 - 490 (kaikkiaan 539)
1 2 3 … 48 49 50 … 52 53 54

  • Ennallistaminen

    Lähetetty: 14.5.2026, 10:39

    Merkitty: 

    Ennallistamisesta keskustellaan nyt varmaan sen verran usein, että laitetaan sille oma ketju. Ennallistaminen liittyy läheisesti maankäytön muutokseen. Turpeennostoalue palautetaan kosteikoksi tai metsäksi, pelto kosteikoksi tai metsäksi, metsä muuttuu pelloksi tai rakennetuksi maaksi kuten voimalinjoiksi. Aletaanko metsäkadon aiheuttajilta vaatia kompensaatiota? Jos esimerkiksi Fingrid velvoitettaisiin kompensoimaan, saataisiin paljon rahaa ennallistamishankkeisiin.

    Piia Elonen kirjoittaa Hesarissa turvepeltojen ennallistamisesta otsikolla ”Veden paino”. Hyvässä artikkelissa on käyty haastattelemassa maitotilallista.

    Osa turvepeltojen ennallistamistavoitteesta voidaan saada kasaan vajaakäytöllä olevista pelloista. Osa kommentoijista on sitä mieltä, että äskettäin turvepeltoja raivanneet kärsikööt yrittäjäriskin, mutta asia ei ole ihan yksinkertainen. Tilakokoja on kannustettu kasvattamaan. Lannan levitykseen tarvitaan tietty pinta-ala, eli jos eläimiä tulee enemmän, pitää olla enemmän peltoa. Peltojen poisto viljelystä aiheuttaa kerrannaisvaikutuksia kansantaloudessa kuten metsienkin ennallistaminen.

    Peltojen ilmastopäästöistä on saatu Ilmatieteen laitoksen hankkeessa uutta tietoa ja uusi mittausmenetelmä, joten voi olla että jatkossa voidaan tunnistaa paremmin runsaspäästöiset kohteet ja myös osoittaa päästövähennysten teho. Vesistöpäästöissä maatalousmaillakin on vielä paljon tekemistä rakenteisssa ja asenteissa. Maataloustuen ehdoilla voidaan kannustaa.

    https://www.hs.fi/alueet/art-2000011940076.html

    Tekijä
    A.Jalkanen A.Jalkanen
    Teema Luonto Luonto
  • Rane 8.10.2026, 18:08

    ”Tuleva luonto on jotain muuta kuin mennyt tai nykyinen luonto.”

    Juuri näin.Maapallolla on ilmeisesti,ainakin yleisimmän käsityksen mukaan, ollut viisi perinpohjaista sukupuuttoaaltoa.Jokaisen jälkeen,kun on ollut ikäänkuin Tabula rasa jolle maalata,kehitys ja evoluutio on lähtenyt eri suuntaan kuin aiemmin.Luonto näyttää hylkäävän vanhat ideansa…

    isaskar keturi 8.10.2026, 18:39

    ”Peruskuvio luontokadon torjunnassa on kuitenkin ennallaan: pitää astua askel taaksepäin luonnon käytön intensiteetissä.” Tämä ei kuitenkaan tarkoita ennallistamista, vaan ehkä juuri intensiteetissä ja tavoissa. Taaksepäin ei kannata astua ellei se vie asiaa yhtään eteenpäin. Tehtyä ei saa koskaan täysin tekemättömäksi, joten pitää tarkoin harkita missä menneiden ”virheiden” korjausta edes kannattaa yrittää. Tässä palataan taas siihen peruskäsitteeseen, mikä on luonnontilainen – se on kulloinkin vallitse luonnontila, vaikka olisikin erilainen kuin ennen. Vain ihminen on niin typerä, että haluaa pysäyttää jopa luonnon kehityksen, kun se sattuu miellyttämään…

    Visakallo Visakallo 8.10.2026, 21:41

    Jos ennallistamisesta puhutaan, niin eihän Suomella ole siinä mitään ongelmaa. Uusi maailmanjärjestys, ja jo päätetyt, sekä jo tehdyt suojelutoimet ennallistavat yhä suuremman osan Suomen metsistä ja muista maa-alueista ilman mitään uusia ennalistamis-toimenpiteitä. Loput, -tai oikeastaan suurimman osan hoitaa jatkuvaan keskittymiseen ohjaava markkinatalous. Eipä tarvitse kovin kauas poiketa pääteiltä sorateille, joita on kaikkiaan 377 000 km, kun tämän voi todeta aivan omin silmin.

    käpysonni käpysonni 9.10.2026, 00:23

    50 vuoden  kuluttua kaivetaan auki ne nyt peitettävät ojat ja silloin elävä sukupolvi tulee kiroamaan nykyisen sukuolven  ääliömäiset teon, ennallistamisen.  Olen 100% varma että  näin tulee käymään.

    Kahlschlag Kahlschlag 9.10.2026, 11:04

    Niinpä. Tässä sadepäivänä kun ei pääse raivausta jatkamaan – aivan h@lvetinmoinen keppiviidakko suopohjalla olevassa 5-vuotiaassa lehtomaisen kankaan kuusentaimikossa, joten työ on hidasta – voi pistäytyä tällä keskustelupalstallakin.

    Olin taannoin Suomalaisen Klubin metsäillassa, jossa esityksen pitivät Metsäteollisuus ry:n toimari Lehtomäki ja Finnsilvan joku päällikkö. Edellinen kertoi yleistä diibadaabaa ennallistamisen etenemisestä EU:ssa. Jälkimmäinen kertoi yksityiskohtaisemmin Finnsilvan ennallistamisprojekteista, jotka ovat kyllä minusta täyttä huuhaata ja vihervassariuskovaisturakaisvaikutteista tollontouhua. Luonto hoitaa ennallistamisen ilmaiseksi, kun metsäojat menevät muutamassa vuosikymmenessä umpeen, eikä siinä tarvita kallista kaivinkonetyötä.

    Nyt pitää olla lapasen (=Orpo Piru) hallituksen olla jämäkkänä EU:hun ja vihervassariuskovaisturakaisiin päin ja todeta, että Suomi ei mitään tuollaisia huuhaaennallistamisia ala tekemään, meillä on jo suojeltu metsien osalta se, mitä on suojeltavissa, jatkossa on pääkaupunkiseudun vihervassariuskovaisturakaisten hoidettava muun luonnon kuin metsien ennallistaminen, omalla kustannuksellaan (koska se jengi ei ole tietenkään laittanut omaa fyrkkaansa mihinkään luontotoimiin vapaaehtoisesti).

    A.Jalkanen A.Jalkanen 9.10.2026, 11:34

    Laaditaan suunnitelma aikataulun ja budjetin osalta sen verran väljäksi, että ei hirttäydytä mahdottomiin tavoitteisiin. Kuten kävi ilmastolaissa, jossa tavoitellaan epärealistisesti hiilineutraaliutta vuonna 2035. Voitanee tehdä ennallistamisia parhaan hyödyn tuottavissa kohteissa resurssien mukaan. Ei EU voi oikein pakottaa mitään maata enempään.

    Hyvän vasteen tuottavia kohteita voisivat olla esimerkiksi: paahderinteiden kulotukset ja ennallistamispoltot (lisäävät paloalaa), rehevien pienialaisten lehtojen ennallistaminen, pienvesistöjen kunnostushankkeet, runsaspäästöisten suometsävaltaisten valuma-alueiden hoitosuunnitelmat (sis. vesienhallintaa ja vesistöä suojaavia ennallistettavia pintavalutuskenttiä).

    konstapylkkerö2 9.10.2026, 12:59

    Lehdot ennallistuu parhaiten, kun korjataan niistä varjostavat kuuset pois. Haihdunnan hoitaa riittävä lehtipuusto. Myös rehevät suot pitää ennallistaa kasvamaan puuta. Ei mielettömästi tukkimalla ojia ja estämällä puun kasvu.  Karummat suot ennallistuu itsestään. Eihän ne ole edes päästölähteitä.

    Kahlschlag Kahlschlag 9.10.2026, 13:00

    AJ, noinkin, jos ennallistamissuunnitelma ja aikataulu tehdään järkevästi Suomen etu huomioon ottaen, ei EU:ta kumarrellen.

    SK:n metsäillassa molemmat esityksen pitäjät totesivat, että Ruotsilla on yksityiskohtainen suunnitelma, jossa vedetään raa’asti himaan päin perusruotsalaiseen tapaan, tietenkin, Suomessa pyritään aina sen sijaan ”ampumaan omaan jalkaan” joka käänteesä, mikä on aivan Arschlochista. Suomessa ennallistamisasia on tällä hetkellä heidä mukaansa vihervassariturakaislinnoitus Syken käsissä ja aivan levällään vielä.

    Aivan, Suomen epärealistisen ilmastolain ja sen epärealistisen aikataulun sääti, tietenkin, pohjattomassa typeryydessään Urpo-Sannan marxilais-vihervassarihallitus.

    Suomessa ei suurin osa jengistä tajua edes sitä, että kun karjan kesälaidunnus ja erityisesti metsälaidunnus loppui lypsykarjan siirtyessä pihattoihin. Seurauksena oli pääskyskannan (karjanlanta > hyönteiset) romahdus ja maisemien pusikoituminen (lypsy- ja lihakarja söi aiemmin metsien roskapuut pitäen maisemat avarina). Ja siirtymä pihattoihin johtui paitsi tuotannon tehostamisesta myös siitä, että vihervassariuskovaisturakaiset väittävät sitkeästi, että parsinavetassa lypsykarja kärsii, mutta sehän on huuhaata, kun se saa olla kesäaikaan yötkin laitumella.

    Nyt sitten ulistaan noiden perinnemaisemien häviämisellä ja uhanalaisten lajien lisääntymisellä sen myötä. Ihan turhaa ulinaa, luonto muuttuu joka päivä ja evoluutio toimii, lajeja häviää Suomessa ja uusia lajeja syntyy Suomessa, ks. Charles Darwin, josta vihervassariuskovaisturakaiset eivät ole vielä tänä päivänä kuulleetkaan, kumma kyllä.

     

    Nostokoukku 9.10.2026, 14:17

    Sinimustallaoikeistoturakaishallituksella on ollut reilu kolme vuotta aikaa puuttua tilanteeseen. Mitä on tapahtunut? Hullummaksi on mennyt.

    käpysonni käpysonni 9.10.2026, 14:25

    Nostokoukku se on aina niin ihanan sosialistidemokraattinen.

Esillä 10 vastausta, 481 - 490 (kaikkiaan 539)
1 2 3 … 48 49 50 … 52 53 54