› Keskustelut › Luonto › Ennallistaminen

Esillä 10 vastausta, 491 - 500 (kaikkiaan 539)
  • Ennallistaminen

    Ennallistamisesta keskustellaan nyt varmaan sen verran usein, että laitetaan sille oma ketju. Ennallistaminen liittyy läheisesti maankäytön muutokseen. Turpeennostoalue palautetaan kosteikoksi tai metsäksi, pelto kosteikoksi tai metsäksi, metsä muuttuu pelloksi tai rakennetuksi maaksi kuten voimalinjoiksi. Aletaanko metsäkadon aiheuttajilta vaatia kompensaatiota? Jos esimerkiksi Fingrid velvoitettaisiin kompensoimaan, saataisiin paljon rahaa ennallistamishankkeisiin.

    Piia Elonen kirjoittaa Hesarissa turvepeltojen ennallistamisesta otsikolla ”Veden paino”. Hyvässä artikkelissa on käyty haastattelemassa maitotilallista.

    Osa turvepeltojen ennallistamistavoitteesta voidaan saada kasaan vajaakäytöllä olevista pelloista. Osa kommentoijista on sitä mieltä, että äskettäin turvepeltoja raivanneet kärsikööt yrittäjäriskin, mutta asia ei ole ihan yksinkertainen. Tilakokoja on kannustettu kasvattamaan. Lannan levitykseen tarvitaan tietty pinta-ala, eli jos eläimiä tulee enemmän, pitää olla enemmän peltoa. Peltojen poisto viljelystä aiheuttaa kerrannaisvaikutuksia kansantaloudessa kuten metsienkin ennallistaminen.

    Peltojen ilmastopäästöistä on saatu Ilmatieteen laitoksen hankkeessa uutta tietoa ja uusi mittausmenetelmä, joten voi olla että jatkossa voidaan tunnistaa paremmin runsaspäästöiset kohteet ja myös osoittaa päästövähennysten teho. Vesistöpäästöissä maatalousmaillakin on vielä paljon tekemistä rakenteisssa ja asenteissa. Maataloustuen ehdoilla voidaan kannustaa.

    https://www.hs.fi/alueet/art-2000011940076.html

  • Nostokoukku

    Ja käpysonni aina niin pehmeä oikeistoturakainen.

    isaskar keturi

    Juu kyllähän se hiukan hassun hauskalta kuulostaa, kun kokoomus (Orpo) esittelee ”oman vaihtoehtonsa”. Mikä saa uskomaan tuohon vaihtoehtoon ja sen toteutumiseen, kun eivät pääministeripuolueena ole niitä näkemyksiään toteuttaneet????

    Nostokoukku

    Todellinen pääministeri on Purra.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Tästä lempinimien heittelystä tulee mieleen lasten nukkeanimaatio ”Turilas ja Jäärä”. 😄

    isaskar keturi

    ”Todellinen pääministeri on Purra.” pitäisikö kokoomuksen päästä hallitukseen ilman Purraa tai peräti saada kaikki paikat, että pystyisi ”omaa vaihtoehtoaan” toteuttamaan? Ja mille se on vaihtoehto?

    Nostokoukku

    Timo Soinia lainnaten: Mihinkä me enää vihreitä ja kommunisteja tarvitsemme, kun meillä on tällainen Kokoomus.

    Visakallo Visakallo

    Tuo Soinin lausuma pitääkin hyvin pitkälle paikkansa!

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Maaseudun Tulevaisuuden artikkeli pohtii ennallistamisen tarkoitusta. Mutta ei löydä sitä, koska kysymys on väärin asetettu. Ennallistamisessa ei ole kysymys ajasta vaan luonnontilasta. Siksi vertailu johonkin aiempaan vuosilukuun vie harhaan.

    Toisaalta aika on sikäli järkevä kysymys, että Suomen ekosysteemit ovat kaikki verrattain nuoria, viimeisen jääkauden jälkeen syntyneitä. 10000 vuotta on vain silmänräpäys evoluutiossa, ja mitään kovin monimutkaisia rakenteita ei ole ehtinyt syntyä. Yksinkertainen rakenne voi toisaalta tehdä niistä haavoittuvia.

    http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/06eae455-397b-46e9-b2df-4447e28a893e

    Rane

    Niin,ovatko ns. perinnebiotyypit (93% uhanalaisia) sellaisia luontotyyppejä joita ennallistettaisiin?Ovat siis ihmisen aikaansaamia ja siten tuoreita?Nehän ovat laskuissa mukana kun ennallistamista perustellaan sillä että luontotyypeistä on noin puolet uhanalaisia?

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Hyvä kysymys Rane. En osaa vastata hyvin, mutta niitä voitaisiin tuottaa esimerkiksi laiduntamalla kotieläimiä rannoilla. Kustannus riippuu pinta-aloista, eikä näitä synny isoja pinta-aloja muuten, paitsi jos kulutus ja/tai maataloustuki suosisi jatkossa laidunnusta enemmän. Ennallistaminen vaatisi näissä jatkuvaa hoitoa, joka tulee muilla tavoin liian kalliiksi.

Esillä 10 vastausta, 491 - 500 (kaikkiaan 539)