› Keskustelut › Metsänomistus › Hallitusohjelma

Esillä 10 vastausta, 861 - 870 (kaikkiaan 1,209)
1 2 3 … 86 87 88 … 119 120 121

  • Hallitusohjelma

    Sent on: 22.4.2019, 21:23

    Merkitty: 

    Vaalit on pidetty ja nyt on aika kirjoittaa hallitusohjelmaa.

    Hallinto

    Maa- ja metsätalousminteriö lakkautetaan. Elinkeinojen kehittäminnen siirretään TEM:n.  Metsänkäyttö, metsästys ym  ympäristöministeriöön.

    Metsäkeskuksista rahoitus ELY-keskukseen. Metsien käyttö (=hakkuuluvat) perustettavaan ympäristövirastoon.

    Metsänkäyttöilmoitukset muutetaan maksulliseksi hakkuuluvaksi. Muutoksenhaku, kuulemiset samanlaisiksi kuin rakennusluvissa. Käsittelykustannukset peritään luvan hakijoilta. Ensimmäisen lupahakemuksen yhteydessä tulee toimittaa selvitys hakkutoiminnan ulkopuolelle jäävästä metsämaästa. Alue tulee olla vähintään 15 %, muutoin määrätään metsänkäyttömaksu. Suojeluala on omistaja ja kuntakohtainen.

    Jos ulkopuolelle jäävä ala on 10 %, maksu on 5 % hakkuutulosta.

    KEMERA

    Tukea vain tien rakentamiseen ja suo muuttamiseen takaisin luonnontilaan.

    VEROTUS

    Pääomatuloverokannaksi 35 %, 40 % ja 45 %. Korkein taso yli 60 000 euron tulolle.

    Yrittätulovähennys ja perintöverohuojennukset lopetetaan.

    TUET KUNNILLE

    Verotulojen tasausjärjestelmää (= kuntien sosiaaliapu) kehitetään. Tukea vähennetään voimakkaasti pieniltä maaseutukunnilta. Säästyvät rahat voivat kaupungit käyttää omiin  kehittämishankkeisiin. Tavoitteena on edistää nuorten muuttoa kaupunkeihin ja luoda Suomesta eurooppalainen kaupunkivaltio.

    Tästä hallitusohjelman osasta tuskin maaseudulla paljon tykätään, mutta ohjelman nauttii kohtuullisen suurta suosiota etelässä. Maaseudulla voi asua jos tulee toimeen ilman palveluita. Esim. Pohjois-Karjalassa valtion viranomaiset voidaan keskittää Joensuuhun, pl. raja ja poliisi.

     

     

     

     

     

     

     

    Tekijä
    Virkamies
    Theme Metsänomistus Metsänomistus
  • Tolopainen 21.6.2019, 04:45

    Suomella on aivan liikaa etunojaa ympäristöasioissa. Tuolla mielettömällä politiikalla ei saavuteta mitään muuta kuin köyhdytetään maata. Suomi on jo viimeiset kymmenen vuotta ollut nollakasvussa, eikö se ole suuri panostus ilmaston hyväksi. Täysin epärealistisia tavoitteita fossiilisten polttoaineiden käytön lopettamisesta eivät järkevämmät maat edes suostuneet laittamaan EU:n tavoitteiksi. Alle 10milj asukkaan maat pitäisi kokonaan vapauttaa ilmastovelvoitteista ja lisäksi pitäisi ottaa huomioon pohjoinen sijainti. Miksi täällä pitää noudattaa kaikkia EU säädöksiä, jotka on tehty väkirikkaita maita varten.

    Apli 21.6.2019, 05:39

    Näin on.. Rinne höpöttää että hallitusohjelman ykköstavoite on ilmastonmuutoksen pysäytys, noh eu kaverit ei aio tehdä mitään, miksi mekään tekisimme. Yhtenäinen eu linja pitää löytää, sitten maailmanlaajuinen.. Ei yksi pieni maa voi pelastaa mailmaa jos muut ei halua samaa.. Parhaat ajat on takanapäin.

    harrastelija harrastelija 21.6.2019, 07:05

    Tämä ”kunnianhimoinen” ilmastotavoite on huudettu vihreän liikkeen toimesta tavallisille kansalaisille kuin joku Jumalan sana! Jokainen ajatteleva ja kertotaulun ymmärtävä valveutunut suomalainen huomaa tuon kusetuksen pienellä laskutoimituksella!

    A) Hiilen sitominen puun kasvuun 110 000 000 000 kg CO2

    Suomen metsä kasvaa vuodessa 110 miljoonaa kuutiota hyötypuuta (sen lisäksi maalla on paljon muuta CO2:a sitovaa kasvillisuutta). Jokainen puukuutio on sitonut kasvaessaan tonnin (1 000 kg) CO2:a!

    B) Suomalaisen hiilijalanjälki on 10 300 kg CO2/ hlö / vuosi. Se on 5.5 miljoonaisen kansan koko käytössä yhteensä 10300 x 5 500 000, yhteensä:  56 650 000 000 kg CO2 päästöjä!

    Ainakin tuon mukaan Suomen metsät jo pelkästään nielevät CO2:a kaksi kertaa niin paljon kuin ihmiset täällä sitä päästävät! Eli jos se ”kunnianhimoinen” tavoite olla 2035 hiilineutraali tarkoittaa sitä, että meidän on lisättävä tuplasti kulutusta, jotta pärjäämme Maapallon muille  hiilen kuluttajalle!

    Visakallo Visakallo 21.6.2019, 07:07

    En ole missään vaiheessa oikein ymmärtänyt, kenelle EU:n ja Suomen suuret ilmastopuheet on suunnattu? EU:n koko väestö edustaa vain 6,5% maapallon väestöstä, Suomen väestö 0,7 promillea. Maapallon väestö kasvaa kuudessa vuodessa EU:n väestön verran, Suomen väestön verran se kasvaa 24 päivässä. Näissä luvuissa on vielä mukana Britania, eli jatkossa EU:n merkitys kutistuu vielä entisestäänkin väestölliseksi ja taloudelliseksi kääpiöksi.

    tamperelainen tamperelainen 21.6.2019, 07:56

     

    Eiköhän  ja Antin  ja  viherkomukoiden  ilmastoidealismi  realisoidu Suomen EU-phj-kaudella

    https://yle.fi/uutiset/3-10842773

     

     

    Apli 21.6.2019, 08:10

    Visan kanssa just samaa mieltä… Esim itänaapurissa puhumattakaan aasian maista ei halua ole tehdä mitään… Eu sta tulee näillä näkymin riitelevä sakki jossa ei päästä kohta mistään yhteisymmärrykseen empä hirveästi ihmettelisi vaikka muutkin haluaisi erota kohta siitä, toivottovasti tekevät sen tyylikkäämmin kuin sekoilevat britit. Ja Suomella alkaa kohta puheenjohtajuus yhtä tyhjän kanssa.

    Remie 21.6.2019, 08:11

    Dubain lentoliikenne on järjettömällä tasolla ja lisääntyy kaiken aikaa. 42miljonaa lentoa saapuu ja starttaa joka päivä Euroopan ilmatilassa. Meitä on vaivaiset 5miljonaa ihmistä. Vaikka me söisimme uraania ja ulostaisimme plutoniumia niin emme saastuttaisi yhtä paljon kuin lentoliikenne. Jonnekkin EU: n nerokkaan rattaiston sekaan on sotkeentunut suhteelisuus kokonaan. Hirvittävä haloo jostain pienestä kurkun vääryydestä ja tomaatin lommosta ja isot asiat saavat mellastaa omaa elämänsä ihan rauhassa. Keino ruokaa ja keino emoja, huippukivaa. Ja pöh.

    Puuki 21.6.2019, 08:13

    Eikö hallituksen ykköstavoite pitäisi olla oman maan asioiden kuntoon laittaminen; työllistäminen, terveydenhoito, syrjäytymisen ehkäiseminen yms.,  ? Sitten muut tärkeät asiat.

    Ilmaston lämpenemisen muutokset ei ole Suomen päätöksistä kiinni .

    Metsien hiilitaseesta on vielä monenlaista arvailua olemassa, kun kaikkea ei ole eikä kai ole tutkittu vielä tai voidakaan kovin tarkasti tutkia.    Mutta pääosin kuitenkin Suomessa paljon parempi  sitomisen ja päästöjen suhde kuin keskimäärin Euroopassa.

    Puun maanpäällinen kasvu sitoo n. 900 kg/kuutio ja sekin on vielä selvittämättä kuinka paljon sitoutuu esim. hienojuurista maaperään. Hienojuuria kasvaa 2 x enemmän kuin  puuta. Osa juurikarikkeesta jää pysyväksi hiilivarastoksi maaperään ainakin turvemailla.

    Remie 21.6.2019, 08:14

    Niin mitä tuo arabimaiden sitoma hiilimäärä mahtaa olla asukasta kohti, löytyykö niin pientä lukua ollenkaan ainakin se pitää kirjoittaa jo hyvin pienellä.

    MaalaisSeppo 21.6.2019, 08:25

    Vihreä ympäristöministeri Niinistö aikoinaan töpeksi Durban -sopimuksessa. Sen kai pitäisi maksaa Suomelle maltaita, mutta kuluista ei ole julkisuudessa puhuttu mitään. Villehän on täysi hössö, joka puhuu nopeammin kuin ajattelee, joten en ihmettele. Kepuhan ei Villen ministeriaikana ollut hallituksessa menoa hillitsemässä.

    Ohisalo vaikuttaa harkitsevammalta. Uusi ympäristöministeri Mikkonen yritti heti alussa irtiottoa, mutta laitettiin heti aisoihin. Eiköhän Vihreät nyt pysy kohtuudella ruodussa, kun Kepu katsoo perään.

Esillä 10 vastausta, 861 - 870 (kaikkiaan 1,209)
1 2 3 … 86 87 88 … 119 120 121