› Keskustelut › Luonto › Iskeekö Suomeen ilmastokrapula jo vaalien jälkeen?

Viewing 10 replies - 51 through 60 (of 134 total)
1 2 3 … 5 6 7 … 12 13 14

  • Iskeekö Suomeen ilmastokrapula jo vaalien jälkeen?

    Sent on: 31.3.2019 at 20:48

    Tagged: 

    Minun aikanani on kampanjoitu mm. kommunismin, maailmanrauhan, ydinaseriisunnan, nälänhädän torjunnan, liikakansoituksen estämisen, sademetsien ja Lapin metsien puolesta, ja nyt vielä maapallon ilmastonkin puolesta. Aina on näiden kampanjoiden epäilijät  leimattu mitään ymmärtämättömiksi kehityksen vastustajiksi. Vähitellen kampanjat ovat hiipuneet  ja jotain uutta on tullut tilalle. Niin käy varmasti nytkin. Ensin kuitenkin tulee ilmastokrapula, mutta mitä sen jälkeen?

    Creator
    Visakallo
    Theme Luonto Luonto
  • Kurki 5.4.2019 at 09:04

    <<<Suomea ei kannttaisi pitää edes asuttuna, jos ajatellaan hiilipäästöjä<<<

    Aivan.

    Hiilipäästöt eivät ole ongelma, kunhan hiilinielu on suurempi ja Suomessahan on näin tilanne ja paranee vai lisää, kun kivihiilen polttaminen lopetetaan ja korvataan uusiutuvilla.

    Tolopainen 5.4.2019 at 09:15

    Suomessa voidaan kivihiilen käyttö lopettaa, mutta se ei näy kuin tilastoissa ja kaukolämmön hinnannousuna. Mitään vaikutusta sillä ei ole ilmaston jäähtymiseen tai lämpenemiseen. Kivihiilen käyttöä sähköntuotannossa on vähennetty muutenkin jo vuosia, kun sähkönkäyttö on vähentynyt erityisesti metsäteollisuudessa.Vanhat kivihiililauhdevoimalat on suljettu ja nykyisin Suomen varavoima on ulkomaisen tuonnin varassa. Onneksi ympärillämme on maita, joista riittää aina sähköä Suomen pieniin tarpeisiin.

    jees h-valta 5.4.2019 at 09:31

    Lahti lopetti kivihiilen käytön ja samaa rataa pitää pääkaupungin toimia ja pikimmiten. On oikein että joutuvat maksamaan ja rajusti lisää piiperrysinnostaan. Se maksakoon ketä paskaa jauhaa.

    Kurki 5.4.2019 at 11:33

    On tämä ihmeellistä. Ruotsissa turve on uusiutuvaa ja Suomessa fossiilista.
    Turve: uusiutuvaa energiaa Ruotsissa, fossiilista Suomessa
    Turpeenpolttoa ei tarvitse lopettaa, sillä turve on uusiutuva, vaikka sen Suomen ilmastohörhöt luokitettelevat uusiutumattomaksi. Ihmetyttää että eilisessä paneelissa kukaan ei kyseenalaistanut väitettä, että turve on fossiilista, vaikka kaikki tietävät, että uutta turvetta syntyy joka vuosi 2 kertaa enemmän kuin sitä kulutettaan.

    https://www.tiede.fi/keskustelu/57656/ketju/turve_uusiutuvaa_energiaa_ruotsissa_fossiilista_suomessa

     

    MaalaisSeppo 5.4.2019 at 11:35

    Eilisessä keskustelussa Emma Kari painotti hakkuiden vähentämistä, jotta hielinielut kasvaisivat nopeasti. Tämä siksi, ettei fossiilisia päästöjä voida alentaa nopeasti. Hesan vihreät haluavat siis ulkoistaa kivihiilipäästönsä metsänomistajille.

    Tolopainen 5.4.2019 at 11:44

    Hakkuita Suomessa rajoittaa metsästeollisuus tuontipuulla, ei vihreät. Metsien  hakkuut eivät tule Suomessa kasvamaan lähivuosina sehän on selvä asia. Sellutehtaitakin rakennetaan tropiikkiin ei Sysi-Suomeen.  Hakkuut vähenevät jo tänä vuonna verrattuna viime vuoteen, kun suhdanne on alkanut viiletä. Miksi harvennusrästejä on miljoonalla hehtaarilla, vaikka vihreät eivät mitenkään rajoita niiden korjuuta.

    Puuki 5.4.2019 at 12:12

    Vaikuttaa se politikointikin metsän hakkuisiin. Jos  vaaditaan hakkuita vähennettäviksi,niin teollisuus keskittyy ostamaan puuta enemmän muualta. Tai häipyy kokonaan muualle. Ilmastovaikutus on vain keppihevosena, jolla pyritään vähentämään hakkuita. Muuten ei ole ymmärrettävissä selvien faktojen ”unohtaminen” uusiutuvan puun eduista suhteessa fosiilisten käyttöön ympäristönkin kannalta.  Eikös se ollut Niinistön tavoite, jossain puheissaan (?). Vähän kuin aikoinaan Virossa , kun talonpoikien siirtymistä kolhooseihin virallisesti selitettiin sen olevan edullisempaa kuin oman maatalouden pyörittäminen; Kun verot oli korotettu tappiinsa ja tehty yrittäminen kannattamattomaksi.

    Tolopainen 5.4.2019 at 12:22

    Kapasiteettejaan ovat eniten kasvattaneet sahat, ei niinkään kuiduttava teollisuus. UPM kin on maksanut 6mrd€ velkansa pois, kun mitään investointitarvetta ei ole ollut. Aika epäterve tilanne, että vieraanpääoman  osuus on miinus merkkinen näinä aikoina, kun raha ei maksa mitään ja yrityksen yksi suurimmista menoista on osingot.

    tamperelainen 5.4.2019 at 12:33

    Vihreät ovat tyytyväisimpiä YLE:n uutisointiin.Kyllä on syytäkin olla tyytyväinen,sillä YLE tekee Vihreiden vaalityötä,YLE on ajautunut vaalien osapuoleksi.Kovasti on piirteitä Eino S Revon ajoilta,silloinhan jatkuvasti rummutettiin kuinka ”kansat ovat veljiä keskenään” tai ”sosialismin tieteellisistä saavutuksista”

    YLE on eräänlainen trollitehdas

    https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.406313

    A.Jalkanen 5.4.2019 at 14:45

    Löysitkö Kurki tuosta tiede-lehden keskustelusta linkkiä laskelmaan jossa osoitettaisiin että turvetta syntyy kaksi kertaa käytön verran?

Viewing 10 replies - 51 through 60 (of 134 total)
1 2 3 … 5 6 7 … 12 13 14