Jatkuva kasvatus käytännössä.

Tämä aihe sisältää 14,550 vastausta, 141 ääntä, ja päivitettiin viimeksi , 4 päivää sitten Jovain toimesta.

Esillä 10 vastausta, 1,071 - 1,080 (kaikkiaan 14,550)

1 2 3 … 107 108 109 … 1 453 1 454 1 455

Jatkuva kasvatus käytännössä.

Lähetetty: 15.2.2021, 16:53
Merkitty: Jatkuvaa puun myyntiä metsästä

Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

Tekijä
Berza

Teema Metsänhoito

A.Jalkanen 25.7.2021, 10:24

Jatkuva kasvatus on määritelmän mukaan ”avohakkuutonta” metsätaloutta. Näin kirjoitti yksi menetelmän kehittäjistä Yrjö Norokorpi Metsälehden mielipidekirjoituksessaan. Hän ei lukenut edes pienaukkoja mukaan jatkuvaan malliin.

Haba 25.7.2021, 11:55

Harvennuksessa täyttyy olla hallinnassa mitä tekee ettei nyt vaan vahingossa mene väärän genren puolelle, tyyliin tätillä jos olisi munat niin se olisi setä. Palstan kollegoille selitellessä voi loppua sanat.

aegolius 25.7.2021, 12:12

Haballa on pahat angstit ja hän luulee, että niin on muillakin.

Itse aion yläharventaa aina, kun se vaan on mahdollista. Se on mielestäni ihan normaalia.

>Määritelmänne jatkuvalle metsän kasvatukselle ovat erikoisia

Jovainille kerroin jo aiemmin keskustelun olevan helpompaa, jos metsänhoidon käsitteitä ei sekoitella. On totta, että jatkuvan kasvatuksen käsitteessä on pieniä vivahde-eroja puhujasta riippuen, mutta yleisperiaate avohakkuuttomuudesta, uudistamiskulujen välttämisestä ja taimikonhoitamattomuudesta on selkeä.

Jovain 25.7.2021, 15:57

Metsänhoidon ohjeet ovat suosituksia. Sitä sopii kysyä, tarvitaanko kahta erillistä metsänhoidon menetelmää, jos samassa metsässä voidaan hyödyntää kehityskelpoista alikasvosmetsää, erirakenteista metsää, tehdä yläharvennuksia, jatkaa kierrtoaikaa jne. Minusta nämä eivät ole rinnakkaisia toimempiteitä, vaan päällekkäisiä ja kuuluvat sinne samaan metsään.

aegolius 25.7.2021, 16:22

Katos, sama levy alusta. Ei tätä kannata jatkaa, vaikka pieni valonpilkahdus saman metsän päässä jo mielestäni hetken näkyikin.

Edit. Muille(kin) palstalaisille lupaan, että en enää jatka tätä. Tämä on loppuun kaluttu oravanpyörä.

Gla 25.7.2021, 16:22

Tietysti erilaisia toimenpiteitä voi sekoittaa, silti käsitteet on syytä olla selvillä, jotta aiheesta keskustelu olisi mahdollista.

Jovain 25.7.2021, 16:59

Aegolius: Minä en ainakaan tiedä sellaista jatkuvan kasvatuksen metsää, jossa avohakkuusta kieltäydytään sillä perusteella, että vältetään uudistamiskulut tai taimikon hoito pidetään tarpeettomana. Ovat aika kestämättömiä perusteluja.

jees h-valta 25.7.2021, 19:01

Muistaisin palstoilla hyvinkin kehutun jk.n uudistuskulujen poisoloa. Jovain saattaa olla toista maata mutta jotenkin hiukan muistilohkossa olisi että on se tainnut Jovainiltakin joskus lipsahtaa. Taimikon hoidosta tässä yhteydessä on ehkä vähemmän keskusteltu. Jk:han on samanlaista sekasotkumetsää kuin Jovainin puukaupatkin. Ainakin siltä vaikuttaa.

Jovain 26.7.2021, 18:59

Aika kaukana ollaan, jos ”siltä vaikuttaa”. Kaukana ollaan siinäkin mielessä, että palstan ns. asiantuntijoilla, joilla ei ole kokemusta tai hoidossa jk metsää, ovat palstan parhaita asiantuntijoita?

jees h-valta 26.7.2021, 19:13

Riippuu miksi se sitten mielletään. Sitähän Jovain yrität parhaasi mukaan hämärtää. Kuten puukaupoissakin. Minäkin voin sanoa lähes jokaista päätehakkuutani jk:ksi kun en koskaan tee aakeaa laakeaa. Aina jää puustoa.