› Keskustelut › Metsänhoito › Jatkuva kasvatus käytännössä.

Esillä 10 vastausta, 13,611 - 13,620 (kaikkiaan 14,755)
1 2 3 … 1 361 1 362 1 363 … 1 474 1 475 1 476

  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Lähetetty: 15.2.2021, 16:53

    Merkitty: 

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

    Tekijä
    Berza
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Perko 22.2.2025, 14:15

    Tehostamalla jaksollisen nopeutta on heikko vaikutus tuottavuuteen. 40- 50 vuotisen loppuunmyynti  jättää  Etelä- Suomessa   4 % korolla tuotoksi  3200 € /ha.  Päijänteen yläkulmilla  2200 €/ ha.

    Pitämällä metsiä paljaaksihakkuilla heikontuotavuuden menettelyssä 4% korolla;  simulaattori laski menetyksen yhteiskunnalle verotuloina vuodessa 2,7 miljardia €  !    Liekkö tarkasti oikein mutta luku on suuri.  Samassa suhteessa häviää puunmyyjä  verohan on vain kolmasosa.

    konstapylkkerö2 22.2.2025, 15:50

    Päätehakkuuvaiheessa tehty avohakkuu antaa keskimäärin n.4500 € /ha paremman kantorahan kuin harsinta. Kun puustopääomalle lasketaan kulu ja otetaan huomioon parempi yksikköhinta, tasaikäiskasvatus voittaa melkein aina jk:n harsinnan.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 22.2.2025, 16:06

    Epäilen että Perko laskee tuottavuuden jotenkin toisin kuin pitäisi.

    Jos laittaa vaikka laskuriin 2000 euroa ja koron 4, niin 40 vuoden päästä pitää saada euroja 9600. Nuo eurot eivät ole samanarvoisia kuin nykyeurot, joten inflaatio pitäsi lisäksi arvata. Jos se olisi keskimäärin 2, niin laskentakorko olisi 4 + 2 = 6  ja puuston arvo rapiat 20000. Diskonttauksen pitäisi tuottaa sama tulos vai? Pahkeinen, nyt tuli diskonttauksesta mieleen konttaavat tamppaajat, enkä saa enää mielikuvaa pois…

    http://www.fiksukuluttaja.fi/korkoa-korolle-laskuri/

    Perko 22.2.2025, 19:31

    Tuossa ohjelmassani  koronlaslu toimii taustalla ja muutkin tutkitut ja mitatut arvot joita voi muutta paikalliseen olosuhteisiin käyväksi.  Voisko olla avomaan startista tulleet kustannukset  jotka ovat hävittäneet unelmat räjähdysmäisetä rikastumisesta. Konttaavan tamppaajan  olisi noustava kapinaa  halpatuotantoa vastaan.

    konstapylkkerö2 22.2.2025, 19:55

    Perko on paskan puhuja.

    Jovain Jovain 23.2.2025, 09:05

    Mikä ihmeen puustopääomalle laskettava kulu? Voihan jaksottaisen uudistamisvaiheen metsän eriyttää tuottavasta metsästä ja nähdä jäljelle jäävä metsä alempiarvoisena metsänä ja jopa kuluna. Voi sitä ollakin, mutta eihän tuottava puustopääoma voi kulu olla. Jaksottaista vastaavilla 2/3 puustopääomilla metsä tuottaa ja myyntiä saadaan aikaiseksi myös avovaiheen aikana.

    konstapylkkerö2 23.2.2025, 09:18

    Jäävä puusto on kulu suhteessa siihen, että puut hakataan ja niistä saadaan kantohinta. Kyse on tuottavuusvertailusta. Kun erotukselle lasketaan korkoa korolle, niin selviää todellinen tuottavuusero jatkossa.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 23.2.2025, 09:28

    Jäävä puusto on jatkuvassa mallissa sijoitus, jolle voi laskea puuston kasvun antaman tuoton ja/tai hakkuutulot. Sitä voi verrata jaksollisen mallin uudistamis- ja hoito kulujen tuottoon eli puuston kasvuun ja/tai hakkuutuloihin. Tämä on ajatuksellisesti yksinkertaisin malli, jossa ei tarvitse miettiä mitä edellinen puusukupolvi tuottaa sijoitettuna tai kulutettuna.

    Perko 23.2.2025, 18:38

    Seuraamalla rahankulkua ja kassatilannetta saa luotettavan tiedon tuloksesta.  A J n laskelmista olen toistamieltä,  ymmärrän ne on härnäykseksi tehty, Olkoot!ä.  JK  puustoon on sijoitettu rahavarallisuuta varsin vähän niin korkomenot ovat suuresti liioittelua  ja virheellistä. Korkotulo etu liitettynä jatkuvaan myyntiin 116200 € / ha tekee simulinnissa hämmästyttävän eron  avohakkuun  19200 €/ha  60 vuodessa.    Tuloksen odottelu 40 stä 70  vuotta vaatii  tosi vahvan vakaumuksen.  Se on monelle ihan tätä päivää .

    konstapylkkerö2 23.2.2025, 19:36

    Esim. 4500 €/ha parempi tulos päätehakkuussa lisääntyy 6 %:n korolla 20 vuodessa (3800 €, 700 € uudistamiseen) 12200 €:oon. Se vaatisi jk-metsästä yli 240 m3/ha puuta lisää jotta päästäisiin samaan tulokseen.  Yli 12 m3/ha/v kasvua. Ei ole mahdollista Suomessa koska harvennusreaktio on myöhässä harsintojen jälkeen.  Lisäksi eroa tuotossa syntyy paljon lisää , kun tasaikäinen puusto saavuttaa tukkipuuvaiheen.

Esillä 10 vastausta, 13,611 - 13,620 (kaikkiaan 14,755)
1 2 3 … 1 361 1 362 1 363 … 1 474 1 475 1 476