› Keskustelut › Metsänhoito › Jatkuva kasvatus käytännössä.

Esillä 10 vastausta, 13,621 - 13,630 (kaikkiaan 14,755)
1 2 3 … 1 362 1 363 1 364 … 1 474 1 475 1 476

  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Lähetetty: 15.2.2021, 16:53

    Merkitty: 

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

    Tekijä
    Berza
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Perko 23.2.2025, 21:21

    Hyvä jos  edes  yrittävät laskea,  mutta ei tuosta mittää tule!  Siihen on tyytyminen ,niin se on.  He jotka eivät sitä hallitse  häviävät,  oli  A. Einsteinin lohdutus.

    konstapylkkerö2 23.2.2025, 21:46

    Mikä Einstein sinä luulet olevasi ? Itse et osaa laskea .

    Puu Hastelija 23.2.2025, 23:36

    Korkotulo etu liitettynä jatkuvaan myyntiin 116200 € / ha tekee simulinnissa hämmästyttävän eron  avohakkuun  19200 €/ha  60 vuodessa.  

    Peitteisen metsän tuotosta sadassa vuodessa hehtaarilta tulee rahhaa 8 kertaa nykyhinnoin  60 000 € tai enemmänkin ≈ 500 000e siis.

    Miten tuo jatkuva kasvatus on noin paljon heikompaa kuin peitteinen kasvatus? (116200e/60v vastaan n. 500000e/100v)

    Vai onko simulinnissa joku turbojakso tuossa 60v-> 100v mikä selittää eron?

     

    Jovain Jovain 24.2.2025, 08:08

    Ilmeisesti on tahallisesta harhaan johtamisesta? Tuo Puu Hastelijan 500 000 e/100 v. on kymmeneltä metsähehtaarilta, eli kymmenkertainen vertailuun? Yksi nolla pois.

    Perko 24.2.2025, 09:21

    Puunhaasatajalla oli kysymys omasta lukukyvystä ja tekstin vääristelystä. Olin laittanut sulkuihin ( 8 kertaa ) tarkoitin sillä myös kahdeksaa erää joista  tulee yhteensä summa!   Korkoa korolle on monelle liian vaikea omaksua, en puutu siihen.  Nykyisin arvostan Einon laskutaitoa vahvaksi verraten  mitä täällä näkee , Eino oli muutenkin älykäs perheessämme rakastettu harmaaraitainen kotikissa.

    Jovain Jovain 24.2.2025, 09:53

    Valitettavasti ei ole havaintoa paremmasta euromääräisestä tuloksesta päätehakkuusta. Samoja hintoja ovat maksaneet ja etu tulee tulevista myynneistä. Väitetty korkotuotto ei myöskään kasvata metsää, kyllä siihen tuottava metsä tarvitaan.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 24.2.2025, 10:27

    Avohakkuutulon voi sijoittaa metsän ulkopuolelle vaihtelevin, yleensä suuremmin riskein. Yksi matalariskinen on osuussijoitus metsäkonserniin.

    Perko 24.2.2025, 11:01

    Siinä on sankarillinen teko edellisestä 60 vuoden oootamisen päälle!  Sopii mainiosti  esim. virkahenkilön metsänhoitoon jos palkka on etuineen siedettävä ja tehtävät eivät hiosta .  Olisi ollut myös mahdollista jo 50 vuotta sijoittaa kasvutuoton rinnalle korko tuotolle tai käyttää matalariskiseen elämiseen ja opiskeluun.  Tiedän, kokemusta on.

    PenttiAKHakkinen 24.2.2025, 11:36

    Kyllä on hulluja puheita täällä ketjussa.

    Mitäpä jos nämä jatkuvan kasvatuksen ihannoijat alkaisivat puhu ja antaa dataa metsistään vähintään metsälötasolla. Minulle sukutilallisena metsätulo muodostuu metsälötasolla.
    Metsätulo ja tuottavuuslaskelmat on helppo tehdä, mutta yksi perusasia on ymm<u>ärrettävä: talousmetsässä nielu menee aina nollaksi.</u>

    Metsätulo ja tuottavuusprosentit voi helposti kaskea jaksollisessa kasvatuksessa nollanielutilanteessa, kun tietää mikä on vuosikasvu kiertoajan läpi, sitä vastaava puusto ja vielä tukkiosuus hakkuissa. Kannattaa laskea vaikka 100 ha alalle. Esim kasvu 6m3/ha/vuosi, puusto 140 m3/ha, tukkiosuus 55 %. Kulut, (konekulut, pa, myel, vakuutukset) jos tekee itse hoitotyöt luokkaa 4000 eur/vuosi. Eikö tuosta tule lähemmä 4 % tuotoksi, jos teettää ulkopuolisilla työt niin alenee lähemmä 3% iin.

    Jaksollisen kasvatuksen puolelta toivoisin vastaavia nollanielun (dynaamisen tasapainon) tunnuslukuja.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 24.2.2025, 12:23

    Metsänhoidon suosituksiin voisi tosiaan tuoda tarkempia ohjeellisia puupääoman määriä jatkuvaan kasvatukseen. Tukkiosuus on parhailla jaksollisilla 90 prosenttia päätehakkuissa. Jaksollisessa kannattanee noudattaa harvennusmalleja.

Esillä 10 vastausta, 13,621 - 13,630 (kaikkiaan 14,755)
1 2 3 … 1 362 1 363 1 364 … 1 474 1 475 1 476