Keskustelut Metsänhoito Jatkuva kasvatus käytännössä.

Esillä 10 vastausta, 14,851 - 14,860 (kaikkiaan 15,383)
  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

  • konstapylkkerö2

    Perki perää muulta numeroita mutta kun niitä antaa ei ukolle kelpaa , kun ei ole oman mielen mukaisia.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Luke on laskenut että kiertoajan pidennyksellä saataisiinkin hieman lisää vuotuista kasvua, mutta määrää en nyt muista. Metsänomistajat eivät tätä tee ilman lakia tai muuta kannustetta, mutta voi olla että metsäteollisuuden vientinäkymien heikkeneminen tekee tämän.

    http://www.luke.fi/fi/uutiset/metsalain-ilmastovaikutusten-arviointi-lisaamalla-maltillisesti-metsien-kiertoaikoja-ja-vahentamalla-harvennusvoimakkuuksia-parannettaisiin-metsien-hiilensidontaa

    konstapylkkerö2

    Minä ainakin laitan puut ”korkea laitaseen” aina tarpeen mukaan. Uusi metsä sitten alikasvoksesta / viljelemällä tai luont. ja viljelyn yhdistelmällä. Jalostetun alkuperän siemenillä puuta kasvaa n.rekkakuormallinen /ha edellistä puusukupolvea enemmän. Jatkuvalla kasvatuksella vain jos olosuhteet on siihen  optimaaliset.

    Perko

    Tälle sivulle  alkutekstin mukaan
    ”Jatkuva kasvatus käytännössä”

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

     

    Jovain Jovain

    Konstalla jää hyvinkin jalostetun siemenen varaan tai paremmin tuottavien metsien laskelmien varaan. Tulosta voi korjata sekahoidolla, on toisaalta aihe, jota vieroksutaan kuin ruttoa. Ja niinhän se on, että alikasvosten käyttö käytännössä (metsänhoidossa) on torjuttu. On harvinaista jaksottaisessa metsänhoidossa ja jatkuvassa kasvatuksessa mieluummin paljaaseen maahan?

    Jovain Jovain

    Konsta: ”Luken mukaan jk:n kasvu on 20-50 % heikompi kuin… (4.7 klo 13:12). Emävale? Voihan se olla, että Luke tutkimusviranomaisena laskee suosituksen mukaisia tuloksia, niin kuin itsekin olet laskenut. Mutta ne ovat kaukana siitä todellisesta tuloksesta, johon jatkuva kasvatus hoitomuotona päästään.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Ennen sanottua on turha pyöritellä enää kymmenenteen kertaan., kun asia ei siitä muutu. Jk:n markkinaosuus on tänä päivänä vain 30000 hehtaaria vuodessa (tilastointi voi tosin määrää hiukan aliarvioida), mutta miksi?

    Jovain Jovain

    Eihän aiheesta keskustelu tähän lopu ja tuskin on vanhan toistoa, jos aiheesta sisään kirjattua avataan?

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Ei varmaan lopu, ja kyllä uutta tietoa tulee koko ajan. Vanhaa kannata niinkään toistella, kun yleisö (me) on huonoa oppimaan kirjoitetusta sanasta. Ei usko ennen kuin näkee hyvät metsät ja mittaustodistukset.

    mehtäukko

    ”..Eihän aiheesta keskustelu tähän lopu ja tuskin on vanhan toistoa, jos aiheesta sisään kirjattua avataan?”

    Tätä länkytystä sitä riittää ja oikein Moluraattorin yksipuolisella suosituksella.

Esillä 10 vastausta, 14,851 - 14,860 (kaikkiaan 15,383)