› Keskustelut › Metsänhoito › Jatkuva kasvatus käytännössä.

Esillä 10 vastausta, 14,871 - 14,880 (kaikkiaan 15,383)
1 2 3 … 1 487 1 488 1 489 … 1 537 1 538 1 539

  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Lähetetty: 15.2.2021, 16:53

    Merkitty: 

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

    Tekijä
    Berza
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Kokenut kaiken tietää 8.7.2025, 22:49

    Itse olen kokeillut, ja kyllä se jaksollinen voittaa 9/10. Joissain harvoissa kohteissa jatkuva on ihan hyvä teoriassa, ja sille on hyvät lähtökohdat, näistä puolella korjuun epäonnistuminen vie menestymisen mahdollisuuden. Jää se 5% jolla jatkuvaa kannattaa harjoittaa taloudellisessa mielessä. Jos on ideologia edellä asiaa hoitamassa, sen voi ottaa tilan koko alalla käyttöön. Metsätalous on sen verran pitkäjänteistä hommaa, että tulevat polvet korjaa.

    Perko 8.7.2025, 23:35

    Mitä kokenut tietäjä tarkalleen on kokeillut?

    Kokenut kaiken tietää 9.7.2025, 00:10

    ”Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatusmallista” kysyi aloittaja. Siitä.

    jupesa 9.7.2025, 03:22

    Jos puuta jätetään 200 m3/ha, niin kustannus on päätehakkuuseen verrattuna 7600 €/ha. 15 vuodessa se kasvaa niin,että harsittavan metsän kasvun pitäisi olla 19 m3/vuosi koko 15 vuoden ajan jotta päästäisiin samaan . Se on mahdotonta.

    Perko 9.7.2025, 09:11

    Vaihtoehtona on noin vahvaan puustoon, että ”harvennettu metsä” säilyttää puuston ja luonnon monipuolisuuden, kun taas täyshakkuu katkaisee kestävän kasvun.  Optimoitu harvennus suojaa maaperää, edistää, hiiltä, biodiversiteettiä ja tarjoaa virkistysarvoa – asioita, joita ei voi mitata pelkästään hetkellisillä puutulojen euroilla. Kestävä metsänhoito on pitkäjänteistä ja huomioi myös luonnon ja omistajan jatkuvan laajemmat hyödyt.   Voi olla  liian reilu  puuvarasto Jupesan esimerkissä.  Vilkaise  jostain ohjeistuksesta  sopiva kuutiomäärä /ha , miten  siirtymässä valitaan jäävä  tiheys.
    Suomessa keskimääräinen kasvu on noin 5 m3 /ha , paljaaksi hakatulla kestää vuosikymmeniä ettei mittään tuloa ole saatavissa kasvu on 0 – 2 m3/ ha/a . Keskimääräinen tulo on noin 90- 120 € /ha.

    jupesa 9.7.2025, 09:51

    Jk sopii maisemametsiin ja syojelutarkoituksiin. Taloudellisessa mielessä se ei pärjää tasaikäisille metsille.

    200 m3 /ha-esumerkki oli vastaus jovainin väittämään. Mutta ei jk pärjää pienemmällä puustopääomallakaan.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 9.7.2025, 10:39

    Hyvällä hoidolla on mahdollista päästä Etelä-Suomessa yleisimmillä eli keskirehevillä kasvupaikoilla (MT, VT) yli 10 kuution keskikasvuun kiertoajalla, kuten moni puuntuottaja on todistanut mittaustodistuksillaan. Jatkuvalle kasvatukselle tulisi käyttää vertailuissa pienempiä tuotoksia – ainakin ennen kuin parempaa tietoa tulee, esimerkiksi Luken synteesiraportin lukuja.

    Kokenut kaiken tietää 9.7.2025, 10:57

    Puuntuotoksen ei tietenkään tarvitse ollakaan lähelläkään jaksollisen lukuja, taloudellisesti samaan tulokseen päästään, kun uudistuskulut ja hoitokustannukset jää pois, ja myydään arvokkaampaa tukkipuuta. Kasvu ja hiilensidonta kyllä kärsii. Mutta jos se korjuu saataisiin aina onnistumaan, jäisi se 10 prosenttia kyllä, jolla olisi taloudellisesti jopa kannattavampaa, kuin jaksollinen.

    jupesa 9.7.2025, 11:26

    Hoitokulut ei jää pois jk/metsissäkään. Esim.pienaukot tarvii taimikonhoitoa.

    Uudistuskulut kuittaantuu paremmilla päätehakkuutuloilla useimmiten . Monesti myös e-puutuloilla.

    Perko 9.7.2025, 12:30

    A .J ,   jk  vertailuun voi myös käyttää mitattuja tietoja  ja oikeita  kasvukertoimia koko kasvun ajalta. Miksi pitäisi jk ta totuutta pienemmillä luvuilla vertailla?.  Myyntitulot ilmoitetaan  ja kulut myös  oikeina rahoina eikä rankakasaoptioina.

Esillä 10 vastausta, 14,871 - 14,880 (kaikkiaan 15,383)
1 2 3 … 1 487 1 488 1 489 … 1 537 1 538 1 539