Keskustelut Metsänhoito Jatkuva kasvatus käytännössä.

Esillä 4 vastausta, 14,871 - 14,874 (kaikkiaan 14,874)
  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

  • Kokenut kaiken tietää

    Itse olen kokeillut, ja kyllä se jaksollinen voittaa 9/10. Joissain harvoissa kohteissa jatkuva on ihan hyvä teoriassa, ja sille on hyvät lähtökohdat, näistä puolella korjuun epäonnistuminen vie menestymisen mahdollisuuden. Jää se 5% jolla jatkuvaa kannattaa harjoittaa taloudellisessa mielessä. Jos on ideologia edellä asiaa hoitamassa, sen voi ottaa tilan koko alalla käyttöön. Metsätalous on sen verran pitkäjänteistä hommaa, että tulevat polvet korjaa.

    Perko

    Mitä kokenut tietäjä tarkalleen on kokeillut?

    Kokenut kaiken tietää

    ”Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatusmallista” kysyi aloittaja. Siitä.

    jupesa

    Jos puuta jätetään 200 m3/ha, niin kustannus on päätehakkuuseen verrattuna 7600 €/ha. 15 vuodessa se kasvaa niin,että harsittavan metsän kasvun pitäisi olla 19 m3/vuosi koko 15 vuoden ajan jotta päästäisiin samaan . Se on mahdotonta.

Esillä 4 vastausta, 14,871 - 14,874 (kaikkiaan 14,874)