› Keskustelut › Metsänhoito › Jatkuva kasvatus käytännössä.

Esillä 10 vastausta, 1,491 - 1,500 (kaikkiaan 14,577)
1 2 3 … 149 150 151 … 1 456 1 457 1 458

  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Lähetetty: 15.2.2021, 16:53

    Merkitty: 

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

    Tekijä
    Berza
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Perko 20.8.2021, 19:02

    Olen Puukin kanssa  jälleen samaa mieltä.

    Esimerkkejä historiasta ja tämän päivän Afgan. ym. …. Venäjä, Valkovenäjä jne..

    Ei mitään uutta tämäkään.   Ukrainalainen Sergei Lebedev oivalsi kaksilukujärjestelmän tietokoneen ratkaisuksi. 1950 ensimmäinen MESM- kone näki päivänvalon ja se toimi. Tuo oli Stalinille liikaa. Tekijät likvitoitiin ja aiheeseen liittyvät tiedostot tuhottiin ideaalisena harhaoppina. Helmitaulu säilyi ja oli pitkää toimiston ainut laskin vielä -90 luvulla Neuvostoliitossa.

    Toivottavasti ette kiihdyksissänne   aiheuta itsellenne  vahinkoa.

    Siitä olen mielissäni olette perehtyneet monipuoliseen metsänkasvatukseen myös sain viritettyä tuntuman  tuotannon parantamiseen ja matematiikan alkeisiin  monien tutkijoiden julkaisujen myötä.    Älkää unohtako millä tavoin kumulatiivinen tappio syntyy!

     

     

     

    suorittava porras suorittava porras 20.8.2021, 19:07

    Totaalinen tappio syntyy ,kun kehno tuote ei käy kaupaksi. Jk-metsä ei ole erityisen haluttu tuote.

    Teufelin Zumi 20.8.2021, 19:15

    Menot ovat suuremmat kuin tulot, tuloksena tappio.
    Nykyisin muodikkaasti kaikki hintojen lasku on tappiota.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 20.8.2021, 19:16

    Älähän Puuki hättäile. Häiriköt pääsevät tavoitteeseensa jos maltilliset asiakirjoittajat jäävät täältä pois.

    Puu Hastelija 20.8.2021, 19:33

    Rranta tuolla jo mietti, kuinka vapautuvan pääoman voi sijoittaa muualle,  kun sen hakkaa alarajalle. Auttaako se vaurastumaan, kun pääomaa otetaan irti (maksetaan veroa) ja jäljelle jäävä osuus sijoitetaan muualle. No, nyt ollaan täysin eri otsakkeen alla,  täytyisi miettiä vaihtoehtoisen tuoton prosentteja.

    Vastaan RRannan puolesta. Ei se auta vaurastumaan. Viimeisin kauppa tuli rahoitettua seuraavasti. Välittäjä teki tila-arvion (palstan arvo oli noussut maksetusta 96000e arvosta 110000e arvoon, aika 7v) Tämä kelpasi pankille 70% vakuusarvolla. Ok, tuolta palstalta oli alaharvennettu ja poistettu siemenpuita n. 22000e arvosta, mutta kasvaahan se (jaksollinen) metsä. Loppu vakuustarve katettiin panttaamalla arvo-osuustilistä osa.

    Miksi siis arvostan korkeaa pääomaa ja vaikkapa hieman matalampaa päoman tuottoprosenttia. Koska pankkikin arvostaa korkeaa pääomaa vakuutena, mutta edellyttää tietenkin myös kassavirtaa.

    Älkää sitten ahnehtiko liikaa,  koska täten on myös mahdollista polttaa näppinsä.

    Ps. Oman pääoman tuottoprosenttia en oikein tälle kohteelle 1. vuoden osalta osaa laskea, myyntituloa n. 80000e  vuokratuloja n. 4000e, omaa pääomaa varainsiirtovero ja kaupanvahvistajan palkkio. Lyhennykset lähti vasta seuraavasta vuodesta rullaamaan.

    jees h-valta 20.8.2021, 20:06

    Olen aina tehnyt hakkuut päätehakkuina eikä pankin kanssa ole ollut vakuusongelmaa. Aivan hyvin uskovat että tiloja hoidetaan pääomaa kasvattaen vaikka joku ala paljaaksi hakataankin. Teot kertovat myös pankille. Vakitilitykset Metsä-Groupilta ovat pankille riittäneet myös kassavirran takeeksi.

    R.Ranta R.Ranta 20.8.2021, 20:14

    Vero on maksettava joka tapauksessa, otat sen pääoman metsästä koska tahansa. Verolla ei voi perustella sitä, että pienempi tuotto olisi taloudellisesti järkevää. Sen merkitys on mitätön. Ajatus on sama mitä usein kuulee, että ei kannata tehdä enempää työtä kun veroon menee kaikki. Metsässä ei edes ole progressiivinen verotus.

    Vaurastumiselle on parhaat edellytykset, että ottaa metsässäkin vaihtoehtoiset tuotot huomioon. Olisihan se jo todella mielenkiintoista, jos pienemmillä ja pienemmillä tuottoprosenteilla rikastuisi parhaiten. Eikä se metsissä mitään alarajalle hakkuuta välttämättä ollenkaan merkitse.

    Käy nyt kuitenkin kysymässä siltä pankkiirilta, mitä se aikuisten oikeasti arvostaa – pientä vai suurta tuottoprosenttia. Sitähän pankit juuri pyrkivät asiakkailleen neuvomaan, että saisivat paremman tuottoprosentin ja siitä siivusta vähän pankkikin välistä. Vai pyytääkö  Puu Hastelija pankkiiria laittamaan rahat sille pienemmän tuottoprosentin tilille, kun rikastuu niin paremmin?

    R.Ranta R.Ranta 20.8.2021, 20:17

    Olen itse joskus pankkiirille sanonut, että  metsä vakuutena on sama kuin katsoisit asiakasta syvälle silmiin ja kysyisit, että meinaatko todella maksaa lainan takaisin.

    aegolius aegolius 20.8.2021, 20:22

    >Älkää unohtako millä tavoin kumulatiivinen tappio syntyy!

    Neljäs kerta! 🙂 Ja edelleen kirjoittajalta, joka ei vieläkään ymmärrä itse julkaisemaansa kuvaa eikä ymmärrä olla asiaa toistamatta uudelleen ja uudelleen. Onhan siinä hienolta kuulostava sana mukana, kumulatiivinen. Sitä kun toistelee, niin alkaa puhe kuulostaa melko älykkäältä. Jos ei kuulijakaan ymmärrä, niin keisarin alastomuus ei paljastu.

    Gla Gla 20.8.2021, 20:32

    PuuHastelija: ”Lähinnä tuo on kuvaavin nimi sille, mitä tällä meidän palstallamme oli. Edellinen omistaja oli jättänyt uudistamisen tekemättä.”

    Miten hinnoittelit tuon kuvion?

Esillä 10 vastausta, 1,491 - 1,500 (kaikkiaan 14,577)
1 2 3 … 149 150 151 … 1 456 1 457 1 458