› Keskustelut › Metsänhoito › Jatkuva kasvatus käytännössä.

  • Tämä aihe sisältää 15,394 vastausta, 146 ääntä, ja päivitettiin viimeksi sitten mehtäukko toimesta.
Esillä 10 vastausta, 15,171 - 15,180 (kaikkiaan 15,394)
1 2 3 … 1 517 1 518 1 519 … 1 538 1 539 1 540

  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Lähetetty: 15.2.2021, 16:53

    Merkitty: 

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

    Tekijä
    Berza
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • mehtäukko 3.8.2025, 15:59

    Rippen kuusten kasvatus koivujen alla on 2-jakoista, ei jk:sta.

    Visakallo Visakallo 3.8.2025, 16:18

    Minun on kyllä myönnettävä, etten oikein ymmärrä noita Perkon kirjoituksia. Onko ne tehty aivan vakavissaan, vaiko kieli poskella? Mitä tekemistä verottajan käyttämillä luvuilla tässä asiassa on? Jotenkin on tullut käsitys, ettei oikein mitkään Perkon esittämät luvut edusta täyttä vertailukelpoisuutta.

    Perko 3.8.2025, 16:35

    ”3/4  tahtilaji” sopii aina paremmin  ja kasvu pyrkii enempi siihen. Sellaista valssia ukon keinuntaan, on  useimmin  puita myyntiin. Hyvä päivähän tästä tuli, monta voittoa  älylajeissa!

    Oho , en  huomannut Visan pohdintaa, verotiedot  puunmyynnistä ovat  lahjomattomia monesti  totta. Ne tuleva ostajan maksuista niihin  myyjänmittasakset ei vaikuta. Parhaan pyrin kaivamaan  näkyviin, ja siihen voi sitten paikallinen champion korjata tulostaan.

    jupesa 3.8.2025, 17:31

    Eihän ne Prkin kirjotukset edusta vertailukelpoisuutta, kun ukko yrittää esiintyä asiantuntijana pelkällä mutu-pohjalla.

    mehtäukko 3.8.2025, 18:12

    Mitäpä jusepa tuolla tarkoittaa?

    Metät kunnossa! 3.8.2025, 18:49

    Ukolla tarkoitti Perkoa itseään….

    puutuomas puutuomas 3.8.2025, 18:50

    Mutta kun kaksijakoiseen metsään jätetään hakkuun jälkeen kuitukokoisia/juuri ja juuri tukkikokoisia, kasvatuskelpoisia, mäntyjä, kuusia ja koivuja varttumaan alikasvoskuusien lisäksi niin sittenpä puhutaankin jo jatkuvan kierron hakkuusta jota ehdottomasti käytän, aina kun vain metsässä oleva tilanne sen mahdollistaa.

    puutuomas puutuomas 3.8.2025, 19:03

    Tietenkin oikein järeät ja edelleen elin kelpoiset valioyksilö puut jätän tai jätätän pystyyn, ihan vain koska mielestäni metsässäni kuuluu olla sellaisia puita (mikäli talous sillä hetkellä myös sen sallii). Koska joskus olen ollut siinäkin tilanteessa että kaikki puut mitkä vain kaupaksi saa, on pitänyt laittaa pinoon, katastrofin välttämiseksi.

    Husq165R 3.8.2025, 19:34

    Leikit nyt sellaisen asian kanssa, jota et ehkä kokonaisuutena ymmärrä! Jos uusi puusukupolvi tai isot jää pystyyn, on se jo aika lähellä jk:ta. Sielusi palaa helvetin esikartanoissa, mutta itsepähän sorruit! Valtion velka on sinun vikasi ja yleisurheilumenestyksen puuttuminen isoissa kisoissa! Moni muukin asia, mutta itepähän tiedät!

    Sölkkäät sekallutta nyt asiat niin pahasti että sekasin kaikki asiat! Ei saa selvää! Yhteenhiileenpuhallettavuus pidettävä tiukasti työkalupakin sisällä!

    Rippe 3.8.2025, 21:37

    A. Jalkaselle vastaus:

    Viikko 26, metsälehden mukaan:

    Tukkipuu päätehakkuu 80,88 ; Tukkipuu ensiharvennus 62,67. Päätehakkuu 29% enemmän.

    Mäntykuitu päätehakkuu 34,52 ; Mäntykuitu ensiharvennus 26,86. Päätehakkuu 28,5% enemmän.

     

    Tuo hintaero pelkästään tekee sen, että harvennushakkaaja saa kasvatella monta vuotta puustoansa, jotta sen arvo on sama kuin ”keskenkasvuisena” päätehakanneella.

    Tietysti tukkiprosentilla on iso vaikutus kokonaisuuteen. Mutta nykyisillä hinnoilla arvioin 40 vuotiaasta kuviostani saavan hakkuutuloa 9100€ ja uudistuskuluksi laitan 1200 €. 4% korkokannalla tulisi seuraavan päätehakkuun arvoksi (siis 40v kuluttua) noin 1900€. Näistä saisi nettonykyarvoksi 9800 €/ha. Käytännössä nykyarvo tulee näillä oletuksilla suurimmaksi, mitä enemmän hakkaa ”heti”. Oletuksena tein, että tukkia tulisi tässä mallissa 25%.

     

    Laskelmissa on paljon muuttujia, että lopputuloksen saa varmasti laskettua mieleisekseen, jos niin haluaa. Itse en ole vielä koskaan puunmyynnistä saanut euroja, joten siinäkin on muuttujaa kerrakseen.

Esillä 10 vastausta, 15,171 - 15,180 (kaikkiaan 15,394)
1 2 3 … 1 517 1 518 1 519 … 1 538 1 539 1 540