Keskustelut Metsänhoito Jatkuva kasvatus käytännössä.

Esillä 10 vastausta, 15,721 - 15,730 (kaikkiaan 16,922)
  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

  • Perko

    Siitä kirjasta on kyse; onhan sillä tekijällä nimi  jolla  kyllä  löytyy kaikki painetut tekeleet. Muun löpinän voit levitellä pellolle siitä tumma kuoriaine ehkä tykkää.  suorittava ei kai kerro sitä?

    suorittava porras suorittava porras

    Sanottakoon ,että Anneli on henkilön suhteen jäljillä…

    140 ärrälle on kerrottava ,että nämä sitkeimmät jk:n kannattajat ovat sitä katkeroitunutta joukkoa ,joka ei suostu tarkistamaan askelmerkkejään ,vaikka mitä tapahtuisi. Jääneet asemalle ja kehityksen juna loittonee kovaa vauhtia.

    Lisään vielä sen verran ,että uudistelin aikanaan itsekin kahdeksan hehtaaria jk- jätöksiä ilmaisten taimien avulla ja sen hetkisillä menetelmillä. Työlästä oli ,muttaa menetelmän vaihtaminen kannatti. En sen kokemuksen perusteella suosittele ketään tarttumaan koukkuun, jota  jk- apostolit ovat auliisti ja paatoksella tarjoamassa. Pitäkööt sen lajin vain omanaan.

    Aika huteralla pohjalla tuo jk todellakin on. Perkokin alkaa vain v…lla, kun aletaan olla asian ytimessä ja ryhdytään kyselemään oikeista asioista. Kun argumentteja ei löydy , aletaan nimitellä kysymysten esittäjää samalla tavoin, kun täysiverinen trolli tiukassa paikassa toimii.

    mehtäukko

     

    Siinäpä pohdittavaksi osin selviä menettelyjä ja mahdottomia väitöksiä.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Timo Pukkala on niitä harvoja jotka esittelevät julkisuudessa jk-hakkuitaan. Varmasti ihan onnistuneita mutta eivät vielä todista kovin paljon mallin jatkuvuudesta, kun tukeudutaan aiempaan jaksollisen menetelmän tuotokseen. Jos jk on niin hyvä kuin täällä annetaan ymmärtää, ei luulisi olevan tarvetta piilotella sitä.

    Perko

    Mitä varten teille tarvitsee mitään todistaa?  Kun luettu ja  kuvista nähty ei se riitä niin pölkkyynne ei silloin uppoa asia.  Sille ei näin etänä ainakaan voi mittää.  Mihin pitäisi  julkaista  ja millä perusteella ja kuka sen maksaa? kerropa Anneli  J.   Mittään suorittavan esittämää kirjaa  ei ole olemassa! Että  sellaiset  trolli – tohtorit  täällä !    Ihmettelen sitäkin!!

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Ai minkä takia? No siksi että metsänomistajat saisivat tietoa. Jos haluatte menetelmän yleistyvän, pitää tehdä noin kuin Osmo Palosaari tuossa seminaarissa että näyttää hakattuja kohteita ja opettaa muita. Katsoin videon ensimmäisen tunnin eli Osmon esityksen. Nätisti hakattuja kohteita.

    Uudistamiskuluja pidetään korkeina, mutta luultavasti päätehakkuun korkeampi kantohinta ja (kuusikoissa) siihen päälle vielä havut korvaavat uudistamiskulut.

    Kuvista nähtiin, että kuusta voidaan vapauttaa männyn alta onnistuneesti. Koivu jää pois sitten jatkossa tuoreella kankaalla; korvessa pysyy ehkä hieskoivua mukana; mäntyä saadaan kuusen joukkoon kuivahkolla kankaalla? Sitten karummille kasvupaikoille saadaan mänty luontaisesti. Männyllä ero jaksolliseen malliin on pieni, ja liittyy lähinnä suojuspuuston määrään ja maan muokkauksen pois jääntiin.

    Husq165R

    ”Jos haluatte menetelmän yleistyvän..”

    Niin kuka haluaa ja mitä! Tuossahan on siitä kysymys että jk-käyttäjät kehuu omaansa ja metsä ukko puukin kanssa murjoo takaisin! Luuleeko joku, että metsä-ukko on vaihtamassa jk:een tai Perko jaksolliseen! Ääntä on pidettävä, vaikka keskustelua ei synny!

    Asia erikseen on sitten se, jos/kun toiminta ympäristön paineessa jk:ta aletaan yhä enemmän suosittelemaan, ohjaamaan ja siitä edelleen velvoittamaan! Merkit vähän viittaa siihen, haluttiinpa tai ei! Olipahan hyvä kehitys tai ei!

    Mutta uho on tärkeintä! Maailma muuttuu, paitsi Impi:vaarassa!

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Ihan hyvä olisi saada lisää käytännön oppia, kun menetelmää tarvitaan. Osmo mainitsi että mitä pohjoisempana ollaan, sitä vähemmän on ennen hakkuuta lähtöpuustoa, jonka määrä ei välttämättä kaikissa kohteissa enää riitä pitämään vesipintaa hakkuun jälkeen riittävän alhaalla. Silloin vaihtoehtona on joko pieni poistuma ja heikko uudistuminen tai suurempi poistuma ja ojien vähintään osittainen kunnostus.

    Paljon on vielä pähkäiltävää, eikä siinä juurikaan auta, jos meitä kyselijöitä lytätään. Jos menetelmä ei jossain kohteessa toimi, sitä ei oikein voida edellyttää, vaikka kuinka mieli tekisi. Jatkuvan kasvatuksen eduista ja avohakkuiden haitoista on myös hataraa tietoa liikkeellä. Sellaisen varaan ei voida päätöksentekoa pohjata.

    Husq165R

    Et pahemmin ole ollut lytättävänä kyselelijänä! Olet vastaajan roolissa, vaikka et uskallakaan vastata suoraan tai edes epä suorasti! Kurki ja tinpat heittää puolet hölyn pölyä, mutta sulta tulee se ”kiva näkökulma”! Irvokasta!

    Kilpa kumppanisi v-k kysyy puolestasi, keskustelua ja kilpailua yllä pitääkseen! ”Kuka sähkön kulutuksesta päättää?”

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    En halua ruveta palstapoliisiksi. Jokainen vastaa omista kirjoituksistaan. Kerron kyllä jos olen eri mieltä, mutta en jaksa oikaista joka kerta kun joku toistaa (erityisesti Kurki & Punainen kirja). Arvelen että väärät käsitykset aikanaan korjaantuvat, kun tietoa saadaan lisää. Sitäpaitsi ei tämä palsta ole metsänomistajien ainut tietolähde!

    Jatkuvaa kasvatusta en osaa, joten olen siinä pääasiassa kyselijän roolissa.

Esillä 10 vastausta, 15,721 - 15,730 (kaikkiaan 16,922)