Keskustelut Metsänhoito Jatkuva kasvatus käytännössä.

Esillä 10 vastausta, 16,961 - 16,970 (kaikkiaan 17,297)
  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

  • A.Jalkanen A.Jalkanen

    Luonto tekee avohakkuun ja ylispuiden poiston lisäksi myös alaharvennusta (ns. itseharveneminen). Kaikilla hakkuutavoilla on siis vastine luonnossa. Nostokoukku tulee kohta kommentoimaan että avohakkuu ja luonnontuho on ihan eri asia. Metsätaloudessa pitää kuitenkin ottaa puita talteen, muuten se ei ole enää taloutta vaan suojelua.

    On ihan ok käyttää hyväksi luonnon omaa uusiutumiskykyä niin kauan kuin se systeemi pyörii. Ei meillä avohakkaajilla ole asian kanssa ongelmaa. Teillä jk-harrastajilla sen sijaan tuntuu olevan ongelmia hyväksyä muiden epäluuloisuus, kun asiaa pitää vatvoa koko ajan. Ihmisten riskinottokyvyssä on eroja. Jk ei sovi yhtä hyvin varmaa ja tasalaatuista toimintaa tavoitteleville kuin jaksollinen malli.

    Perko

    Luonnonmukaisuudesta puhuttaessa unohdetaan, että luonto jättää tuhon jäänteet metsään. Luonto ei istuta taimia valmiisiin ruudukkoihin, eikä se laskuta niistä, vaikka taimia nousisi kymmenentuhatta kappaletta hehtaarille joka vuosi. Jatkuvan kasvatuksen (jk) toteuttajat eivät ole mitään harrastajia, vaan osaavia puuntuottajia, kuten esimerkiksi Osmo Palosaari. Heidän osaamisensa  kestää eikä jatka kivenpyritystä. .
    Riski hoidetaan aukko- mallissa käytännössä itsetuholla: kun tuotanto on jo hävitetty aukosta, sitä on aneltava tukirahoituksella takaisin. Riskin pelkuri on kuin ’hevoseton mies’ – huoleton, mutta paljaalla maalla. Aukoista tehdyillä vertailuilla saavutettu ’tasalaatu’ tarkoittaa käytännössä vain pitkää rahatonta jaksoa, eikä se tuota euroja toisestakaan aukosta.

    oksapuu

    Vilkaisin metsään.fi tietoja.

    Kasvu ylittää reilusti sen mitä tulee jaksollisesti hakattua. Myös keski mottimäärä ha kohti eikun kasvaa. Kaupallisen toimijan vastaavalla sivustolla lupaillaan merkittävää kasvavaa € määräistä tuottoa…

    Perkon metsässä tuntuu aina vaan olevan vain se yksi kuvio. Eihän se noin käytännössä mene…

    Perko

    Mites’ niistä aukoistasi hakee kasvua enemmän kun on pelkkiä varpuja heinikossa. Miksi siitä olet tänne tyrkyttämässä ihmeenä,  kerro sitten kun saat paikkakuntasi keskimäärä- tuloa suurempia myynti tuloja ja jotain parannusta on tapahtunut.  Sen  mitä tiedät aukoista on tai saatavissa tietää muutkin ja mie ihan nökö nuukaan.

    Tuloja  odotellessa  aukko viihdettä varten on oma sivusto,  johon voitte  purkaa vaikka pettymystä tamppauksilta.

    konstapylkkerö2

    Perko purkaa pettymyksiään jatkuvalla valituksella aukkojen muka huonolla tuotolla ja ylistää harsinnan erinomaisuutta epäpätevillä väitteillä. Ei jatkoon.

    Perko

    Pylkerröllä  pätkii pahasti.  Kyse ei ole valituksesta vaan puhtaasta euro tuotosta, toistuva tukinmyynti ei ole pelkästään erinomainen, vaan se on tällä hetkellä muutaman kerran parempi vaihtoehto  aukkoon verraten.

    Nuakka

    ”Heidän osaamisensa kestää eikä jatka kivenpyritystä” Siinä taisi Perkolta lipsahtaa totuus, ei ole omia kokemuksia eikä taida olla metsiäkään. Mitäs Perko tuumaa siitä, ettei Keiteleen omistajat käytä omissa metsissään jk:ta? Eikös se pelkän tukin tuotanto olisi sahurille sopivaa?

    Perko

    En tunne tapausta, jos tietämättömyys on sinulle viikkoja haittana niin kysy  Keiteleeltä kyllä he sillä kertoo.  Tiedän vain  nämä omat perusteet omiin puustoihin. Osmo P. on kertonut ja kouluttanut  siirtymistä tuottavampaan menettelyyn.  Aikaisemmin oli lista  tutkijoista   joilla oli perusteltuja julkasuja  voit lukea niistä.

    Pitääkö ihmisen olla ketjutupakoitsija, jotta hän voi ymmärtää keuhkosyöpää? Ei tietenkään – lääkärit ja tutkijat tietävät tasan tarkkaan sen tuhot ilman, että polttavat itse pätkääkään. Samalla tavalla metsätalouden taloutta ja biologiaa voi ymmärtää ja laskea faktojen pohjalta.
    Sitä paitsi väite metsien puutteesta on täysin tuulesta temmattu: metsää löytyy omastakin takaa, ja parasta siinä on se, ettei sieltä löydy yhtäkään avohakkuuaukkoa. Metsäni tuottavat euroja ja kasvavat arvoa jatkuvasti ilman, että niitä on enää tarvinnut kertaakaan vetää matalaksi ja kyntää rahakkailla investoinneilla pilalle.

    Visakallo Visakallo

    Milloin Perko teit viimeksi puukaupan? Mikä oli tukkiprosentti? Myitkö kuitupuun, vai käytitkö sen itse?

    konstapylkkerö2

    Harsintahuuma on sekoittanut perkun pään. Ei osaa muuta kuin toistella harsintansa erinomaisuutta. Talouden osaamisesta ei tietoakaan .

Esillä 10 vastausta, 16,961 - 16,970 (kaikkiaan 17,297)