› Keskustelut › Metsänhoito › Jatkuva kasvatus käytännössä.

Esillä 10 vastausta, 17,151 - 17,160 (kaikkiaan 17,284)
1 2 3 … 1 715 1 716 1 717 … 1 727 1 728 1 729

  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Lähetetty: 15.2.2021, 16:53

    Merkitty: 

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

    Tekijä
    Berza
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Kuusiuskova 8.6.2026, 10:20

    Onhan se edellä, juuh. 50v ikäinen kuusi ja pituutta 65cm (Sauli Valkonen) Mut tärkeintä et välttää sitä vajaa tonnia uudistamiskustannuksia, viis siitä et tulot jää paljon pienemmiksi. Tärkein on et välttää teoreettisia korkomenetyksiä uudistamiskuluista.

    Siinä ajassa  jaksollisessa saadaan kokonainen kiertoaika, eli yli 600 mottia puuta. Ja taas lyödään entistä parempaa taimea maahan, seuraava kiertoaika enää 45v. No, jokainen tavallaan.

    MJO 8.6.2026, 10:22

    Jatkuvassa kasvatuksessa säästytään uudistamisinvestoinneilta, ja uusi puusukupolvi on kehityksessään jo 15–40 vuotta edellä verrattuna avohakkuun jälkeiseen nollapisteeseen.

    Typerä vertaus. Ihan sama verrata. Uudistus kypsä metsä on 100 vuotta edellä verrattuna jatkuvan kasvatuksen metsään.

    Perko 8.6.2026, 10:32

    Onko muita vertailuja?

    MJO 8.6.2026, 12:18

    On.. Ensi viikolla päätehakkuu. Hakkuu tulot 20 000€/ha. Uudistuskulut 1300€. Vuotuinen korko 5%, eli 18700€:lle korkoa korolle efekti mukaanlukien.

    Paljonko se jatkuva kasvatus tuottaa?

     

    Perko 8.6.2026, 12:40

    On melko sama mistä lohkaset  menoihin rahat vaikka mummon laukusta.  Ne edellisen  puuston  tulot ovat edellistä jaksoa.   Niin kuin vanhan vekselin maksua raivauksista.

    4 % korolla + raivaukset: Korkeammalla tuottovaatimuksella sama potti paisuu peräti 19 467 euroon. Tämä laskelma havainnollistaa hyvin sen, miksi avohakkuun (avohoidon) taloudellinen rasite on suuri. Jotta avohakkuu olisi kannattavaa, 55 vuoden päästä tehtävän päätehakkuun tulojen täytyy kattaa tämä kymmenien tuhansien eurojen korkorasitus sekä tuottaa voittoa. Jatkuvassa kasvatuksessa (JK) näitä alkuvuosien suuria perustamis- ja raivauskuluja ei ole tehty .

    Simuloimalla  hakkuukertojen tuotto on Puolangan  ( lämpösumma) kasvuolosuhteissa toimivasta JK-metsästä voidaan ottaa noin 20 vuoden välein poimintahakkuulla pääasiassa tukkipuuta (yläharvennus). Jokainen hakkuukerta tuottaa kohteesta riippuen noin 1 500 – 3 500 € / ha.55 vuoden kokonaistuotto: Tänä aikana ehditään tehdä kaksi vankkaa poimintahakkuuta. Kokonaistuotto puunmyynnistä on noin 4 000 – 6 000 € / ha. Kasvava puusto on edelleen jatkamassa  maiseman ja ilmaston lisäksi  tekemässä tukkipuuta.

     

    MJO 8.6.2026, 12:54

    Jatkuvassa kasvatuksessa (JK) näitä alkuvuosien suuria perustamis- ja raivauskuluja ei vastaavassa mittakaavassa synny

    Korjaa sanamuoto. Loppuvuosien perustamiskuluja. Ei maalla ole alku- tai loppuvuosia. Istutus- ja raivauskulut ovat ainoastaan tehostamiskuluja, kuten esim. lannoituskin. Jos tyytyy pienempään tuottoon, niin ne voi jättää tekemättä.

    Edellinen puusukupolvi tuotti 55 vuodessa noin 273000€ korkoefektillä, vaikka siitä vähennetään sinun 19000€ uudistus- ja raivauskulut.

    Miksi jätät tietoisesti suurimmat tulot pois korkolaskuistasi?

    Kuusiuskova 8.6.2026, 12:56

    Ja minä edelleen mieluummin otan sen 20000€ tilille nyt kuin se että vältän tonnin menon nyt ja saan sen 20000€ 50v kuluttua, tuskin edes elään silloin.

    On se kumma kuin se pieni istutuskulu nähdään metsätalouden suurimpana ongelmana ja vaietaan jk kaikista ongelmista.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 8.6.2026, 13:04

    Eikös se uudistus ja taimikonhoitokulu monesti saada takaisin jo ensiharvennuksessa tai voi jäädä vähän ja loput toisessa harvennuksessa. Jos Perko lasket korkorasituksen sinne saakka, niin ahdistus helpottaa vähän?

    Perko 8.6.2026, 13:11

    Keskustelun ”Aukon tuottavuus sivuilla  ” on paremmin palstatillaa  selitellä kannokon tuottavuus.   ( korjattu rautalangalla).

    A  J,   Ei sieltä nykyisin saa edes lopussa riukuloilla mittää!

    konstapylkkerö2 8.6.2026, 13:36

    On älyvapaata laskea korkoa istutuskuluille kiertoajan loppuun, kun käytännössä ne kulut kuittaantuu paljon aikasemmin.

    Tuplatuottoja ei ole mahdollista saada harsimalla . Mutta tasaikäisellä kasvatuksella on mahdollista tuplata tuotot suhteessa harsintatuloihin.

Esillä 10 vastausta, 17,151 - 17,160 (kaikkiaan 17,284)
1 2 3 … 1 715 1 716 1 717 … 1 727 1 728 1 729