Keskustelut Metsänhoito Jatkuva kasvatus käytännössä.

Esillä 6 vastausta, 17,581 - 17,586 (kaikkiaan 17,586)
  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

  • Perko

    Tuottavuuden ja metsään jäävän puuston 20 vuoden arvokasvun (€/m³/ha/v) yhdistetty minimivaatimus estäisi tehokkaasti huijareiden tekemät ennenaikaiset ryöstöhakkuut.

    Metsänomistajalle tämä takaisi, että leimikosta korjataan vain biologisesti kypsää puuta, jolloin jäljelle jäävä puusto maksimoi tilan tulevan tuoton ja arvonnousun seuraavan kahden vuosikymmenen aikana suojaten omistajaa pikavoittoja tavoittelevilta petoksilta.

    Yhteiskunnalle sääntö loisi aukottoman valvontatyökalun, jolla viranomaiset voisivat hylätä liian varhaiset paljaaksihakkuut suoraan metsävaradataan perustuen. Tämä turvaisi pitkäjänteisen hiilensidonnan, suojelisi kansallisvarallisuutta, ehkäisisi harmaata taloutta ja pakottaisi koko alan sitoutumaan kestävään, tulevaisuuden puuntuotannon varmistavaan metsätalouteen.

    Nostokoukku

    Mitäs kiertoajan rajoitetta jk:ssa tarvitaan? Mitä tätä aihetta olen silloin tällöin mulkaissut, niin täällä on lukemattomia kertoja julistettu, että jk. metsissä taimen ollessa metrin mittainen, sillä on ikää jo 60 vuotta. Toistettu niin monta kertaa, että täytyy olla mitattua tietoa. Ja jk-miehet hakkaa vain tukkia.

    Kuusiuskova

    Mielestäni nykyinen metsälaki on ihan hyvä, siinä on riittävästi vapauksia metsänomistajalle. Sen sijaan uudistamista pitäisi valvoa tarkemmin ja kovemmila sanktioilla, itsekin tiedän aivan liian monta metsänomistajaa jotka luistavat uudistamisessa, luotetaan esim siemenpuihin aivan liian rehevillä mailla. Ja ne ei ole yhtiöitä, vaan tavalliset pienmetsänomistajat. Ylipäätänsä pitäisi saada metsänomistajat hoitamaan metiään paremmin, metsien pusikoituminen ja hoitamattomuus on yksi isoimpia ongelmia metsäalalla.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Tuo on hyvä huomio Kuusiuskova. Puhutaan vain ekologisesta kestävyydestä ja unohdetaan puuntuotannon kestävyys – ikään kuin se hoituisi siinä sivussa vasemmalla kädellä.

    Kuusiuskova

    Juuh, ei kuusikon kasvattaminen päätehakkuun 45v onnistu vasemmalla kädellä vaan se vaati oikea-aikaiset toimenpiteet. Silloin kuin niin tekee niin se on helppoa.

    Perko

    Paljaaksi hakkuilla vallitseva paniikki hoitamattomuudesta ja pusikoitumista kumpuaa vääristä neuvoista, joilla metsät on itse ajettu vajaatuottoisiksi  yhteiskunnan neuvoilla.  Niin oli pakko tehdä 15 vuotta sitten!

    Yhteiskunnan varoja ei tule käyttää tällaisten itsetuhoisten virheiden ja hoitorästien korjailuun, vaan jokaisella hehtaarilla on oltava pysyvä, omavarainen eurotuottavuus ylen aikaa. Jatkuva tuottoinen ja ammattimainen metsänkäyttö varmistaa, että puusto uudistuu tehokkaasti ilman veronmaksajien tukea.

    Umpikuusikossa esiintyvä ilmiö, jossa metrin mittainen taimi voi olla jopa 60 vuotta vanha ja kitukasvuinen, osoittaa sellaista asiantuntemattomuutta, jonka vuoksi haamukirjoittajilta on virka sammutettu. Sitä historiaa muistellessa ja sovitellessa  milloin minnekin on nyt päivän tehtävät.

Esillä 6 vastausta, 17,581 - 17,586 (kaikkiaan 17,586)