Jatkuva kasvatus käytännössä.

Oli liian ravinneköyhä. Muokkaus oli tehokasta. Viimeinen syväaurattu kuvio täällä. Istutus oli huolellista, vakimetsurit tekivät. Ja taimimateriaali laadukasta, oli jo kennotaimet.

Ja tätä kuusettumista tapahtui joka puolella, etenkin vuosituhannen vaihteen alkupuolella, kun kuusitukin hinta ylitti pysyvästi mäntytukin hinnan.

Olen nähnyt nämä Timpan mainitsemat Bosgårdin metsät sillä omistan itsekin siellä suunnalla kaksi tilaa. Ovat lähinnä männyn maita missä ei todellakaan kannata kasvattaa kuusta,  että teit ihan oikean havainnon Timppa.

Kuten suorittava totesi, Timpalla, Visa ja muutamalla muulla on jo 50v näytöt metsänhoidossa ja ovat hyvin kertoneet meille muille tuloksista dokumentein ja kuvin, onpa moni palstalainen käynyt paikan päällä katsomassa omin silmin. Nyt olisi sitten perkon vuoro pyrkiä samaan, mutta kuten suorittava totesi, ei taida uskaltaa vaan jatkaa puskista huutamista ja satuilua.

No todistappas mallisi käytännössä (ei mitään simulointeja), voidaan tulla porukalla katsomaan….Mutta et taida uskaltaa?

Ja nykyään kiertoaika on koivulla 30v ja kuusella 45v.

Ajelkaapa tekin sieltä ”toimistoistanne” välillä rehelliseen ”metsä-Suomeen” – ajoin juuri lähes 1000 kilometriä. Se teidän ylistämänne ripeäotteinen metsätalous on suurimmaksi osaksi pelkkää paljaaksihakkuun jälkeistä rutteikkoa arvoltaa miinuksella oottaa raatajia. Se näky on masentavan karu, ja se vaatii tulevaisuudessa valtavat voimat ja investoinnit pelkästään metsän ennallistamiseksi ja saattamiseksi uuteen tuottavaan kasvuun, pääomaa ei siellä  ole!!.

Ja tähänkö ne teidän puolue-ideologienne ”viisaat” ratkaisut perustuvat? Ensin pakotetaan ihmiset talkoilla risusavottaan siivoamaan ” teollisuuden jälkiä”,  mutta unohdetaan kysyä se tärkein kysymys:

Kenen kyydillä ja kenen pussista tämä lysti loppupeleissä maksetaan?Luonnonvarakeskuksen (Luke) tilastot näyttävät hehtaarikohtaisia nimellistuloksia, mutta kun otetaan huomioon ne valtavat investoinnit, maanmuokkaukset, taimikulut ja vuosikymmenten odotusajassa juoksevat korot, totuus paljastuu.

Yli puolet suomalaisesta metsäpinta-alasta on todellisuudessa ollut puhtaalla sijoitustuoton laskentakaavalla tappiollista toimintaa jo vuosikymmeniä. Jaksottainen avohakkuu ei ole mitään talousviisautta, se on tulevien sukupolvien tuloilla ja luonnon kustannuksella elämistä. Ne todelliset, vapaat kassavirrat tehdään aivan muilla menetelmillä kuin maata ruvelle raastamalla.

Niinkö meinaat?  Stalin oli samalla tavoin tyytyväinen moneen projektinsa vaikka yli 22 milj alamaista menetti henkensä, ”kansantalous” oli kunnossa.  Suomen taloudella riittää velkaa varsin seuraavallekkin nuorisolle.  Tavoitteita  on moneen lähtöön.