› Keskustelut › Metsänhoito › Jatkuva kasvatus käytännössä.

Esillä 10 vastausta, 18,871 - 18,880 (kaikkiaan 19,003)
  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

  • Perko

    Ei vaan  nouse  myynnit yli 200 €!  Mitään etumatkaa  ei ole aukoissa, pelkkää takamatkaa.

    Kuusiuskova

    Sinun harsintametsät on takamatkalla minun kuusikkoihin jotka tuottaa sen 500-700€ joka vuosi keskimäärin, ja voit itse tulla tarkistamaan jos suvaitset laskeutua muuallekin kuin motoon. Harsintametsät on vain niiden unelma jotka eivät ymmärrä riittävästi metsänhoidosta.

    Kuusiuskova

    Olet aina terveutullut katsomaan oikeita kuusikoita kuin et kerrran Hartolaan voinut mennä katsomaan hyvin hoidettuja metsiä. Saatat jopa yllättyä miten kovaa vauhtia nykyajan hoidetut metsät kasvaa, ne ei tarvitse 50v saavuttaakseen 2m pituuden toisin kuin jk.

    Perko

    Olen  nähnyt sademetsät  ja Kalifornian isot petäjät  ei tarvitse uskovien  risukoita ällistellä.  Ihmettele ihan itsekseen. Verottajakaan ei ole ollut niistä  kiinnostunut.

    Kuusiuskova

    Konsta osui täysin naulan kantaan. Mutta nyt kyllä petyt Perko, minulla ei ole ollenkaan risukoita, ja veroja saan maksaa aivan hemmetisti kun meidän metsätalous on aika kannattavaa, välillä tuntuu epäreilulta että verottaja vie niin ison osan. No, täytyyhän yhteiskunnan pyöriä että herrallakin on jotain tekemistä.. Mutta jk ei tarvitse maksaa veroja kuin ei sieltä tule tulojakaan.

    Perko

    Jälleen  itsetietoisina hölmöinä menitte omaan miinaan,  osaamiseen.  Perinteinen osaamattomuus: Vuosikymmenten ajan neuvonta osasi vain vastustaa jatkuvaa kasvatusta haitallisena ”harsintana”. Vasta viime vuosina neuvojat ovat pakon edessä opetelleet suometsien ilmastoviisasta hoitoa ja peitteistä metsätaloutta, koska tutkimustulokset ja metsänomistajien vaatimukset pakottavat siihen. Muualle rinteille se muka ei  käy,  alkaa ähkien änkytys no kun  sitä ei tiedä!

    Puut kasvavat biologisilla laeillaan, tutkimus tuntee menetelmien plussat ja miinukset, mutta koska 80 % omistajista ei itse tunne metsäänsä,  motokuskit, puunostajat, neuvontakoneisto ohjaa heidät usein tekemään kalliita investointeja, jotka palvelevat enemmän puunjalostuksen ja palveluntarjoajien kuin metsänomistajan omaa tiliä.  Tänne jänkkääjät jotka kyselee todisteita ja runkolukusarjoja ovat myöntäneet  avuttomuutensa ja haluaisivat nähdä vaikka vilauksen tuottavasta  puustosta.

     

    suorittava porras suorittava porras

    Perko voi ihan vapaasti pettää itseään ,mutta ei onnistu pettämään meitä eikä muita.

    Makarov

    Oli siinä Lähteen Eken uudessa kirjassa hyvä ohje saada lehtipuuta. ”Kun halutaan lehtipuita,metsään täytyy hakata pientä reikää.” Voiko enää selvempää ohjetta olla jk ammattilaiselta.

    Perko

    Erehdytte pettäjästä ja huijaajasta, vaikka ei itse näe omaa 70-vuotista historiaansa metsänomistajien harhaanjohtajana. Todellinen silmien avaaminen vaatiikin sen ymmärtämistä, kenen pussiin puunhinnan ja kalliiden investointien sanelema koneisto on koko tämän ajan kannattanut propsia pinoon palkatta.

    Kuusiuskova

    Oliko 60-luvulla kaikki parempi?

Esillä 10 vastausta, 18,871 - 18,880 (kaikkiaan 19,003)