› Keskustelut › Metsänhoito › Jatkuva kasvatus käytännössä.

Esillä 10 vastausta, 18,891 - 18,900 (kaikkiaan 18,967)
  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

  • Kuusiuskova

    ” Ehkä suurennellaan saavutuksia, jalostus ja maanmuokkaus eivät ole pois-suljettuja myöskään jatkuvassa kasvatuksessa. Voidaan käyttää ja sanoisiko viimeistään, kun valopuilla uudistetaan ja mikä estää kuusia uudistamasta.”

    No te kaksi  väitätte jk kasvavan jopa 30 mottia, kuka suurentelee?

    Ja nyt haluatkin yhtäkkiä käyttää taimia ja maanmuokkausta jk, vaikka nehän on teidän mielestä metsänhoidon suurin ongelma, siitä tulee isoja kustannuksia, muista se. Eihän se ole jk enää kuin käytät jaksollisen menetelmiä, että koita nyt päättää miten haluat.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Teoreettinen maksimi on tuota luokkaa kuin laskelmani edellä. Puiden kunto pitää olla noissa huippuluokkaa. 30 m2 jää kyllä mielestäni haaveeksi.

    Vielä voisi tarkentaa  arviota laskemalla teoreettiset maksimit latvusmassoille – niistähän se kasvu tulee.

    Kuusiuskova

    Kyllä sun vedätys on nähty. Voidaan varmaan todeta lopuksi että tämä oli tässä ja  että jk toimii,tietyissä paikoissa ihan kohtuullisesti mutta johtaa helposti kuusettumiseen ja lahon leviämiseen.  Kasvu jää käytännön metsänhoidossa 4-5 mottiin maksimissaan kuten tutkijatkin ovat todenneet. Tämän jälkeen voidaankin arkistoida tämä keskustelu, vai mitä Perko?

    oksapuu

    Heh, simulointia ja epärealistisia kasvuvaatimuksia 🙂 …

    Makarov tietää mistä puhuu, kehitysluokat tosiaan tuppaa painottumaan turhan järeäksi. Enempi pitäisi hakata, vaan minnen taho…

     

    konstapylkkerö2

    Oon hakkuuttanut melko paljon aukkoja. Pari harsintakohdetta muutin tasaikäiseksi. Oikeat aukot uudistuu paljon paremmin ja nopeammin viljelyn ja luont. yhdistelmällä kuin pienaukkohakkuun kituuttamalla.

    Jovain Jovain

    ”mutta johtaa helposti kuusettumiseen”. Eihän kuusettuminen voi olla metsänhoidon este, se kuuluu normaaliin luontaiseen metsänhoitoon ja kuusettuminen eloyhteisöä ohjaavaan sukkessioon. Kuusi varjopuuna kuuluu sukkession loppuvaiheeseen ja valopuut mänty ja lehtipuut, sukkession alkuvaiheeseen.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Mihinkäs sukkession vaiheeseen jk pyrkii? Ehkä yhdistää kaikki vaiheet samaan metsään samanaikaisesti?

    Perko

    Itä-Suomen yliopiston tutkimus osoittaa selvästi, että pelkkää toimivuutta testanneet jatkuvan kasvatuksen kokeet voittivat aukkohakkuut eurotuotossa jo 3 prosentin korolla vaatimattomallakin 5,8 kuutiometrin kasvulla, mikä todistaa taulukkouskovaisille, että biologisen pohjarakenteen säilyttäminen ja nollakulujen luontainen uudistuminen peittoavat avohakkuumallin taloudellisesti jo ennen kuin tuotantoa on edes optimoitu.

    Metät kunnossa!

    Mites tuota….tuolla puun hinnasta käytävässä keskusteluketjussa puhellaan 4000 kiinnon kaupoista….onko Perko montakin vastaavaa tullut jk-hommissa tehtyä…? Ja jos on niin paljonko piti hehtaareita olla mukana ja oliko millainen hintataso…? Menikö puutavaralajihinnoilla vai myitkö ihan vaan runkohinnalla…? Jk toki on pelkkää tukkia, joten taisi olla melkosen tyhmä kysymys….?

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Perko: tutkimusta siteerattaessa aina viittaus mukaan eli vähintään artikkelin nimi.

Esillä 10 vastausta, 18,891 - 18,900 (kaikkiaan 18,967)