› Keskustelut › Metsänhoito › Jatkuva kasvatus käytännössä.

Esillä 10 vastausta, 2,791 - 2,800 (kaikkiaan 15,428)
1 2 3 … 279 280 281 … 1 541 1 542 1 543

  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Lähetetty: 15.2.2021, 16:53

    Merkitty: 

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

    Tekijä
    Berza
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Timppa Timppa 7.12.2021, 20:14

    Metsälehdessä oli v 2018 video Joutsassa tehdystä poimintahakkuusta.  Näyutti pahjalta.  Kaatuneita ja kuolleita kuusia.  Kun sen katselee, niin ljuulisi tulevan immuuniksi yläharvennukselle.

    aegolius aegolius 7.12.2021, 20:32

    Kovastipa on Timppa varma mielipiteestään yhden kokemuksen perusteella. Onkohan monta hetkeä laitettu ajatukselle, että oliko kohteen valinta ok tai toteutus muuten onnistunut? Uskallan kyllä väittää, että menetelmä ei ole niin susi kuin millaisen kuvan annat.

    Puuki 7.12.2021, 20:34

    Jk ja yläharvennus ei ole synonyymeja. Jos ei ole jossain onnistunut ,niin ei tarkoita sitä että ei voi onnistua muuallakaan.  Luulisi sen olevan itsestään selvää myös Timpan ”kilometreillä” .

    Liian karulla kasvupaikalla kuusi ei kasva kunnon tukkipuuksi monien kymmenien vuosien aikanakaan, jossain ei koskaan.

    aegolius aegolius 7.12.2021, 20:40

    Lisäksi yläharvennukseen pyrkimisen näkeminen millään tavalla tavoiteltavana toimintana vaatii kannattavuuslaskennan perusteiden ymmärtämisen. On totta, että alaharvennus on se helpoin ja varmin ja myöhässä olevilla kuvioilla ehkä ainoakin vaihtoehto. Yleisesti ottaen parasta taloudellista tulosta sillä tuskin tehdään.

    Rukopiikki 7.12.2021, 20:42

    Aiemmin viittaamani kasvupaikka ei ole karu. Se on vain kunttaantunut. Viereisellä kuviolla 90-luvulla hakatulla alueella kuusi ja mänty kasvaa rutisten ja puuta on jo enemmän kuin viereisellä satoja vuosia vanhalla kuviolla. Metsä oli ennen hakkuuta samankaltaista.

    Perko 7.12.2021, 20:44

    @  Ruokopiikin metsä kasvaa, ei myrskyt, vitsaukset tai  kiroukset  tuhoa puustoa mutta  kasvu jatkuu!  Jos puu ei ole kuollut niin se  kasvaa.  Jätkän hoito-ohjeet on kai tarpeen  myös näille jotka ovat metsästään puut myyneet tai muuten turmelleet.    Tulevat tänne  siitä valittamaan  epäonnistuneesta aukosta.   Selkeimmät ovat nuo Timpan aukon epäonnistumiset, siihen harva toinen pystyy.   Siihen sopii avuksi Jätkän praktiikkakehotukset.   Tosi harmillista jos ei aukonkaan teko onnistu.

    Puuki 7.12.2021, 20:50

    Kunttaantuminen viittaa vesitalouden toimimattomuuteen. Onko kovaa savikkoa ? Sama lopputulos kuin liian  karulla kasvupaikalla.  Jokin ravinnehärö voi aiheuttaa myös kasvun taantuman.    Myös maanmuokkaus auttaa tunnetusti paksun kuntan mailla puun parempaan  kasvuun.

    Rukopiikki 7.12.2021, 21:21

    Rinnemaata. Mutta pohjoisrinne kunttaantuu näillä leveyksillä kun puusto hakataan harsimalla vähäksi.

    Timppa Timppa 7.12.2021, 21:33

    Kovastipa on Timppa varma mielipiteestään yhden kokemuksen perusteella. Onkohan monta hetkeä laitettu ajatukselle, että oliko kohteen valinta ok tai toteutus muuten onnistunut? Uskallan kyllä väittää, että menetelmä ei ole niin susi kuin millaisen kuvan annat.

    Eihän maailma ole tietenkään mustavalkoinen.  Minulla on siis kuitenkin kaksi esimerkkiä.  Oma ja Metsälehden video, jotka kertovat samaa.  Ja onhan minulla täällä palstalla monta samoja kokenutta kolleegaa.

    Kysymys kuuluu, että miksi pitäisi käyttää menetelmää, jossa on suuria riskejä, mutta jonka tuottamat hyödyt ovat onnistueessaankin vähäiset.   Insinöörinä en ymmärrä yhtään.  Tyydyn mahdollisesti vähän pienempään tuottoon ennen kuin otan riskin, joka suurella todennäköisyydellä jossain vaiheessa laukeaa.  Laukeaako se ensimmäisellä kuviolla vai myöhemmin.  Vai joka kerta.   Varmasti kuitenkin joskus.

    mehtäukko 8.12.2021, 06:29

    Niinkö tuo olisi, että tarpeeksi pitkään vanuttamalla musta muuttuu valkoiseksi?

Esillä 10 vastausta, 2,791 - 2,800 (kaikkiaan 15,428)
1 2 3 … 279 280 281 … 1 541 1 542 1 543