› Keskustelut › Metsänhoito › Jatkuva kasvatus käytännössä.

Esillä 10 vastausta, 3,311 - 3,320 (kaikkiaan 15,001)
1 2 3 … 331 332 333 … 1 499 1 500 1 501

  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Lähetetty: 15.2.2021, 16:53

    Merkitty: 

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

    Tekijä
    Berza
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • mehtäukko 23.2.2022, 11:03

    Noinhan on kuten aegolius totesi.

    R.Ranta R.Ranta 23.2.2022, 11:42

    Gla: ”Miten Reima teet ratkaisut metsiesi hoidosta, kun asiat on noin vaikeita?”

    Ennustaminen on vaikeaa, varsinkin tulevaisuuden.

    Toisaalta, männikön kasvattajana jk/jaksollinen vaivaa hyvin vähän. Uudistamininen on helppoa ja halpaa, Pohdittavana on, harvennetaanko jo vai vasta myöhemmin. Jos päädytään harventamaan, niin mitä puita poistetaan ja kuinka paljon.

    Siitä, mitä jollakin käsitteellä tarkkaan ottaen tarkoitetaan, on joutavaa kiistellä.

    Jovain Jovain 23.2.2022, 11:47

    Aegolius: Meillä on erilainen käsitys jk metsänhoidosta. Myöskään tutkimustulokset ja koealat joita olen nähnyt, eivät tue hoitamattomuutta. Korostetaan että hoitotoimenpiteitä on vähemmän. Myös jk metsänhoito perustuu parhaaseen puustoon, siinä kuin jaksottainen metsänhoito on. Jk metsänhoito ei ole jätemetsän hoitoa, ei myöskään hoitamattomien metsien hoitoa. Se on valitettavaa, jos tällaiseen näkemykseen olette päätyneet. Jaksottainen metsänhoito voidaan päättää avohakkuuseen ja jatkaa siitä jk metsänhoitona. Vaihtoehtoja on esim. vanhat kuusikot.

    Gla Gla 23.2.2022, 12:10

    Käsitteen merkitys on tietysti metsätalouden harjoittajan näkökulmasta periaatteessa tarpeeton. Merkityksellisen siitä tekee tiettyjen ryhmien halu asettaa metsätaloudelle rajoitteita.

    Ihmetyttää silti, ettei Reimalla ole vuosikymmenien kokemuksen myötä syntynyt näkemystä siitä, miten metsiä, karummmat männiköt poislukien,  kannattaisi kasvattaa. Kiinnostus tuntuu olevan Tahvosen laskelmissa, vaikka kannattavuuden määrittely on yksiselitteinen. Muuttujaksi jää se, miten puusto saadaan sellaiseen kasvuun, että numerot paperilla näyttää hyviltä.

    Jovain Jovain 23.2.2022, 12:10

    Se on totta, että riidan alaisten käsitteiden merkitys tulee poistumaan tai menettävät merkityksensä, toivottavasti.

    aegolius aegolius 23.2.2022, 12:14

    >Meillä on erilainen käsitys jk metsänhoidosta.

    Ei ole. Sinulla on.

    Näytä minulle jokin jatkuvaa kasvatusta käsittelevä teksti, jossa tehdään hoitotoimenpiteitä. Kiitos!

    >Jk metsänhoito ei ole jätemetsän hoitoa, ei myöskään hoitamattomien metsien hoitoa. Se on valitettavaa, jos tällaiseen näkemykseen olette päätyneet.

    Ei ole päädytty. Jatkuva kasvatus on metsän toistuvaa hakkaamista ilman varsinaisia hoitotoimenpiteitä. Miksi tämä on näin vaikea asia?

    >Jaksottainen metsänhoito voidaan päättää avohakkuuseen ja jatkaa siitä jk metsänhoitona.

    >myös jk kierto päättyy aikanaan avohakkuuseen.

    Näin! Minustakin tuli juuri jatkuvan kasvatuksen puolestapuhuja. Kasvatan omaakin metsään ihan jatkuvasti avohakkuusta avohakkuuseen. Ymmärrätkö Jovain käsitteiden käytön ongelman?

    Puuki 23.2.2022, 12:22

    Jos halutaan jotain toistenkin ymmärrettävää kertoa,niin käsitteiden pitää olla edes suunnilleen selvillä.  Siitähän se sekasotku tulee, jos/kun ei ole käsitteet selvillä.  Niitä voi vaikka opiskella etukäteen jos on tarvetta, niin on helpompi keskustella.    Esim. mitä on tasaikäinen metsän kasvatus , kaksijaksoinen kasvatus,  useampia latvuskerroksia sisältävä kasvatus, jatkuva kasvatus jne.

    aegolius aegolius 23.2.2022, 12:24

    >Käsitteen merkitys on tietysti metsätalouden harjoittajan näkökulmasta periaatteessa tarpeeton.

    Samaa mieltä. Ilman käsitteen määrittelyä ei kuitenkaan voida vertailla yhtään mitään.

    Perko 23.2.2022, 12:30

    ”pitää olla jo pystyssä tähteellä pikkutukkikokoista ja kuitupuukokoista puuta , ei pelkkä alikasvostaimikko ehdi varttua tukkipuiksi esim. 15-20 vuodessa.”     Tuota  olen kertonut vuoden  täällä.   Sama meno pitää säilyttää maailman tappiin.  Siinä on se  ajatus, kokoajan on kalleimmassa luokassa  puuta kasvamassa.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 23.2.2022, 12:32

    Miten metsä säilyy maailman tappiin, kun tulee ensin kuusi, sitten kuivuus, juurikääpä ja kaarnakuoriainen, ellei sitä ennen tuulituho?

Esillä 10 vastausta, 3,311 - 3,320 (kaikkiaan 15,001)
1 2 3 … 331 332 333 … 1 499 1 500 1 501