Keskustelut Metsänhoito Jatkuva kasvatus käytännössä.

Esillä 10 vastausta, 4,161 - 4,170 (kaikkiaan 14,420)
  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

  • Timppa

    Jospa tuotantokoneisto elpyy kesannoinnista kuten peltomailla?

    Luulisi tosiaan, että auringonvalon ja monien uusien kasvien nouseminen aukossa vilkastuttaa sen maapohjan eliömaailman elintoimintoja, mistä selvä esimerkki on taimien kova kasvu.  Oli sitten kyse istutustaimistamme tai luonnon pusikoista.

    Jovain Jovain

    Tarpeetonta on vaahdota metsänhoidon paremmuudesta. Samaan päästään jatkuvassa kasvatuksessa, jatketussa kierrossa, mennään jopa edelle. Jos nyt voidaan tarkkaan ottaen edes tunnistaa eroa hoitomuotojen välillä.

    Puuki

    Erot voidaan tunnistaa . Kannattaa perehtyä julkaistuun aineistoon,niin ei jää enää epäselväksi mutuiluksi .

    Kannattavuuttakin voidaan arvioida etukäteen melko  pitkälti mm. taimien ja puuston kasvututkimuksia soveltamalla, VMI- tuloksiin perustuvan ohjelmiston avulla  jne.

    Perko

    Jos on kesantoon ajettu niin se on sitten toinen juttuja .  Se ei  varmasti ole tuotoksen ja tuloksen  kärkipäästä pitkän päälle.

    Timpan pelko on aiheeton, hyvin on nostettu tuottavuus tukkien hintaluokkaan. On päästy jo laajasti eroon pakollisesta lahjoituspuutuotannosta.   Jatka Timppa vaan samaa mikä ihestäsi hyvälle tuntuu.  Täällä sanovat joitain tyrkyttäjiksi  en kuitenkaan pidä Sinua sellaisena. Se on jotain muuta.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Luepa Jovain viimeinkin metsänhoitosuositukset. Perko voisi silmäillä Metsälehden tilastoa puun hinnoista.

    Anders Lindroth Boreal Eco Forestry webinarissa: lopetetaan avohakkuut niin loppuu päästöjä 50 milj. tn. vuodessa. Jotta tällaista täällä…

    Perko

    Aikoinaan tuttavani väitteli tohtoriksi puunhinnoista jotta sellaistakin on seurattu.  Miten sen hinnan saa  korjatuksi tällä porukalla?     Olis  Shakespearellekin liikaa pohtia.

    Mie en tunne tuota  hiili-juttua ollenkaan enkä siihen puut. Oletan ettei miun kyvyt tai muutokset  auta eikä just haittaa tai paranna  mitään.

    aegolius aegolius

    >Luepa Jovain metsanhoitosuositukset.

    Tai nyt edes sen jatkuvan kasvatuksen osiot:
    https://metsanhoidonsuositukset.fi/fi/toimenpiteet/jatkuvaan-kasvatukseen-tahtaaminen

    Kuvaus & Päätöksenteko & Toteutus. Kaikki lukemisen arvoisia.

    mehtäukko

    ”Tarpeetonta vaahdota…” Keneltä purkautuu sekavaa kuplintaa nyt tästä aiheesta!?

    aegolius aegolius

    Perkon lähellä on siis ollut jonkin alan osaamista. Jännä juttu, että siitä silti halua ihminen itse kieltäytyä.

    aegolius aegolius

    >Jos nyt voidaan tarkkaan ottaen edes tunnistaa eroa hoitomuotojen välillä.

    Kyllä tämä ongelma on edelleen vain ja ainoastaan Sinulla. Kaikilta muilta onnistuu eron tekeminen avohakkuullisen ja avohakkuuttoman metsänhoitotavan välillä. Kohta olen puolen tusinaa kertaa tästäkin maininnut. Kaikki nämä ongelmat juontavat juurensa siitä, että et halua käyttää niitä käsitteitä mitä kaikki muut käyttävät. Tai oikeastaan käytät niitä samoja sanoja, mutta eri merkityksessä. Minkäänlaista edistystä en ole asiassa huomannut kuukausien aikana, vaikka ollaan aivan metsätalouden keskustelun alkeissa. Miksi et halua lukea aiheesta mitään, jos se kerran kiinnostaa?

Esillä 10 vastausta, 4,161 - 4,170 (kaikkiaan 14,420)