› Keskustelut › Metsänhoito › Jatkuva kasvatus käytännössä.

Esillä 10 vastausta, 6,331 - 6,340 (kaikkiaan 15,381)
1 2 3 … 633 634 635 … 1 537 1 538 1 539

  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Lähetetty: 15.2.2021, 16:53

    Merkitty: 

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

    Tekijä
    Berza
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • A.Jalkanen A.Jalkanen 14.10.2022, 20:47

    Menee jälleen saivarteluksi käsitteistä. Ymmärrän poimintahakkuun idean niin että poimitaan niitä puita mitä halutaan, aina tavoitteiden mukaan. Saahan siemenpuita jättää jos haluaa, mutta ne ovat suurimpia puita joten niistä saa eniten rahaa. Metsikölle annetaan katkaisuhoitoa kun se ei enää täytä tavoitteita, ja pohjapinta-alaa ei vedetä alas taimien synnyttämiseksi.

    Jovain Jovain 14.10.2022, 20:51

    Tuskin jatkuva kasvatus on vielä avautunut, on kovin lyhyt aika jatkuvan kasvatuksen hyväksymisestä lakiin. Metsänhoito on ohjattu jostain 70-luvulta jaksottaisena metsänhoitona n. 50-vuotta ja sitä ennen julkilausumasta n. 20- vuotta toteutettiin vielä jatkuvaa kasvatusta. Nyt uudesta metsälaista 8-vuotta tuskin riittää muutokseen ja päälimmäisenä tuntuu olevan puolustautuminen muutosta vastaan ja EU-säännökset koetaan uhkana.

    Timppa Timppa 14.10.2022, 21:16

    Minulle ei ole vielä selvinnyt, miksi sitä jkj:ta pitäisi harjoittaa.  Siis menetelmää, joka tuottaa huonomman metsänkasvun, huonomman tuloksen ja sopii huonoiten teollisuuden toimintalogiikkaan.

    Olen aiemmin yrityselämässä oppinut kunnioittamaan maksavaa asiakasta.  Koko kasvatuskeskustelua käydään kokoajan unohtaen, että ne puut pitäisi sieltä metsästä jonkun kerätä kohtuullisin kustannuksin ja pilaamatta tulevaa metsää.  Jo nyt on ongelmia motokuskien saannissa.  Saati sitten, jos kaikkim pitäisi poimia tehotomalla tavalla.

    Jovain Jovain 14.10.2022, 22:08

    Huonosti on avautunut minullekin, miksi osia metsänhoidosta pidetään erillään, eriytetään muusta metsänhoidosta. On sille historiansa, mutta on myös kokemustieto hyvästä metsänhoidosta. Voi olla, että hyvään metsänhoitoon kuuluu kaikki hoitomuodot hoitotavasta riippumatta.

    Puuki 15.10.2022, 06:12

    Yläharvennus lisää metsän kasvatuksen kannatusta havupuumetsissä kiertoaikana, jos metsä on hyvin hoidettu aiemminkin.     Peitteinen mh voi olla joskus hyvä tapa kannattavuuden kannaltakin.   Vai mitä sanotte esim. rahkaturvesuon puun kasvatuksesta raivauksinneen ja viljellen , kun vuotuinen keskikasvu (80v.) saattaa olla  n. 2,5-3 m3/ha ja metsä on luont. erirakenteinen jo valmiiksi.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 15.10.2022, 11:04

    Tässä sitä olisi: hommaa käytännössä.

    https://www.koneviesti.fi/metsa/c688f726-28ac-4424-82d6-7c869cb51f09?fbclid=IwAR0XqhFhxBYdTz7nd8jH4j9YmiGJvyH4eWhREoWNnRKCRS6Lik280LQLozg

    Perko 15.10.2022, 13:44

    Aamulla oli TV:stä menneen Itä-Saksan Stasista ohjelma. Suomen menneet metsälait ja menettelyt sopi siihen ja joltain osin jatkuu edelleen samana yksityisyyden valvonnassa. Suunnitelmatalous valvonta ja markkinatalous ovat edelleen sekaisin. Metsän tuotanto on hankala toteuttaa kun asiakaista eikä edes lupauksista ole tietoa 60 vuoteen. Sekin, että kuka käskee tai maksaa tuotteista ovat eri ”instituutiot”. Valvoja jakaa kemeraa  kuin työnsankarin kunniamerkkejä!

    Puuki 15.10.2022, 13:54

    Otan vastaan kaikki kemeratuet mitä lainsäätäjät on keksineet jakaa kompensoimaan pitkiä kiertoaikoja ja halpaa puun kantohintaa.   Vaikka suuri osa tuesta meneekin työn toteuttajataholle (ellei ihan ite  tee mh-hommiaan) , niin silti sillä on kansantaloudellistakin vaikutusta pitkälle  vientitulojen ja verotulojen muodossa.

    Perko 15.10.2022, 14:02

    Puuki muistaa että; ” susien laumassa on ulvottava susien lailla” .   Sekin on hallintaa, ei markkinataloutta!

    aegolius aegolius 15.10.2022, 14:13

    >Aamulla oli TV:stä menneen Itä-Saksan Stasista ohjelma. Suomen menneet metsälait ja menettelyt sopi siihen ja joltain osin jatkuu edelleen samana yksityisyyden valvonnassa. Suunnitelmatalous valvonta ja markkinatalous ovat edelleen sekaisin.

    Taitaa olla muuan Perko sekaisin edelleen. En ymmärtänyt tästä mitään muuta kuin sen, että kirjoittaja elää menneisyydessä ja koettaa kostaa jollekin taholle kokemaansa vääryyttä silläkin uhalla, että kärsii itse taloudellisia tappioita. Kosto saa maksaa kunhan saa jonkinlaisen tyydytyksen siitä.

Esillä 10 vastausta, 6,331 - 6,340 (kaikkiaan 15,381)
1 2 3 … 633 634 635 … 1 537 1 538 1 539