Avovaihe kuului ainakin osaksi harsintaan.  Muistamme, että määrämittaharsinnassa hakattiin  kaikki määrätyn paksuuden ylittäneet puut.  Ikimetsistä läksi silloin kaikki, joten kyllä Suomeen on tehty aukkoja oikein urakalla ainakin 1860-luvulta alkaen.

Metsänhoidollinen harsinta vastasi kait enemmän jatkuvaa kasvatusta.  Tunnettiinko siinä aukkoja, en tiedä.  En kuitenkaan muista tavanneeni yhtään aukkoa nuoruuteni  harsintametsissä.

Niin,   siivousta  olis voineet hoitaa jo kamppailulajien  aatelit aiemmin.  Olen   asiallisesti kertonut, mutta vastaukset  ovat pursunneet huussin alta!  Hermotaukoja  ja hoitoja tarjottu ihan kuin ennen  vanhaan.    Tosiasioiden perustuvalle esitykselle   typerää hörhötystä niin en ryhdy ylistelemään .

Orjalliseen  1800 luvun työhön käskytyksellä ja  törky -tekstitulvalla  on tarkoitus   kumota  todellisiin lukuihin perustuvaa tietoa niin  en katso tarpeelliseksi  nyökytellä:   ” ettei  kukaan vaan  uskoisi  Perkon  esitystä”   Nykyaikainen ennakoinnin osaaminen   on aivan toista kuin  100 vuotta sitten esim  sään ennusteet.

Kun faktoja kysellään ,aletaan keskustella ilmoista. Tyypillistä trollin touhua.

Kerohan nyt sinä Leena sitten meille, mitä eroa niillä suojuspuuhakkuilla ja jk:lla on? Vaikutat kovin tietäväiseltä ihmiseltä, mutta valitettavasti luontainen häveliäisyytesi estää kertomasta tietojasi julki.

Eräs aiheeseen paneutunut tutkija oli sitä mieltä että lähes kaikki ovat nykyään valmiita asialliseen ja objektiiviseen jatkuvan kasvatuksen tutkimukseen. Itselleni jos jotain painetta tulee, niin menetelmän kannattajien puolelta tällä palstalla. Pitäisi osata fiksusti perustella kantansa vaikka itsellä ei ole menetelmästä käytännön oppia.