Keskustelut Luonto Ju fler rävar och mårdar desto färre sjukdomsbärande fästingar

  • Tämä aihe sisältää 60 vastausta, 15 ääntä, ja päivitettiin viimeksi , sitten Perko toimesta.
Esillä 10 vastausta, 51 - 60 (kaikkiaan 60)
  • Ju fler rävar och mårdar desto färre sjukdomsbärande fästingar

    Merkitty: 

    ”Studien visade att områden med rävär och mårdar hade 85 prosent färre infekterade fästingar än i områden med få rovdjur där omfattande jakt pä rävär tillämpas.”

    Tässä tapauksessa se mukana kulkeva tauti (sjukdomsbärande) on borrelioosi, jota oli meillä 345 tapausta vuonna 1995 ja nyt tänä vuonna jo 2164. Tärkeimmän borrelian ehkäisijän (kettu) kanta on onnistuttu puolittamaan tuona aikana. Siinä on borreliaräjähdyksen syy. Kettu on reviirieläin. Sitä on silloin sopiva määrä kun se saa olla rauhassa. Muutoin sitä on aina liian vähän.

    ”Rovdjur som tar gnagare minskar antalet fästingar som bär på smittor som borrelia i ett område.”

    Terveyskirjasto – Duodecim (21.09.2015): ”…Suomen vaarallisimpana eläimenä voidaan perustellusti pitää puutiaista (punkkia), aiheuttavathan sen välittämät taudit vuosittain tuhansien ihmisten sairastumisen. Suomessa tärkein puutiaisen levittämä tauti on Borrelia burgdorferi-bakteerin aiheuttama Lymen borrelioosi…”

  • Timppa Timppa

    Nykyään joka paikassa ruokitaan lintuja.  Minun lintulaudallani kävi variksia ja harakoita syömässä.  Varis on myös muuttolintu, joten se pärjää aina.  Harakka paikkalntuna on riippuvainen päivittäisestä tarjonasta ja epäilemättä monin paikoin saattaa kokonaan hävitä.

    Täällä on naakka- ja puluparvia.  Mitähän ne syövät talvella.

    Perko

    Eliitti metsästäjät ovat suurin uhka Suomen metsäluonnolle – harrastus on tarpeeton haitta hupeneville lintu populaatioille.
    Suomen metsissä käy vuosittain kymmeniä tuhansia ”harrastajia”, jotka kutsuvat toimintaansa ”kananhoidoksi”. Samaan aikaan kun puhumme luontokadosta ja elintilan kapenemisesta, on nostettava kissa pöydälle: nykyinen metsästyskulttuuri ja erityisesti niin kutsutut eliittimetsästäjät ovat muodostuneet merkittäväksi ja tarpeettomaksi uhaksi luonnon monimuotoisuudelle laajoilla aloilla Suomessa.   Varuste markkinointi on hyödyn kerääjä,  penaalin tylsimmät yrittävät kilpailla kirkkaimmalla torvella.

    Gla Gla

    Penaalin tylsimmät hoitelevat kanoja, juu.

     

     

    Perko

    Metsästysseurojen sisällä käytävä johtajuuskilpa ja pikkutarkka sääntöhallinta ovat muodostuneet henkiseksi vankilaksi, joka on pimentänyt itsenäisen ajattelun viimeisetkin rippeet. Kun energia kuluu puheenjohtajien pätemiseen, reviirikiistoihin ja byrokraattiseen pykälien viilaamiseen, häviää yhteys siihen elävään todellisuuteen, jota metsä edustaa.
    Metsästäjästä on tullut sääntökirjan ja organisaatiohierarkian vanki. Omaa ajattelua ei enää tarvita – eikä sitä suvaita – sillä järjestelmä sanelee, mitä saa ampua ja milloin. Tämä hallinnan tarve ruokkii ”eliitin” illuusiota siitä, että luonto olisi heidän hallitsemansa tehdas, jota johdetaan sääntömääräisissä kokouksissa. Tässä valtataistelussa luonnon monimuotoisuus on vain sivuseikka.  On ammuttava kiintiö metsot ( vaikka viimeine), maasturi  100 k euron varusteet hankittu ja koirat tarvitsee hajut  , tapetaan  turhaa tuhansia lintuja ! Se on Eliitti metsästystä 600 km kotonta!
    Tässä sääntöjen hämärtämässä maailmassa kettu nähdään vain ”haitallisena” kilpailijana tai maalitauluna, jolla pönkitetään omaa statusta saalistilastoissa. Se kaikkein tärkein on unohtunut: ketun hyöty luonnolle.

    Lopulta jäljellä on vain joukko miehiä, jotka riitelevät säännöistä ja statuksesta, samalla kun viisas kettu katselee kallion laelta vapaana voittajana – täysin piittaamatta heidän naurettavista hierarkioistaan ja varusteihin menneistä rahoista.

    Nostokoukku

    Perko taitaa olla metsästysseuratoiminnan erikoisasiantuntija. Kuulun seuraan ja sen hallitukseen, jonka ikääntyvä puheenjohtaja ilmoitti kaksi vuotta sitten luopuvansa Perkon mainitsemasta ”johtajuuskilpailusta”. Meni kaksi vuotta, että saatiin suostuteltua hänelle seuraaja. Vapaaehtoisia ei löytynyt. Vuosi sitten kevätkokouksen tuli johtokunnan lisäksi yksi jäsen. Kaikki olivat välttelemässä puheenjohtajaksi joutumista. Tänä vuonna yleisessä kokouksessa oli jo lukuisampi poukka. Huhu oli kiertänyt, että vihdoinkin oli saatu painostettua joku suostumaan puheenjohtajaksi. Väistyneen puheenjohtajan ansioksi on luettava hänen ajamansa seuran sääntömuutos. Säännöt päivitettiin vastaamaan tätä päivää ja tekemään seuratoiminnan mahdollisimman sujuvaksi. Lähtökohtana oli, että viranomaiset asettavat metsästäjälle tänä päivänä aivan tarpeeksi sääntöjä ja lakeja noudatettavaksi. Seuratasolla niitä ei tarvitse enää ryhtyä itse lisää keksimään.

    Perkon loruilu tuntuu keksityltä jankkaamiselta. Aivan samoin kuin erään toisenkin otsikon alla. Teoreettista höpinää, josta puuttuu täysin käytännön ”viitekehys”.

    Perko

    Noi on  ollut muistan,  mutta  uus´ etelän tulokas muutti fiiliksen.   –Joskus pienten seurojen hallinnossa valta voi nousta hattuun. Jos kirjuri tai puheenjohtaja ottaa turhan virkamiesmäisen roolin, se syö harrastuksen rentoutta ja aiheuttaa turhia jännitteitä jäsenten välille. Kuka on tärkein liiton edustaja.
    Harrastelehdet keskusteluareenana: Lehdet, kuten Metsästäjä tai Erä, varustemainosten  välissä heijastelevat usein näitä valtataisteluita. Toisaalta niissä korostetaan vastuullisuutta ja lakien noudattamista (liittojen ääni), mutta lukijakirjeissä kuuluu usein juuri tuo huoli harrastuksen muuttumisesta pelkäksi suorittamiseksi ja sääntöjen kytistelyksi  ymmärtämättä  Ketun viisautta hoitaa luontoa.

     

    Nostokoukku

    Suomessa on yli 300 000 metsästyskortin lunastanutta. Olen minäkin noita harrastuslehtiä lueskellut. Yleensä joka lehdessä on lukijoilta tulleita kysymyksiä 5-10. Niissä muutamassa kysytään metsästys- ja yhdistyslakiin perehtyneitä  oikeusoppineilta neuvoa. Yleensä hengessä: voiko minut erottaa seurasta, jos en maksa jäsenmaksua, miksi minä en saa metsästää tietyllä tavalla, jos tapa on muilta seuran jäseniltä kielletty, miksi vain minun koirallani ei metsästetä, vaan muidenkin koiriakin käytetään jne. Voi hyvällä syyllä näitä palstoja lukiessa todeta, että lusikallinen paskaa pilaa tynnörillisen hunajaa.

    Perko

    Onko ”kannansäätely” vain veruke tappamiselle?
    Metsästystilastot kertovat karua kieltä: satojatuhansia metsälintuja, sorsia ja jäniksiä ammutaan vuosittain. Samalla puhutaan huolestuneena kauppojen ruokahävikistä. Miksi ihmeessä meillä on edelleen valtava hinku tappaa eläimiä luonnosta, vaikka kaupat ovat jo valmiiksi täynnä ruokaa?
    Erityisen kummallista on ketun metsästys. Meille tarjoillaan ”pienpetopoistoa” ja ”kannansäätelyä” ikään kuin ne olisivat tieteellisiä välttämättömyyksiä. Todellisuudessa nämä ovat usein vain keksittyjä verukkeita olemattomille ongelmille – termejä, joita ”penaalin hävittäneet sihteerit” ja kabineteissa viihtyvät ministerit keksivät oikeuttaakseen harrastuksen.
    Luonto osaisi elää aivan mainiosti itsekseen ilman riistamiesten kokouksia. Esimerkiksi kettu on mainettaan parempi, älykkäämpi ja hauskempi kuin lähellä metsästävä naapuri. Se pitää myyräkannat kurissa, mikä tutkimusten mukaan hillitsee borrelioosi punkkien leviämistä. Kettu tekee siis todellista terveystyötä, josta hyötyvät sekä ihminen että muu luonto. Silti se on monelle  Jahti lehden saajalle vain maalitaulu.
    Nyky metsästys on kaukana perinteisestä eränkäynnistä. Viikonloppuisin tienvarret on miehitetty aseistetuilla miehillä ja maastureilla ajetaan satoja kilometrejä yhden ketun- tai jänisajon perässä. Tunnelma muistuttaa paikoin sotatilaa enemmän kuin luonnon kunnioitusta. Eläimet, kuten ilves, tarvitsevat saaliinsa elääkseen, mutta ihminen tuntuu tekevän sitä vain huvikseen.
    On aika kysyä, onko metsästyskorttitutkinnossa ja koko harrastuksessa kyse enää mistään muusta kuin tappamisen halusta, joka on verhottu hallinnolliseen jargoniin. Luonto ei kaipaa ihmistä ”hoitamaan” itseään – se kaipaisi vain rauhaa.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Joo, samaa mieltä ketusta, mäyrästä ja näädästä: ne pitäisi pääosin rauhoittaa. Keskikokoisten petojen osalta ainut järkevä metsästysmuoto lienee supikoiran ja minkin järjestelmällinen poisto vesilintujen pesintäpaikoilta eli luodoilta, pieniltä saarilta ja lintukosteikoilta.

    Perko

    Miksi meillä on kiire muuttaa suot hiilidioksidiksi taivaalle, kun voisimme luoda suomalaista korkean teknologian vientiä pienemmillä volyymeilla ja moninkertaisella katteella? On aika lopettaa turpeen halventaminen pelkäksi polttopuuksi.  Datakeskuksien kautta syöttää ilmaiseksi  Amerikkaan.

Esillä 10 vastausta, 51 - 60 (kaikkiaan 60)