› Keskustelut › Luonto › Ju fler rävar och mårdar desto färre sjukdomsbärande fästingar

Esillä 7 vastausta, 31 - 37 (kaikkiaan 37)
1 2 3 4

  • Ju fler rävar och mårdar desto färre sjukdomsbärande fästingar

    Sent on: 14.12.2017, 19:45

    Merkitty: 

    ”Studien visade att områden med rävär och mårdar hade 85 prosent färre infekterade fästingar än i områden med få rovdjur där omfattande jakt pä rävär tillämpas.”

    Tässä tapauksessa se mukana kulkeva tauti (sjukdomsbärande) on borrelioosi, jota oli meillä 345 tapausta vuonna 1995 ja nyt tänä vuonna jo 2164. Tärkeimmän borrelian ehkäisijän (kettu) kanta on onnistuttu puolittamaan tuona aikana. Siinä on borreliaräjähdyksen syy. Kettu on reviirieläin. Sitä on silloin sopiva määrä kun se saa olla rauhassa. Muutoin sitä on aina liian vähän.

    ”Rovdjur som tar gnagare minskar antalet fästingar som bär på smittor som borrelia i ett område.”

    Terveyskirjasto – Duodecim (21.09.2015): ”…Suomen vaarallisimpana eläimenä voidaan perustellusti pitää puutiaista (punkkia), aiheuttavathan sen välittämät taudit vuosittain tuhansien ihmisten sairastumisen. Suomessa tärkein puutiaisen levittämä tauti on Borrelia burgdorferi-bakteerin aiheuttama Lymen borrelioosi…”

    Tekijä
    Anton Chigurh Anton Chigurh
    Theme Luonto Luonto
  • Petkeles Petkeles 7.11.2022, 16:39

    Onkohan Glallukalla vähän kalteva pinnan ajattelua? Osa eläimistä on jopa lemmikkeinä. Otetaanko seuraavaksi karhutkin kotieläimiksi?

    Gla Gla 8.11.2022, 05:49

    En ymmärrä kysymystäsi.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 21.11.2022, 16:02

    Keskustelua supikoirista HS.fi:ssä. Mielenkiintoinen väite kommenteissa: alueella jossa on runsaasti supikoiria lintujen pesintä onnistuu paremmin, koska sellaisella alueella on vähemmän kettuja. Veli Granö: ”Tutkimusten mukaan huonona metsästäjänä tunnettu supi pitää hyvän metsästäjän, ketut loitolla alueeltaan ja sen taas on todettu suojelevan lintukantoja. Tutkijat siis kertovat supialueella olevan enemmän lintuja, kuin vertailualueella.”

    https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009200555.html

    Lisätietoja sorsalintujen tekopesäkokeista esim. hakemalla uutinen:
    ”Supikoira sopeutuva joka paikan munarosvo”.

    Gla Gla 21.11.2022, 22:45

    Velin asenteesta kertoo tämän kommentit: ”Uskomattoman vastenmielinen juttu. Edes erälehdissä en tällaiseen ole törmännyt. Aikamme on nyt täynnä väkivaltakuvastoa ja ällistyttävän julmaa puhetta.”

    Itse olen huolissani ihmisten etääntymisestä todellisuudesta, jos supikoirajahti aiheuttaa tuollaisen reaktion.

    ”Ehkä sillä on vaikutuksensa lisääntyneeseen epähumaaniin kielenkäyttöön ja siihen millaisia kuvia voidaan julkaista?”

    Peteliuksen 80-luvun sketsit joutuisi sensuuriin nykyään. Siihen suuntaan on menty.

    ”Kukaan ei välitä tutkimustuloksista, joita supikoirien vaikutuksesta lintukantoihin on tehty.”

    Kieltämättä en ole lukenut yhtään tutkimusta aiheesta. Mutta kun luontoväki kertoo tehopyynnillä saavutetun hyviä tuloksia, haluan uskoa tällaiseen tulokseen. Sopii esittää faktat, jos tulos ei pidä paikkaansa. ”Tutkimusten mukaan” on kovin kulunut fraasi ilman parempaa näyttöä.

    ”Toistetaan vain samaa mutua, että se on suursyyllinen lintujen vähenemiseen.”

    En ole nähnyt väitettä suursyyllisestä, vain osasyyllisestä. Taisi Veli ihan itse luoda väitteen, jota nyt ampuu alas.

    ”Matkustin juuri junalla Helsingistä Kuopioon. Matkan aikana en nähnyt juurikaan yhtään kunnollista metsää, vain hakkuiden jälkiä. Toki joku puupelto vilahti ikkunasta. Missä ne metsälinnut mahtaisivat asua ja lisääntyä, kun elinympäristö on tuhottu?”

    Tutkimuksiin vedotaan ja luodaan mielipiteitä metsistä junan ikkunasta nähdyn perusteella. Mikä on vaihtoehto puun käytölle?

    ”Lopettakaa vieraslajeista puhuminen. Sillä ei ole mitään tieteellistä pohjaa. Luonto muuttuu kaiken aikaa, se on normaalia. Sympaattinen supi kuuluu nyt sekin Suomen metsiin.”

    Erikoinen väite. Vieraslaji on kiistaton fakta. Ja jos kuuluu supi Suomen metsiin, niin kuuluu myös moto ja talousmetsien ominaispiirteet. Veli yrittää vaan useimpien vihreiden tapaan poimia rusinat pullasta, mutta sehän on täysin kestämätön ajattelutapa.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 21.11.2022, 23:19

    Juu, oli kieltämättä aika värikäs kirjoitus Velillä.

    Gla Gla 22.11.2022, 05:56

    ”Tutkimusten mukaan huonona metsästäjänä tunnettu supi pitää hyvän metsästäjän, ketut loitolla alueeltaan ja sen taas on todettu suojelevan lintukantoja.”

    Veli yrittää ilmeisesti sanoa, että kannattaa supien sijaan ampua kettuja, jos lintujen asemaa halutaan parantaa.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 22.11.2022, 10:27

    Noilla pienpedoilla on keskenään hieman erilaiset ydinhabitaatit. Kettu ja erityisesti näätä ovat enemmän metsäalueiden asukkeja (metsäkanalinnut), minkki kosteikkojen (sorsalinnut) ja supikoira kulttuuriympäristöjen, tosin supikoira menestyy nykyään hyvin myös kosteikoilla ja saaristossa. Mäyrä on yleislaji, harvakseltaan kaikkialla? Kettua ja näätää on alettu nähdä enemmän kaupungeissakin, joten siinä kohdassa näillä on yhteistä elinpiiriä. Kaupunkiympäristö ei kuitenkaan ole minkään metsästettävän lintulajin ydinhabitaatti. Kettu ei kai mielellään mene uimasilleen saalistaessaan? Jotenkin on hieman vaikea uskoa että kettu väistäisi supikoiraa kun elinpiirejä jaetaan.

    Jos joku tietää tuon em. tutkimuksen, niin voisi laittaa otsikon tänne. Kiitos.

Esillä 7 vastausta, 31 - 37 (kaikkiaan 37)
1 2 3 4