Keskustelut Luonto Ju fler rävar och mårdar desto färre sjukdomsbärande fästingar

  • Tämä aihe sisältää 108 vastausta, 17 ääntä, ja päivitettiin viimeksi , sitten A.JalkanenA.Jalkanen toimesta.
Esillä 10 vastausta, 71 - 80 (kaikkiaan 108)
  • Ju fler rävar och mårdar desto färre sjukdomsbärande fästingar

    Merkitty: 

    ”Studien visade att områden med rävär och mårdar hade 85 prosent färre infekterade fästingar än i områden med få rovdjur där omfattande jakt pä rävär tillämpas.”

    Tässä tapauksessa se mukana kulkeva tauti (sjukdomsbärande) on borrelioosi, jota oli meillä 345 tapausta vuonna 1995 ja nyt tänä vuonna jo 2164. Tärkeimmän borrelian ehkäisijän (kettu) kanta on onnistuttu puolittamaan tuona aikana. Siinä on borreliaräjähdyksen syy. Kettu on reviirieläin. Sitä on silloin sopiva määrä kun se saa olla rauhassa. Muutoin sitä on aina liian vähän.

    ”Rovdjur som tar gnagare minskar antalet fästingar som bär på smittor som borrelia i ett område.”

    Terveyskirjasto – Duodecim (21.09.2015): ”…Suomen vaarallisimpana eläimenä voidaan perustellusti pitää puutiaista (punkkia), aiheuttavathan sen välittämät taudit vuosittain tuhansien ihmisten sairastumisen. Suomessa tärkein puutiaisen levittämä tauti on Borrelia burgdorferi-bakteerin aiheuttama Lymen borrelioosi…”

  • Timppa Timppa

    Suden ja ilveksen  suosiminen tarkoittaa pienempiä kettu. ja supikoirakantoja ja tällä logiikalla suurempia myyräkantoja.

    Nostokoukku

    Tutkijat ovat todenneet, että myyräkannan huippuvuosina myyriä voi olla 500 hehtaarilla. Syklin laihimpina vuosina, joka ajoittuu säännöllisesti huippuvuotta seuraavaan vuoteen, ei yhtään. Syklien väli on n. neljä vuotta. Kettuja on Suomessa syksyisin lisääntymiskauden jälkeen n. 90 000. Siitä metsästettiin esim. vuonna 2024 36 000 kettua. Metsästys keskittyy talviaikaan. Luvut paljastavat, että ketuilla on hyvin mitätön merkitys myyräkantoihin. Jos kettu popsii huippuvuonna pelkästään myyriä, millä se elää seuraavat kaksi-kolme vuotta? Olen käynyt lukuisia kertoja ketunpesillä. Sieltä saa hyvän käsityksen ketun saaliseläimistä. Myyrännahkoja ei ole näkynyt. Jätöksiä riistaeläimistä kylläkin. Mutta en ole ketulle kateellinen. Sen suku on metsästellyt täällä pitempään kuin omani.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Ei sudet ja ilvekset ehdi nykyisillä määrillään paimentaa pienempiä petoja eikä niillä ole siihen tarvettakaan. Nuo Nostokoukun luvut kun vertaa suurpetojen määriin.

    Myyrät eivät kuole koskaan sukupuuttoon kuten eivät niitä saalistavat pikkupedot kärppä ja lumikkokaan.

    Se että huolimatta myyräsyklien huippujen puutteesta ja kohtalaisen innokkaasta petojen metsästyksestä huolimatta metsäkanalinnut eivät ole elpyneet, viittaa siihen että niiden kantoja säätelevät enemmän muut tekijät kuin kettu ja näätä. Tässä mielessä em. lajien metsästys on turhaa ja vahingollista.

    Perko

    Tämä meidän jahtipäällikön touhu alkaa muistuttaa enemmän sotaa kuin metsästystä. Jos reilun 1000 hehtaarin alalta  tappoivat 24 kettua vuodessa ja nyt viiteen vuoteen ei ole näkynyt häntääkään, niin siinä on vedetty ekosysteemi aivan sileäksi.  Räkä pärskyi kuplien ja selitti ettei sitä viimeistä saa hävitettyä!

    Nostokoukku

    Ja kettujen katoaminen aiheutti myös kanalintujen ja muun riistan katoamisen? Niinkö? Onko näkynyt höyhentäkään tuon kettujen kohtaaman verilöylyn jälkeen?

    Timppa Timppa

    Ei Perkon juttu voi pitää paikkaansa.  Jos kyseessä on hyvä reviiri, niin kyllä se alkaa täyttyä viikoissa viimeisen ketun jahtaamisesta.

    Nostokoukku

    Sama juttu jänisten kanssa. Hyvältä reviiriltä ei jänikset lopu. Ympärillä olevat heikommat alueet vain alkavat tyhjetä.

    Anton Chigurh

    Tuo aloituksessani mainitsemani tutkimus löytyy verkosta ja on kaikkien luettavissa: Cascading effects of predator activity on tick-borne disease risk 

    Riistakolmiolaskennat aloitettiin 1990, jolloin koko maan keskiarvo kettujen jäljistä oli luokkaa 8 kolmiota kohti. Siihen asti kettuja oli tapettu vuosittain luokkaa 20000, mutta jo talvella 1991-1992 niitä tapettiin riistanhoidon nimissä 55000. Silloin kettujen lumijälki-indeksi oli enää luokkaa 3, eli putosi hetkessä kolmasosaan, eikä ole siitä noussut. Viime talvena indeksi oli 2, siis neljäsosa siitä, mitä se oli 1990.

    Nostokoukku

    Niin käy, kun ketun merkittävä ravintolähde metsäkanalinnut vähenevät. Ei nykyinen kanalintukanta jaksa enää elättää menneitten vuosien kettumääriä.

    Perko

    Puuston hakkuutapaa muuttamalla oli mustikoita ja muutama metsokin ilmestynyt joku vuosi sitten, ne ketut on poissa edelleen enkä ole nähnyt mehtojakaan.

    Se, että mustikat ja metsot palasivat hakkuutavan muutoksen myötä, kertoo usein siitä, että metsään saatiin juuri sopivaa valoa ja suojaa – mehtohan arvostaa erityisesti varttuneempaa, peitteistä metsää ja mustikkavarpujen hyttyset ovat poikasille välttämätön ravinto.
    Se, että ketut ja metsot loistavat nyt poissaolollaan, voi johtua monesta metsästäjästä.

Esillä 10 vastausta, 71 - 80 (kaikkiaan 108)