› Keskustelut › Metsänhoito › Metsän uudistamisen kustannukset

Esillä 10 vastausta, 161 - 170 (kaikkiaan 192)
1 2 3 … 16 17 18 19 20

  • Metsän uudistamisen kustannukset

    Sent on: 20.10.2021, 12:22

    Olen vanhoilla päivillä ajautunut ns sellaiseen tilaan että voi sanoa olevansa metsänomistaja,  jonka puuston ikä vaihtelee siellä 50 ja sadan vuoden välillä.  Kun on seurannut metsien uudistamista, kysellyt ja lukenut yms niin tuntuu järjettömän kalliilta ja epävarmalta että tekisi päätehakkuita ja uhraisi metsän uudistamiseen 1500 jopa 2000 euroa per hehtaari. Miten se voi olla kannattavaa, siksi tilasin metsälehden ja aloin seurata  lehteä ja uutisia…  ja ihmeteltävää riittää edelleen.

    Tekijä
    Tomperi
    Theme Metsänhoito Metsänhoito
  • Puuki 24.10.2021, 14:11

    Se on  melko mielenkiintoinen kysymys mikä olisi kasvupaikoittain / puulajeittain optimaalinen  puiden kasvatustiheys mo:n kannalta katsottuna.   Kun tukkipuun ja kuitupuun hintaero ja kulut on muuttuneet aika paljon niistä ajoista, kun viimm. metsänhoitosuositukset on tehty, niin on muuttuneet myös  tod.näköiset lopputulokset .  Jotkut  luonnonolojen tuomat  rajoitukset on pysyneet samoina . Puiden kok. kasvu on lisääntynyt .  Jalostuksen ja maankäsittelyn tuoma kasvulisä parantunut, ja laatuun vaikuttava ist.puiden oksapaksuus on ohentunut.

    Norm. kasvatustiheyksissä taimien pituuskasvu ei vielä kärsi.  Taimien ja ha-tilavuuskasvuja tavall. harvemmassa ist.tiheydessä lienee tutkittu melko vähän.   Kuitenkin sen verran on tietoa, että th:n jälkeen yksittäisten puiden tilasvuuskasvu paranee , kun ei ole tiheydestä haittaa.  Tod. näk.kasvueroja suhteessa suositustiheydessä kasvaviin taimiin tulee jo aiemminkin.

    Esim. se 400 €:n säästö vastaisi 30 v:n päästä eh:ssa n. 100 motin kuitupuukertymää 4%:n korolla laskettuna kuitupuun nykyhinnoilla .   Sen verran on vaikutusta ajan kulumisella säästön karsumiseen.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 24.10.2021, 14:14

    Tuolla aiemmin väitettiin että kuitupuun kasvatus on tappiollista ja kannattaa istuttaa vain ne 1000 puuta joista tulee tukkia. Ristiriita?

    Puuki 24.10.2021, 14:20

    Missä kohtaa oli se ristiriita ?  Kuitupuut saisi tulla ilman kuluja tai olla vähemmillä kuluilla kasvaneita kuin istutuspuut.  Se on kait melko selvä asia useimmissa tapauksissa.

    Apli 24.10.2021, 14:27

    Hyvä kysymys, jos laskee kaikki kulut, laikutus, istutus, taimet ja 2 kertaa raivuu ja näille hinta lienee kuitupuun kasvatus tappiollista varsinkin jos noista ei tee itse mitään.. Mutta uskon ja hartaasti toivon että kuitupuun alennusmyynti on ohitse, jos kaikki ennusmerkit mitä ilmassa on toteutuu eli venäjän puunmyyntiä koskevat rajoitukset tulee, turve korvautunee suunnitellusti, sähkön hinta jää korkealle, jokerina yksi uusi sellutehdas esim kemijärvi toteutuu ja suojeluala lisääntyy merkittävästi. Mutta aika näyttää!

    A.Jalkanen A.Jalkanen 24.10.2021, 16:37

    Ymmärsin Puuki laskelmasi niin että kuitupuun kasvatukseen panostetulle 400 eurolle sai 4 %:n koron. Toinen kirjoittaja väitti aiemmin että jokainen hakattu kuitupuu tuottaa tappiota. Jompi kumpi väite on totta, ei molemmat.

    Puuki 24.10.2021, 17:05

    Tarkoitin että 400 €;n/ha  säästäminen uudistuksen aikaan karsuu (4%;n korkokannalla) 30 v:ssa niin suureksi, että se vastaisi n. 100 motin kuitupuukertymän kantohintaa eh:ssa.

    mehtäukko 24.10.2021, 17:17

    Karstuu tai ehkä ei. Miksi ottaa moista riskiä, kun matkalla on monta vajaatuottoisuuteen johtavaa riskitekijää? Eikös omaisuuden vakuutusmaksuilla loivenneta m a h d o l l i s t a pannukakkua? Eikö tämä käy vakuutuksesta?

    Planter Planter 24.10.2021, 17:21

    Näin säästetään laadusta tinkimättä:

    Kuivahkon kankaan männikölle oli metsäsuunnitelmassa luontainen uudistaminen, eli siemenpuiden jättö. Omat havainnot näyttivät, että myrskyt hyvin usein kaatoivat ne jo ensimmäisenä syksynä, osa pirstoutui jopa keskeltä poikki. Toisaalta siemenpuiden kerääminen jälkikäteen ei ole kannattavaa, varsinkaan jos ei samalle palstalle ole tulossa muuta hakkuuta sopivaan ajankohtaan.

    Siis kaikki pois hyvään hintaan säästöpuita lukuunottamatta.

    Seuraava vaihe oli hiihtoloman siirtäminen huhtikuulle ja sauvojen tilalle kevyt pitkävartinen kuokka. Jalostettua siementä kuokkavakoon ja kevyt peittäminen. Siemenen kulutus pientä, koska kaikki ripotelty optimipaikkaan, ei kivien ja kantojen päälle tai risukasoihin. Kustannus alle 200€/ha ja jalostushyöty, lisäksi Ylläksen reissun rahojen säästö 2000€ ja hauskaa kuitenkin oli.

    MaalaisSeppo 24.10.2021, 17:25

    Miten voi säästää istutuskuluista 400 €/ha? Laikutus kai tehdään normaalisti – ei säästöä siinä. Ilmeisesti istutetaan alle 1000 tainta/ha.

    Puuki 24.10.2021, 17:26

    Sopii semmosille alueille joilla luon. täydennystä tulee ilm. helposti.   Äestyksen jälkeen syntyy ainakin näillä metsämaisemilla (pääosin hyvin vettä läpäiseviä hiesu- /hiesumoreenimaita) riittävästi luont. taimia lisäksi käytännössä aina. Vaatii tietysti varhaisperkauksen ja th:n tekemisen sekin tapa.

    Tuolla aiemmin kerroin miten ; taimia n. 600-800 kpl/ha vähemmän ja muokkauksen tj-kulut itselle ~ 80-100 € /ha.  Tai esim. äestys mätästyksen sijaan.

    Turvekankaan/soistuman uudistaminen sekapuustoksi onnistui luontaisesti alle 10 sp:n avulla (jäävät samat puut säästöpuiksi) . Toinen kuivahkonkankaan männikkö ; kaistalehakkuu tehty nyt 2 x . Kun taimikko on syntynyt,niin voidaan uudistaa (”vyöryttämällä”)  seuraava kaistale, pystypuut mielellään ~ lännen puolella jotta tuuli vie siemeniä oikeaan suuntaan paremmin.     Onhan niitä erilaisia keinoja ja jos loppuu niin pittää ottaa konstit käyttöön.

Esillä 10 vastausta, 161 - 170 (kaikkiaan 192)
1 2 3 … 16 17 18 19 20